Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2016 ~ М-195/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-246/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области      01 марта 2016 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Полхове В.В.,

с участием представителя истца Магуриной <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распаевой <данные изъяты> к Гаражно-строительному кооперативу № 2 г. Курчатова о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Распаева А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу № 2 г. Курчатова о признании за ней права собственности на гараж № общей площадью 68,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в обоснование указав, что с 1993 года она является членом ГСК № 2. На выделенном ГСК-2 земельном участке за счет собственных денежных средств ею был построен спорный гараж. С момента постройки и до настоящего времени она пользуется гаражом, оплачивает членские взносы. Управлением Росреестра по Курской области ей было отказано в регистрации права на спорный гараж по причине непредставления сведений о государственном акте на право бессрочного (постоянного) пользования, выданного ГСК №2, а также ввиду несоответствия адреса. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Распаева А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца Магурина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива № 2 г. Курчатова в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении председатель ГСК №2 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против признания права собственности на гараж не возражает. Вместе с тем, возражает против взыскания расходов по оплате госпошлины, поскольку ГСК №2 является некоммерческой организацией, существует исключительно на членские взносы владельцев гаражей, из которых необходимо оплачивать аренду помещения, вывоз мусора, заработную плату, налоги.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как указано в ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что ГСК № 2 в с.Успенка под строительство капитальных гаражей был предоставлен земельный участок площадью 1,84 кв.м на праве постоянного (бессрочного) пользования. Данные обстоятельства следуют из постановлений главы администрации Курчатовского района Курской области «Об утверждении акта выбора земельного участка в районе с.Успенка для строительства капитальных гаражей и передаче его в постоянное пользование гаражно-строительному кооперативу № 2» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выкопировки части земель из плана землепользования КСХП «Прогресс» <адрес>, акта обследования и выбора участка для строительства капитальных гаражей ГСК №2 из земель КСХП «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписке о земельном участке, схемы гаражей.

В судебном заседании установлено, что Распаева А.Е. является членом гаражно-строительного кооператива № 2 с 1993 года, имеет гараж №, расположенный <адрес>, который построен в 1994 году без привлечения средств ГСК №2. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой, выданной на имя Распаевой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 1994 году, в которой содержатся отметки об уплате членских взносов, справкой ГСК №2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сообщению ГСК № 2 от ДД.ММ.ГГГГ № спорный гараж расположен в пределах предоставленного ГСК № 2 земельного участка.

Согласно данным технического паспорта на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>», общая площадь данного объекта составляет 68,4 кв.м.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорный гараж, что подтверждено сообщением Курчатовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Курчатовское отделение Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведениями о правообладателях спорного гаража не располагает (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика ГСК № 2 и третьего лица, суд считает, что исковые требования Распаевой А.Е. подлежат удовлетворению. Установлено, что истцом за собственные средства возведен для личного пользования гараж, являющийся предметом спора. То обстоятельство, что гараж был построен на земельном участке, права на который до настоящего времени надлежаще не оформлены, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Иных лиц, имеющих право претендовать на указанный гараж, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которую она просит взыскать с ответчика. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ГСК № 2 следует взыскать государственную пошлину в размере 4261 руб. Доводы председателя ГСК № 2 о тяжелом материальном положении гаражно-строительного кооператива судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные расходы предусмотрены ст. 98 ГПК РФ и не зависят от материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 68,4 ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 261 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░