Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2022 ~ М-3531/2022 от 02.08.2022

                                                           УИД 63RS0039-01-2022-004862-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022                                                                                     г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Нэйва" к Варданян Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к обществу перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Варданян Н.А. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 96 676,74 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 41,5 % годовых. Ответчик обязана для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору, в котором указаны реквизиты для погашения задолженности. Вместе с тем, ответчик не исполняет надлежащим образом возврат полученной суммы кредита и уплату процентов за его использование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Варданян Н.А. составляет 183 406,99 рублей, из которых: основной просроченный долг –65 222,21 рублей, просроченные проценты –118 184,78 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 406,99 рублей, из которых: основной просроченный долг –65 222,21 рублей, просроченные проценты –118 184,78 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2880,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варданян Н.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии    со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и Варданян Н.А. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 96 676,74 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 41,5 % годовых.

В силу п. 2.5. договора уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться в размер и в сроки, указанные в Графике погашения, являющемся Приложением № договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к обществу перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Варданян Н.А.

Судом установлено, что банк свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита, вместе с тем ответчик надлежащим образом не осуществил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение Варданян Н.А. обязательств по кредитному договору

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 183 406,99 рублей, из которых: основной просроченный долг –65 222,21 рублей, просроченные проценты –118 184,78 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с Варданян Н.А. указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 4.2.5. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов отсчет срока пользования денежными средствами, предоставленными по договору, в том числе для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженность по кредиту включительно.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с указанного ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2880,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нэйва" к Варданян Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Варданян Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 406,99 рублей, из которых: основной просроченный долг –65 222,21 рублей, просроченные проценты –118 184,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2880,96 рублей.

Взыскать с Варданян Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                             Т.А.Турбина

      Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022