Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5690/2019 ~ М-5586/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-5690/2019

УИД-66RS0003-01-2019-005587-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 13 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Сергея Сергеевича к Прокуратуре Кировского района г.Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов С.С. обратился в суд с иском к Прокуратуре Кировского района г.Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда в связи с халатным отношением и бездействием ответчика по его жалобам относительно деятельности некоммерческой организации Благотворительного фонда «Город без наркотиков».

Истец Евдокимов С.С. в предварительное судебное заседание, назначенное на 07.11.2019, не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 13.11.2019, истец Евдокимов С.С. также не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки заблаговременно суду не представил.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца Евдокимова С.С. неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель ответчика Прокуратуры Кировского района г.Екатеринбурга Морозова М.С. в предварительном судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евдокимова Сергея Сергеевича к Прокуратуре Кировского района г.Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ж.А. Мурашова