Решение по делу № 2-482/2017 ~ М-361/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-482/17г.

Решение Именем Российской Федерации

19.06.2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием представителя истца Лопатина Н.Н. – Напсовой А.Р.,

представителя третьих лиц – М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопатина Н.Н. к МО Сергиевское сельское поселение» о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: И.Г.И., Ш.В.А., М.А.А., М.А.Т., М.Ю.В., П.С.В., Р.Г.Д., К.Г.А., П.С.А., ООО «Краснодарагроальянс»,

,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин Н.Н. обратился в суд с иском к МО Сергиевское сельское поселение» о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: И.Г.И., Ш.В.А., М.А.А., М.А.Т., М.Ю.В., П.С.В., Р.Г.Д., К.Г.А., П.С.А., ООО «Краснодарагроальянс».

В обоснование исковых требований Лопатин Н.Н., указал, что <данные изъяты>. умерла его двоюродная прабабушка – Макеева М.Г., ... г.р., после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде земельного участка из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>

На момент смерти Макеева М.Г. проживала с родной бабушкой Лопатина Н.Н. – Лопатиной Т.П., которая, не успев вступить в наследство, умерла.

Лопатин Н.Н. является единственным наследником после смерти Макеевой М.Г., так как у Макеевой М.Г. детей не было, а супруг умер давно.

После смерти Макеевой М.Г., Лопатин Н.Н. и его родители занимались ее похоронами, так как родственников ближе, чем Лопатин Н.Н. с семьей у Макеевой М.Г., не было.

В установленный законом срок Лопатин Н.Н., как наследник не обратился к нотариусу для написания заявления о принятии наследства в виду того, что было утеряно свидетельство о рождении Макеевой М.Г., в связи, с чем возникла необходимость для обращения в суд и установления в судебном прядке факта родства. Таким образом Лопатиным Н.Н. был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине.

Просит суд:

Восстановить срок для принятия наследства, установить юридический фат принятия наследства и признать за Лопатиным Н.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» по адресу: <данные изъяты> открывшегося после смерти Макеевой М.Г., умершей <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Лопатина Н.Н. – Напсова А.Р., уточнила исковые требования, просила суд:

Восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание МО «Сергиевское сельское поселение». Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: РА, .... Указала, что требование в части установления юридического факта принятия истцом наследства является опечаткой в проекте искового заявления.

Ответчик – представить МО «Сергиевское сельское поселение» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя МО «Сергиевское сельское поселение», исковые требования признал.

Представитель третьих лиц: И.Г.И., Ш.В.А., М.А.Т., М.Ю.В., П.С.В., Р.Г.Д., К.Г.А., П.С.А., – М.А.А. не возражал против удовлетворения иска Лопатина Н.Н.

Представитель третьего лица ООО «Краснодарагроальянс», уведомленный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Свидетельством о праве собственности на землю подтверждается, что Макеевой М.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га по адресу: <данные изъяты>

Согласно протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок и приложения ... к указанному протоколу Макеева М.Г. числится в списке умерших, но не оформивших наследство участников долевой собственности на земельный участок, местоположение бригада ..., поле ..., ч<данные изъяты> площадью <данные изъяты> га.

Из постановления главы МО «Сергиевское сельское поселение» от ... ... и приложения к нему следует, что земельному участку, местоположение которого находится в бригаде ..., поле ..., ч<данные изъяты> присвоен новый адрес: кадастровый ... местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание МО «Сергиевское сельское поселение». Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: РА, ....

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание МО «Сергиевское сельское поселение». Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: РА, ....

Данный земельный участок находится в общей долевой собственности у И.Г.И., Ш.В.А., М.А.А., М.А.Т., М.Ю.В., П.С.В., Р.Г.Д., К.Г.А., П.С.А., ООО «Краснодарагроальянс».

Правообладателями вышеуказанного земельного участка занято <данные изъяты> кв.м., в связи, с чем имеется свободная земельная доля, право собственности на которую, хочет оформить Лопатин Н.Н. в порядке наследования.

В материалах дела имеются ответы на запрос от нотариусов Гиагинского нотариального округа Щедриной В.И. и Шарова А.П., согласно которым наследственное дело после смерти Макеевой М.Г., умершей <данные изъяты>., не заводилось.

На основании ч.1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно ч.2 ст. ст. 1145 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В судебном заседании установлено, что свидетельство о рождении Макеевой М.Г. было утеряно, в связи, с чем возникла необходимость для обращения в суд и установления в судебном прядке факта родства.

Решением Гиагинского районного суда от <данные изъяты>. был установлен юридический факт, что Лопатин Н.Н., ... г.р. приходится правнучатым племянником (двоюродным правнуком) гражданки Макеевой М.Г., ... г.р., умершей <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Макеева М.Г. умерла <данные изъяты>., факт родственных отношений Макеевой М.Г. и Лопатина Н.Н. установлен <данные изъяты>., таким образом, у Лопатина Н.Н. отсутствовала возможность для вступления в наследство в виду невозможности доказать факт родственных отношений иначе как в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено, что истцом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по объективным причинам.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Поскольку наследственное дело после смерти Макеевой М.Г. с <данные изъяты>. по настоящее время не заведено, Лопатина Н.Н. следует признать наследником имущества Макеевой М.Г.

С учетом изложенных обстоятельств, в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования.

При вынесении решения, суд так же учитывает, что ответчик признал иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лопатина Н.Н. к МО Сергиевское сельское поселение» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: И.Г.И., Ш.В.А., М.А.А., М.А.Т., М.Ю.В., П.С.В., Р.Г.Д., К.Г.А., П.С.А., ООО «Краснодарагроальянс», удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Лопатину Н.Н., открывшегося после смерти Макеевой М.Г., умершей <данные изъяты>. в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения», с кадастровым номером: <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание МО «Сергиевское сельское поселение». Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: РА, ....

Признать за Лопатиным Н.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения», с кадастровым номером: <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание МО «Сергиевское сельское поселение». Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: РА, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев