Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2014 ~ М-638/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-865/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года                                г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Труфановой Т.И.,

с участием истца Мельниковой Н.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельниковой ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Хоум кредит энд финанс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании страхового взноса, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мельникова Н.А. обратилась с иском к Открытому акционерному обществу «Хоум кредит энд финанс банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о расторжении кредитного договора, взыскании страхового взноса, морального вреда, указывая, что Дата между ней и ответчиком заключен кредитный договор путем предоставления ей кредитной карты ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк»" в соответствии с условиями предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее условия договора) сроком до Дата под 39,9% годовых. По указанному договору размер кредита составлял ..., фактически истец получила ... 00 копеек, в связи с тем, что ответчиком были включены в договор условия подключения заемщика к программе страхования. Указывает, что в период времени с Дата по Дата она исправно вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей на общую сумму ... ..., но в связи с материальными трудностями на настоящий момент у нее отсутствует возможность исполнения обязательств по указанному кредитному договору. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, признав за ней сумму задолженности в размере ... 00 копеек, взыскать сумму уплаченного страхового взноса на личное страхование в размере ... 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... 00 копеек.

Истец Мельникова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки представителя суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между Мельниковой Н.А. и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» согласно заявке на открытие банковских счетов заключен кредитный договор Номер, сроком на 48 месяцев на следующих условиях:

- общая сумма кредита ... 00 копеек;

- сумма к выдаче/перечислению ... 00 копеек;

- страхового взноса на личное страхование ... 00 копеек;

- процентная ставка 39,9% годовых.

Соглашением сторон определена сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности в размере ... ... (л.д. 8).

Подпись Мельниковой Н.А. в заявке свидетельствует о том, что она выразила согласие с условиями договора и обязалась их выполнять и быть застрахованной по программе личного страхования и страхования от потери работы, при этом договор кредитования не содержит обязанности заемщика по заключению договоров страхования (л.д. 8).

Порядок предоставления услуги страхования изложен в п.5 Раздела V Условий Договора.

«5. Услуги страхования оказываются по желанию Заемщика. По выбранной Заемщиком программе индивидуального добровольного страхования Заемщик заключает договор страхования с соответствующим Страховщиком.

5.1. По программам индивидуального добровольного страхования, в случае если оформление договора страхования осуществлялось при посредничестве Банка, Заемщик по собственному выбору может оплатить страховой взнос за счет собственных средств или за счет кредита Банка, снижая, таким образом, риск невозврата потребительского Кредита. При наличии добровольного индивидуального страхования, оплачиваемого за счет Кредита, в соответствующем поле раздела «Кредит» Заявки (по выбранному Заемщиком виду страхования) указывается сумма страхового взноса, включаемого в сумму потребительского Кредита и увеличивающего, таким образом, его размер, и проставляется соответствующая отметка. Желание Заемщика застраховаться удостоверяется подписанным им заявлением на страхование соответствующего вида, адресованным Страховщику и являющимся составной частью договора страхования».

Желающий заключить договор страхования с ООО «Дженерали ППФ страхование жизни», а также получить в Банке кредит на оплату соответствующего страхового взноса подписывает заявление на страхование от несчастных случаев и болезней с просьбой о заключении договора страхования с ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни».

Указанное заявление в соответствии со ст. 940 Гражданского Кодекса РФ означает согласие на добровольное заключение договора страхования. При этом поля страховых взносов заполняются только в случае подписания заемщиком заявления на страхование в ООО «Дженерали ППФ Общее страхование».

Согласно представленной выписке из лицевого счета усматривается, что ООО «Хоум кредит энд финанс банк» предоставил истцу запрашиваемую сумму кредита перечислив денежные средства на указанный расчетный счет, а также расчетные счета страховых компаний (л.д. 36).

За период времени с Дата по Дата текущий денежный счет от Мельниковой Н.А. поступили денежные средства, которые ответчиком распределены.

С декабря 2013 года оплата по договору Мельниковой Н.А. не производится.

Как указала в судебном заседании истец Мельникова Н.А., оплату кредита с декабря 2013 года она не производит.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 451 ГПК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В данном случае, тот факт, что у Истицы ухудшилось финансовое состояние, не является основанием для расторжения кредитного договора.

Анализ положений данных норм закона и исследованных письменных доказательств свидетельствует о том, что Мельникова Н.А. добровольно заключила кредитный договор, выразила согласие на подключение к программе страхования, была ознакомлена с условиями предоставления и использования кредита, возврата денежных средств, ей предоставлена полная информация по договору, в связи с чем, истец, будучи уведомленной об условиях договора, добровольно осуществляла все необходимые платежи по договору до декабря 2013 года.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Мельниковой Н.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании страхового взноса, морального вреда необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Мельниковой ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Хоум кредит энд финанс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании страхового взноса, морального вреда отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2014 года.

Судья:                                  Р.С. Солодкий