Определение по делу № 2-728/2011 ~ М-640/2011 от 08.08.2011

Дело №2-728-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в предварительном судебном заседании

г.Мыски                                30.09.2011

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., при секретаре Гуряшевой Е.П. в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по заявлению Гончаровой Н.В. к ИП Тюменцеву В.И. о защите прав потребителя,

Установил:

Гончарова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Тюменцеву В.И. о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что 18 октября 2010 года между Гончаровой Н.В. и ИП Тюменцевым В.И. был заключен договор № на монтаж и отделку балкона из изделий ответчика и его силами на общую сумму *** рублей. Сразу при оформлении соглашения Гончаровой Н.В. оплачено *** рублей. Оставшуюся сумму *** рублей должна была выплатить в рассрочку через ОАО «Альфа - Банк», что с учетом процентов составило ***, до 20 октября 2011 года.

Ежемесячно истица выплачивает по ***

Работа ответчиком была произведена в ноябре месяце, но во время дождей и мокрого снега балкон начало заливать осадками. Гончарова Н.В. сообщила о создавшейся ситуации, пришел монтажник, осмотрел балкон, пояснил, что претензии обоснованы, что при монтаже был допущен брак в работе, после чего ушел.

В феврале 2011 г. началась оттепель, вновь стало заливать балкон. 24 февраля истица с письменной претензией обратилась к ответчику, но мер принято не было. Вторично обратилась уже 07 апреля 2011 г., но снова ничего не было исправлено. Таким образом, Гончарова Н.В. продолжает выплачивать кредит, балконом пользоваться невозможно.

    Просит признать Гончарову Н.В. отказавшейся от исполнения договора № от 18 октября 2010 г. о выполнении работы.

Взыскать с Тюменцева В.И. убытки в сумме *** рублей и неустойку *** рублей, расходы за оказание правовой помощи адвокатом *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей.

В предварительном судебном заседании Гончарова Н.В. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Проверив материалы дела, суд полагает прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истец использовал свое право на отказ от заявленных требований и заявила об этом суду, что подтверждается письменным заявлением.

Суд принял данный отказ, т.к. Гончаровой Н.В. отказ сделан добровольно в суде.

В соответствии со статьей 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Гончаровой Н.В. к ИП Тюменцеву В.И. о защите прав потребителя,

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья                                         И.В. Литвиненко

Решение вступило в законную силу 11.10.2011года