Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3181/2013 ~ М-3289/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-3181/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой ФИО11 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, расходов по оформлению нотариальной доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеева И.И. обратилась в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, расходов по оформлению нотариальной доверенности, указав в обоснование следующее. Она является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор добровольного страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рискам «Угон» и «Ущерб», страховая сумма по договору составила 910000 руб., страховая премия в размере 46664 руб. 48 коп. – уплачена единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 час. в Ульяновской области, на 1 км. автодороги <адрес> – <адрес>, произошло ДТП с участием указанного автомобиля – наезд на животное, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Истица обратилась к ответчику с заявлением по данному событию, при этом представила необходимый пакет документов, а также автомобиль для осмотра страховщиком. Общий срок, в течение которого страхователю в соответствии с Правилами страхования должна быть произведена выплата страхового возмещения в случае повреждения застрахованного имущества, составляет 18 рабочих дней. Однако в указанный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа в страховой выплате не представил, претензию страхователя оставил без внимания.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составила 98029 руб. 29 коп., размер УТС – 4374 руб., расходы по проведению досудебной оценки ущерба составили 6000 руб.

Просит взыскать в свою пользу с СОАО «ВСК» страховое возмещение в общем размере 102403 руб. 29 коп., состоящую из суммы материального ущерба: стоимость ремонта автомобиля в размере 98029 руб. 29 коп., УТС в размере 4374 руб., убытки в размере 44 руб. 85 коп. и расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 820 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истицы Белянин Д.Г. (нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком на три года) исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу истицы страховое возмещение в размере 90000 руб., убытки по оценке ущерба в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 44 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 820 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика – Андреева О.Н. (нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, в представленной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено. В представленном суду заявлении представитель ООО «Русфинанс Банк» Салахутдинов Ф.Р. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», исковые требования поддерживает, в случае удовлетворения иска, взысканные судом денежные средства просит перечислить на расчетный счет истицы, открытый в ООО «Русфинанс Банк» в погашение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения представителя истицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав представителя Моисеевой И.И., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что Моисеевой И.И. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор добровольного страхования по риску, в том числе, «Ущерб», страховая премия по которому составила 46664 руб. 48 коп., страховая сумма – 910 000 руб., период действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен между сторонами на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая №125.1 от 22.10.2012.

Как следует из административного материала, при движении указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 на 1 км. автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес>, произошло ДТП – наезд на животное, в результате чего, автомобиль истицы получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Моисеева И.И. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В этот же день ответчиком был составлен акт осмотра транспортного средства страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ Моисеева И.И. обратилась в страховую компанию с заявлением, в котором просила произвести выплату страхового возмещения в размере, определенном отчетом ИП Романова А.В. - 98619,29 руб. – стоимость ремонта, 4374 руб. – УТС, 6000 руб. – оплата производства исследования, подлинник которого был ею приложен к заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы СОАО «ВСК» было направлено предложение получить в отделе урегулирования претензий направление на СТОА для последующего ремонта транспортного средства.

Как следует из заявления представителя ответчика, представленного в материалы дела, размер уточненных исковых требований Моисеевой И.И. страховой компанией не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4.1. Правил страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором (Правилами) страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с п.4.1.1. Правил. «Ущерб» – повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие, в том числе, и ДТП.

Согласно п.7.1. Правил страхователь имеет право: получить страховое возмещение при наступлении страхового случая, указанного в договоре при условии соблюдения возложенных на него обязанностей и при соблюдении всех условий, положений, ограничений и определений, изложенных в Правилах и договоре.

Согласно п.7.9. Правил в случаях наступления события, имеющего признаки страхового случая по указанным в договоре страхования рискам, в связи с которыми страхователь обращается к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховщик обязан: после исполнения страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая, провести осмотр застрахованного имущества самостоятельно либо с привлечением сторонних организаций и составить акт осмотра упомянутого имущества в течение 5-ти рабочих дней. Самостоятельно либо с привлечением организаций или экспертов, имеющих лицензию на данный вид деяельности, составить смету (калькуляцию) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества. Принять решение о признании (не признании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течение 15-ти рабочих дней. В течение 5-ти рабочих дней после принятия решения: о признании страхового случая: определить размер выплаты страхового возмещения в соответствии с разделом 8 Правил; определить размер возмещаемых расходов страхователя по уменьшению размера причиненного вреда и устранению причин, способствовавших возникновению дополнительного вреда, указанных в п. 7.3.1. Правил; составить страховой акт. О не признании страхового случая – сообщить страхователю о принятом решении в письменной форме с мотивированным обоснованием причин, побудивших страховщика принять такое решение.

В силу п.7.9.6. Правил страховщик обязан произвести страховое возмещение в случае повреждения застрахованного имущества при выплате страхового возмещения в денежной форме – в течение 15-ти рабочих дней после составления страхового акта страховщиком.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что факт наступления страховых случаев установлен и не оспаривается стороной ответчика. При этом оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, в ходе судебного разбирательства не установлено. В связи с чем, суд, принимая во внимание уточненные исковые требования, полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы страхового возмещения в размере 96 044 руб. 85 коп. (90000 + 6000 + 44,85).

Суд также принимает во внимание позицию ООО «Русфинанс Банк», полагавшего необходимым направить взысканные судом денежные средства в пользу истицы на ее лицевой счет, открытый в ООО «Русфинанс банк» для погашения кредитной задолженности по кредитному договору от 10.06.2013, в рамках которого с истицей был заключен договор залога транспортного средства марки «Mitsubishi ASX».

Таким образом, подлежащая взысканию в пользу Моисеевой И.И. сумма страхового возмещения в размере 96044 руб. 85 коп. подлежит перечислению на ее лицевой счет № в ООО «Русфинанс Банк».

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела подтверждается факт своевременного обращения истицы к страховщику с заявлением о страховой выплате (ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, в материалы дела представлено ее заявление, с которым Моисеева И.И. повторно обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате страхового возмещения в размере, установленном независимой экспертизой (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, учитывая, что выплата страхового возмещения в неоспариваемой части не была произведена ответчиком и после обращения Моисеевой И.И. в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о явном допущении нарушений прав страхователя страховщиком. При этом исключительных обстоятельств для применения ст.333 ГК РФ, суд по делу не усматривает.

Таким образом, в пользу Моисеевой И.И. с ответчика ОСАО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере 48022 руб. 42 коп. (96044,85: 2).

Таким образом, уточненные исковые требования Моисеевой подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Моисеева И.И. просит взыскать расходы в размере 8 000 руб. Суд, с учетом категории дела, объема выполненной представителем Беляниным Д.Г. работы и количества судебных заседаний по делу, считает возможным взыскать в пользу истицы с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Также подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика и расходы в размере 820 руб., понесенные ею в связи с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности, которые подтверждаются документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ответчика в размере 3 081 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 044 ░░░. 85 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 № ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 022 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 820 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 081 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.