Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2028/2011 ~ М-1277/2011 от 25.02.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2011 года               Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи                            Хромовой С.А.

при секретаре                                                                         Сабировой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/2011 по иску открытого ФИО4» к Никифорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, мотивируя тем, что 01.02.2005 года между истцом и ответчиком Никифоровым Н.Ю. был заключен кредитный договор <данные изъяты> об открытии кредитной линии клиентам держателям кредитных карт международных платежных систем, по которому истец предоставил ответчику лимит в размере 30 000 рублей, зачисленных на карту, до востребования. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 32 954 рубля 31 копейка. Минимальная сумма ежемесячного платежа составляла 10% от суммы задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по оплате кредита заемщиком, банком направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с оплатой в срок до 27 декабря 2010 года, заемщиком указанное требование не исполнено. Договором установлена сумма пени, за каждый день просрочки исполнения обязательств и составляет 0,1 % от суммы задолженности. По состоянию на 15 февраля 2011 года общая сумма задолженности по договору составляет 216 691 рубль 76 копеек, из них 21 842, 21 рублей - основная задолженность, 16 064, 62 задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 216 691, 76 рублей пени по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 254 598 рублей 53 копейки, из них 21 842, 21 рублей - основная задолженность, 16 064, 62 задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 216 691, 76 рублей пени по кредиту

         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Никифоров Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телеграмму получил лично, о причинах неявки суд не известил. Возражений по существу иска не представил.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком Никифоровым Н.Ю. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 30 000 рублей установленного лимита с начислением платы за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Сумма кредита в размере 32954,31 рублей была перечислена на счет ответчика Никифорова Н.Ю., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.02.2005 по 15.02.2011 года (л.д. 6,8,24).

Согласно п.3.3 договора минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10% от суммы ссудной задолженности на отчетную дату, который клиент обязан был ежемесячно вносить, не позднее 40-го календарного с первого календарного месяца (л.д. 6).

Ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств в опровержение ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 2.6. договора Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив письменное уведомление в адрес заявителя.

В связи с неисполнением ответчиком Никифоровым Н.Ю. своих обязательств, истец направил Никифорову Н.Ю. уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, с требованием погасить долг до 27.12.2010 года. Требования не исполнены. По состоянию на 15.02.2011 года задолженность по кредитному договору составила 254 598, 59 рублей из них: 21 842, 21 рублей по сумме выданных кредитных средств, 16 064, 62 рубля по сумме начисленных процентов, 216 691, 76 рублей по сумме начисленных пени (л.д. 22).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

          Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах и в порядке, определенных договором.

          Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

          Ответчик Никифоров Н.Ю. свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором <данные изъяты> года, выпиской по лицевому счету за период с <данные изъяты>.

          В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в сумме 21842,21 рубля и процентов в сумме 16064,62 рубля подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ определяет уменьшить, подлежащую уплате сумму пеней, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности, справедливости, и взыскать с ответчика 30 000 рублей.

            Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

           Исковые требования ФИО6» удовлетворить частично.

           Взыскать с Никифорова ФИО7 в пользу ФИО8» задолженность по кредитному договору в сумме 67906,83 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 1532,58 рублей, судебные расходы в сумме 247,33 рубля, всего: 69686,74 рублей.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться 01.04.2011 года.

Федеральный судья                                  Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2011 года.