Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-32/2014 г.

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г.                                                                                г.Новохоперск

         Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области               Коростелева С.В.

подсудимого                          А.А.А.

защитника – адвоката    Ряховского С.В., представившего удостоверение № д.м.г.

                                                 и ордер Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов

№ от д.м.г. года

при секретаре              Руденко О.Ю.

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : А.А.А. А.А.А. А.А.А. д.м.г. года рождения, уроженца р.п. <адрес>, зарегистрированного <адрес>,

    р.п. <адрес> <адрес>,    фактически    проживающего <адрес>, р.п. Е<адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого д.м.г. Новохоперским районным судом по <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден условно досрочно д.м.г. на <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

д.м.г., около <данные изъяты> минут, А.А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> р.п. <адрес>, из корыстных побуждений, встретив Ф.А.И., решил совершить открытое хищение принадлежащих последней денежных средств.Во исполнение своего преступного умысла, в это же время он стал преследовать Ф.А.И. и настиг ее у дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, где толкнул ее в спину и сбил с ног. Тем самым применил в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья, а затем из ведра, находившегося у Ф.А.И., открыто для последней похитил не представляющие материальные ценности хозяйственную сумочку и кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 850 рублей. После этого с похищенными денежными средствами А.А.А. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив Ф.А.И. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, А.А.А., обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Кроме того, д.м.г. около <данные изъяты> минут А.А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств из жилища Ф.И.П. Во исполнение своего преступного умысла, около <данные изъяты> минут этих же суток А.А.А. подошел к домовладению Ф.И.П. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перелез через забор и через не запертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник в жилище, откуда попытался тайно похитить денежные средства, но был застигнут на месте происшествия Ф.И.П., который спал в комнате на диване. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный уже на открытое хищение денежных средств, А.А.А., применяя в отношения Ф.И.П. физическую силу, стал последнего удерживать на диване через одеяло в районе шеи. При этом А.А.А. требовал у Ф.И.П. передачи ему денежных средств. В это время Ф.И.П. пытался освободится от А.А.А., но последний в целях удержания Ф.И.П. стал выкручивать ему руки, тем самым причиняя физическую боль. В ходе завязавшейся борьбы А.А.А. и Ф.И.П. упали с дивана на пол, где Ф.И.П. в целях самообороны ударил стеклянной бутылкой по голове А.А.А. В результате чего последний отпустил Ф.И.П. и с места происшествия скрылся, не доведя свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, не завладел денежными средствами в сумме 45000 рублей, находящимися в жилище Ф.И.П..

Таким образом, А.А.А. обвиняется в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.,3 ст. 161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ.

Подсудимый А.А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

       Защитник Ряховский С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Ф.А.И. и Ф.И.П. в суд не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. В рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Прокурор Коростелев С.В. в удовлетворении ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. В связи с изложенным, учитывая, что санкция ч.2 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительный приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

Действия подсудимого А.А.А. по эпизоду в отношении Ф.А.И. правильно квалифицированы как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Действия подсудимого А.А.А. по эпизоду в отношении Ф.И.П. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.,3 ст. 161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому А.А.А. по всем вменяемым в вину преступлениям, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по всем вменяемым в вину преступлениям, является опасный рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому А.А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, одно из которых является неоконченным, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, способ совершения преступления, количество и размер похищенного, фактическое возмещение ущерба. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его мать является инвалидом 3 группы. Подсудимый имеет семью, малолетнего ребенка 2013 года рождения, на его иждивении также находится несовершеннолетний пасынок. Суд принимает во внимание его поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Исходя из принципа справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание А.А.А. возможно в условиях его изоляции от общества. Суд назначает А.А.А. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия, в виде лишения свободы без штрафа с учетом материального и семейного положения, и без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, а по эпизоду в отношении Ф.И.П. с учетом ст.66 ч.3 УК РФ.

    Окончательно суд назначает А.А.А. наказание по правилам, предусмотренным ст.69 ч.3УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима согласно п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.

      Оснований для применения по каждому вменяемому в вину эпизоду ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ

                                                                   ПРИГОВОРИЛ:

А.А.А. А.А.А. А.А.А.      признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст.30 п.»в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них :

       по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ два года пять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

       по ч.3 ст.30 п.»в,г» ч.2 ст.161 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

         На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить два года восемь месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с д.м.г..

Вещественные доказательства по делу:

- зимнюю вязаную шапку, зимнюю мужскую куртку, пару кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, принадлежащие А.А.А., возвратить ему по принадлежности.

- стеклянную бутылку, дактилопленку со следом пальца руки, дактилопленку со следом материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить

- фотографию следов шва материи, фотографию следа обуви, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле

- два кассовых чека, товарный чек, квиток о прохождении флюорографии на имя Ф.А.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить Ф.А.И. по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

     Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        Председательствующий                                                                  Е.В.Житинева