Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                                                         Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Волжский социальный банк» к Глазкову С.С. и Якушовой О.Е., третье лицо Аристов В. Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжский социальный банк» обратилось в суд с иском к Глазкову С.С. и Якушовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Глазковым С.С. заключён договор на предоставление кредитной линии № с лимитом выдачи по кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых. Банком исполнена обязанность по выдаче кредита по договору в полном объёме.

При нарушении заёмщиком пункта 2.4.2. договора кредитор имеет право взыскать штраф в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с Глазковым С.С. заключён договор залога №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым залогодатель закладывает залогодержателю автотранспортное средство <данные изъяты>VIN) №; 2007 года выпуска; цвет серебристый; стоимость заложенного имущества - <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заёмщик при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.4., п. 2.4.7. настоящего договора уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредитной линии, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 1.5. вышеуказанного договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

С апреля 2014 года заёмщик не производит платежи в счёт погашения задолженности по договору. Общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Глазковым С.С. заключён договор на предоставление кредитной линии № с лимитом выдачи по кредитной линии в размере <данные изъяты> 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита по договору в полном объёме.

При нарушении заёмщиком пункта 2.4.2. договора кредитор имеет право взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5.1 договора заёмщик при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.4., п. 2.4.7. настоящего договора уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредитной линии, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 1.5. вышеуказанного договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

С апреля 2014 года заёмщик не производит платежи в счёт погашения задолженности по договору. Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Глазковым С.С. заключён кредитный договор № о предоставлении заёмщику в кредит <данные изъяты> руб. с окончательным сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита по данному договору в полном объёме.

Пунктом 5.3. договора предусмотрен штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>. за каждое нарушение.

В соответствии с п.5.1 договора заёмщик при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.3., и. 2.4.9. настоящего договора уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредитной линии, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 1.3. вышеуказанного договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

С апреля 2014 года заёмщик не производит платежи в счёт погашения задолженности по договору. Сумма задолженности по данному договору составляет 4 678 328 руб. 78 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с Глазкова С.С. в свою пользу:

- задолженность по договору на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму просроченного долга - 2 800 000 руб.; сумму процентов по ставке 14% годовых - <данные изъяты> 23 коп.; сумму процентов по ставке 45% годовых - <данные изъяты>.; сумму просроченных процентов по ставке 14% годовых - <данные изъяты>. 51 коп.; штраф - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №/З1, принадлежащее на праве собственности Глазкову С.С. - автотранспортное средство; идентификационный номер (VIN) №; марка, модель ТС Honda CR-V; наименование (тип ТС) легковой; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В; год изготовления №; модель, № двигателя R20A2 1030047; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №№; цвет серебристый; ПТС <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак В045ТХ163; свидетельство о регистрации <адрес>;

путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с договором залога в размере <данные изъяты> руб.

- задолженность по договору на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченного долга - 1 <данные изъяты> руб.; сумму процентов по ставке 13,5% годовых - <данные изъяты>.; сумму процентов по ставке 45% годовых - <данные изъяты> коп.; сумму просроченных процентов по ставке 13,5% годовых - <данные изъяты>.; сумму штрафа - <данные изъяты>.;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму долга - <данные изъяты> руб.; сумму процентов по ставке 13% годовых - <данные изъяты>.; сумму просроченных процентов по ставке 13% годовых - <данные изъяты> коп.; штраф - <данные изъяты> руб.

Также банк просил взыскать с Глазкова С.С. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В последующем банк уточнил заявленные требования, просил взыскать с Глазкова С.С. в свою пользу задолженность по договору на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму просроченного долга - <данные изъяты> сумму процентов по ставке 14% годовых - <данные изъяты> коп.; сумму процентов по ставке 45% годовых - <данные изъяты> коп.; сумму штрафа - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №/З1, принадлежащее на праве собственности Якушовой О.В. - автотранспортное средство; идентификационный номер (VIN) №; марка, модель ТС Honda CR-V; наименование (тип ТС) легковой; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В; год изготовления №; модель, № двигателя R20A2 1030047; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №№; цвет серебристый; ПТС <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак В045ТХ163; свидетельство о регистрации <адрес>;

путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с договором залога в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по договору на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченного долга - 1 952 000 руб.; сумму процентов по ставке 13,5% годовых - 108 295 руб. 89 коп.; сумму процентов по ставке 45% годовых - <данные изъяты>.; сумму штрафа - <данные изъяты>.;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму долга - <данные изъяты>.; сумму процентов по ставке 13% годовых - <данные изъяты>.; сумму процентов по ставке 45% годовых - <данные изъяты>.; штраф - <данные изъяты>.

Также банк просил взыскать с Глазкова С.С. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель Глазкова С.С., действующий на основании доверенности, представил письменный отзыв, в котором указал, что банк в обоснование своей позиции по взысканию задолженности по договору № сослался на получение Глазковым С.С. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Банком представлены доказательства получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 000 руб. Соответственно Глазков С.С. признаёт требования по взысканию задолженности по договору № в размере <данные изъяты>.

В части взыскания задолженности по договору № банк сослался на 18 платежей на общую сумму 4 <данные изъяты>., при этом он заявил об оплате Глазковым С.С. основного долга в размере <данные изъяты>., исходя из чего просит взыскать <данные изъяты>. <данные изъяты>.). Однако банком в суд из 18 расходных кассовых ордеров (РКО) представлено 12. Таким образом, банк документально подтвердил фактическую выдачу денежных средств по данному договору в размере <данные изъяты> руб. Исходя из изложенного и с учётом материалов дела, сумма долга ответчика по договору №, признаваемая Глазковым С.С. составляет <данные изъяты>

Также указал, что, поскольку банк предоставил оригинал платёжного документа по договору №, он – Глазков С.С. признаёт задолженность по основному долгу в указанном размере. Просил снизить сумму штрафа и штрафных процентов, соразмерно последствиям нарушенных обязательств.

В удовлетворении требований банка в части обращения взыскания на автомобиль, возражал, поскольку, согласно документам, имеющимся в материалах дела, стороны (банк и Глазков С.С.) пришли к соглашению о замене данного предмета залога. Кроме того, новый собственник автомобиля приобрёл его по возмездному договору, в связи с чем, на него не может быть обращено взыскание.

Представитель Якушовой О.В., действующий на основании доверенности, также возражал против удовлетворения требований банка в части обращения взыскания на автомобиль по основаниям, которые привёл представитель Глазкова С.С.

Аристов В.Е., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с положениями ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Положениями ст.352 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество, в частности, возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжский социальный банк» и Глазковым С.С. заключён договор на предоставление кредитной линии № с лимитом выдачи по кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых.

Установлено, что банком исполнена обязанность по выдаче кредита по договору в полном объёме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счёту № и мемориальными ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>

При нарушении заёмщиком пункта 2.4.2. договора кредитор имеет право взыскать штраф в размере 5 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с Глазковым С.С. заключён договор залога №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым залогодатель закладывает залогодержателю автотранспортное средство <данные изъяты>; 2007 года выпуска; цвет серебристый; стоимость заложенного имущества - <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заёмщик при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.4., п. 2.4.7. настоящего договора уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредитной линии, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 1.5. вышеуказанного договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Установлено, что с апреля 2014 года заёмщик не производит платежи в счёт погашения задолженности по договору.

Согласно расчёту сумма задолженности по договору № составляет 4 <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. – сумма просроченного долга, <данные изъяты>. 74 коп. – сумма процентов по ставке 14% годовых, <данные изъяты>. – сумма процентов по ставке 45% годовых и штраф в размере <данные изъяты> руб.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжский социальный банк» и Глазковым С.С. заключён договор на предоставление кредитной линии № с лимитом выдачи по кредитной линии в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых.

Установлено, что банком исполнена обязанность по выдаче кредита по договору в полном объёме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счёту № и мемориальными ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 92 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 270 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 600 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 725 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 193 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 250 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 265 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 110 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 46 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 160 000 руб.

При нарушении заёмщиком пункта 2.4.2. договора кредитор имеет право взыскать штраф в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.5.1 договора заёмщик при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.4., п. 2.4.7. настоящего договора уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредитной линии, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 1.5. вышеуказанного договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Установлено, что с апреля 2014 года заёмщик не производит платежи в счёт погашения задолженности по договору.

Согласно расчёту общая сумма задолженности по договору № составляет 3 163 464 руб. 11 коп., в том числе <данные изъяты> просроченного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ставке 13,5% годовых; <данные изъяты>. – сумма процентов по ставке 45% годовых и штраф в размере <данные изъяты>.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжский социальный банк» и Глазковым С.С. заключён кредитный договор № о предоставлении заёмщику в кредит <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита по данному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

Пунктом 5.3. договора предусмотрен штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>. за каждое нарушение.

В соответствии с п.5.1 договора заёмщик при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.3., и. 2.4.9. настоящего договора уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредитной линии, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 1.3. вышеуказанного договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Установлено, что с апреля 2014 года заёмщик не производит платежи в счёт погашения задолженности по договору.

Согласно расчёту общая сумма задолженности по данному договору № составляет 5 <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма долга; <данные изъяты> коп. – сумма процентов по ставке 13% годовых; <данные изъяты>. 86 коп. – сумма процентов по ставке 45% годовых и штраф в размере <данные изъяты> руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, а Глазков С.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы просроченного долга в размере <данные изъяты>., процентов по ставке 14% годовых в размере <данные изъяты>. по договору №, суммы просроченного долга в размере <данные изъяты>., процентов по ставке 13,5% годовых в размере <данные изъяты>. 89 коп. по договору №, а также суммы долга в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов по ставке 13% годовых в размере <данные изъяты> коп. по договору № подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также, по мнению суда, в полном объёме подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с Глазкова С.С.процентов в размере <данные изъяты> коп. и штрафа в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №, поскольку, указанные суммы соразмерны сумме задолженности и последствиям нарушенного обязательства.

Требования банка в части взыскания сумм процентов по ставке 45% годовых, суммы штрафа по договору №, а также сумм процентов по ставке 45% годовых, суммы штрафа по договору № подлежат частичному удовлетворению. Так, по кредитному договору № суд считает возможным уменьшить сумму процентов по ставке 45% годовых до <данные изъяты>., сумму штрафа в размере <данные изъяты>., а по кредитному договору № сумму процентов по ставке 45% годовых до <данные изъяты>. и сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб., соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Глазкова С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь положениями ст.352 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым отказать, поскольку, Якушова О.В. приобрела автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточке учёта автомототранспорта данный автомобиль приобретён за <данные изъяты>., т.е. по возмездной сделке. Сведениями о том, что данный автомобиль являлся предметом залога на момент его приобретения, Якушова О.В., не располагала. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истец не представил.

Доводы представителя Глазкова С.С. о том, что банк не представил доказательств предоставления части кредитных средств в рамках договоров № и №, поскольку, не располагает оригиналами всех расходно-кассовых ордеров являются несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отказа банку в удовлетворении данной части требований.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Глазковым С.С. заключён договор на предоставление кредитной линии № с лимитом выдачи по кредитной линии в размере <данные изъяты>

Кредитная линия предоставлялась четырьмя траншами: на сумму <данные изъяты>.

В материалы дела предоставлена выписка по ссудному счету заёмщика. Ссудный счёт открывался под договор о предоставлении кредитной линии №. Из выписки усматривается движение денежных средств, а именно, что с ссудного счёта Глазкова С.С., на его расчётный счёт, указанный в кредитном договоре, перечислялись денежные средства, согласно распоряжениям заёмщика. Соответственно обязательства банка исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом представлены в суд расходные кассовые ордера, на основании которых Глазков С.С. получал денежные средства с расчётного счёта №.

Ознакомившись с указанными расходными кассовыми ордерами, представитель ответчика их не оспаривал. На обозрение суда и сторон по делу не был представлен оригинал расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Однако получение указанной суммы, подтверждается не только тем, что согласно выписке по ссудному счёту денежные средства перечислены на расчётный счёт Глазкова С.С. и оригиналом заявления заёмщика на выдачу транша в размере <данные изъяты> руб., но и тем, что заёмщик ежемесячно осуществлял уплату процентов на сумму задолженности основного долга. Так, при увеличении суммы основного долга на сумму <данные изъяты> руб., размер процентов увеличился, в связи с чем, заёмщик стал уплачивать проценты в большем размере. Заёмщик с момента открытия кредитной линии по апрель 2014 года уплачивал суммы процентов, размеры которых соответствовали начисленным процентам на сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Глазковым С.С. заключён договор на предоставление кредитной линии № с лимитом, выдачи по кредитной линии в размере <данные изъяты>

Кредитная линия заёмщику предоставлялась следующими траншами: на сумму <данные изъяты>

В материалы дела предоставлена выписка по ссудному счёту заёмщика. Ссудный счёт открывался под договор о предоставлении кредитной линии №. Согласно выписке подтверждено движение денежных средств с ссудного счёта Глазкова С.С. на расчётный счёт Глазкова С.С., указанный в кредитном договоре. Перечислялись данные денежные средства согласно письменным распоряжениям заёмщика. Таким образом, обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объёме.

Истцом представлены в суд расходные кассовые ордера, на основании которых Глазков С.С. получал денежные средства с расчётного счёта №.

Ознакомившись с расходными кассовыми ордерами по данному договору, представитель ответчика их не оспаривал.

На обозрение суда и сторон не представлены расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Получение указанных сумм подтверждается не только тем, что согласно выписке по ссудному счёту усматривается, что денежные средства перечислены на расчётный счёт Глазкова С.С., оригиналами заявлений на выдачу указанных траншей, но и тем, что заёмщик уплачивал ежемесячно проценты на сумму задолженности основного долга. При увеличении суммы основного долга на суммы траншей, по которым не предоставлены оригиналы расходных кассовых ордеров, размер процентов увеличился, а Глазков С.С. уплачивал проценты по кредитному договору соответственно сумме задолженности. Таким образом, заёмщик, с момента открытия кредитной линии по апрель 2014 года уплачивал проценты, размер которых соответствовал начисленным процентам на сумму основного долга, которая, в связи с оформлением многочисленных траншей постоянно менялась.

Кроме того, подписи на заявлениях о предоставлении траншей по кредитным линиям ответчик не оспаривал. С заявлениями о том, что банк не в полном объёме предоставил ему денежные средства, не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Волжский социальный банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Глазкова С.С. в пользу ООО «Волжский социальный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 <данные изъяты>., в том числе сумму просроченного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по ставке 14% годовых – <данные изъяты> коп., сумму процентов по ставке 45% годовых – <данные изъяты> руб.; сумму штрафа в размере <данные изъяты>.;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 <данные изъяты> коп., в том числе сумму просроченного долга в размере 1 <данные изъяты> руб., сумму процентов по ставке 13,5% годовых – <данные изъяты> коп., сумму процентов по ставке 45% годовых – <данные изъяты> руб.; сумму штрафа в размере <данные изъяты>.

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму долга в размере 4 <данные изъяты> руб., сумму процентов по ставке 13% годовых – <данные изъяты>., сумму процентов по ставке 45% годовых – <данные изъяты>.; сумму штрафа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Глазкова С.С. в пользу ООО «Волжский социальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В остальной части иск ООО «Волжский социальный банк» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней.

Председательствующий                                         /подпись/                                Сурков В.П.

Копия верна: судья