Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1074/2015 от 02.09.2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                   09 сентября 2015 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Пивоварова Д.Е., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Пивоварова Д.Е. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.9 ч. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова Д.Е., -

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров Д.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 54 мин, управляя транспортным средством Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак № на 191 км. а/д М7 «Волга» <адрес> превысил установленную скорость движения вне населенного пункта на 82 км/ч, двигаясь со скоростью 172 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ, тем самым повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано измерителем скорости «Бинар» № №, поверка до 03.2017 года.

Мировой судья судебного участка № района Зюзино <адрес> Грицких А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пивоварова Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ постановлением признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подверг наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Пивоваров Д.Е. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Пивоваров Д.Е. в судебном заседание доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что при совершении предыдущего правонарушения за рулем автомашины находилась его жена, в связи с чем он не совершал повторно нарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о совершении нарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было им получено в июне 2015 года, постановление им не обжаловалось, в июне 2015 года им был оплачен штраф.

В ходе рассмотрения жалобы была допрошена в качестве свидетеля ФИО1, которая суду показала, что это она совершила в 2014 году нарушение, предусмотренное 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к ответственности за которое был привлечен ее муж Пивоваров Д.Е.

Оценивая показания свидетеля ФИО1, суд критически относится к указанным показаниям, поскольку правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ и имеются обоснованные сомнения в достоверности показаний свидетеля о том, что именно в указанную дату свидетель управлял транспортным средством. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что после получения постановления Пивоваровым Д.Е. оно не обжаловалось, штраф был им оплачен.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Пивоварова Д.Е., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным, наказание, назначенное Пивоварову Д.Е. соразмерным содеянному и личности правонарушителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Согласно положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При рассмотрении дела мировым судьей были заслушаны доводы Пивоварова Д.Е., исследован административный материал, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность Пивоварова Д.Е. подтверждаются письменными материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Пивоварова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей, судья правильно квалифицировал действия Пивоварова Д.Е. по ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Оценивая доводы Пивоварова Д.Е., приведенные в обоснование жалобы, суд критически относится к данным доводам, поскольку как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров Д.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ, указанное постановление было получено Пивоваровым Д.Е. в июне 2015 года, тогда же оплачен штраф. Пивоваровым Д.Е. постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось.

При назначении наказания мировым судье учтены обстоятельства дела, наказание Пивоварову Д.Е. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, а потому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес> Грицких А.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес> в отношении Пивоварова Д.Е. оставить без изменения, жалобу Пивоварова Д.Е. - без удовлетворения.

Судья: