Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2638/2014 ~ М-1777/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-2638/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июня 2014 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Чернышевой М.А.,

заинтересованного лица - ЮР1 в лице Долгих М.В. (доверенность от 14.01.2014 г. № 16),

заинтересованного лица - ЮР2 в лице Синотова Е.А. (доверенность 10.01.2014 г. № 4),

заинтересованного лица - ЮР3 в лице Сучковой С.В. (доверенность 09.01.2014 г. № 05),

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия ЮР1, ЮР4, ЮР2, по содержанию автомобильных дорог общего пользования, обязании устранить недостатки дорожного покрытия,

установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска обратился с вышеуказанным заявлением в интересах неопределённого круга лиц.

В заявлении указано, что по результатам проверки состояния автомобильных дорог, проведённой прокуратурой, было выявлены разрушения асфальтобетонного покрытия на участках автомобильных дорог общего пользования, расположенных в г. Красноярске, в том числе: Кутузова, 87 «а», Грунтовая, 1 «г», в близи дома № 79 пр. Красноярский рабочий. По мнению прокурора это свидетельствует о ненадлежащем исполнении органами местного самоуправления своих обязанностей в части содержания дорог. Учитывая данные обстоятельства, прокурор со ссылкой на ГОСТ Р 50597-93, ФЗ «О безопасности дорожного движения», ФЗ «Об общих принципах органов местного самоуправления», ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности» просит признать незаконным бездействие администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, по содержанию автомобильных дорог общего пользования по названным адресам, обязать заинтересованных лиц устранить недостатки.

В судебном заседании помощник прокурора Чернышева отказалась от заявления, пояснила, что заинтересованные лица исполнили требования добровольно, дорожное покрытие на сегодняшний день восстановлено, просила дело прекратить.

Представители заинтересованных лиц – ЮР1 (Долгих М.А.), ЮР2 (Синотов Е.А.), ЮР3 (Сучкова С.В.) против прекращения дела не возражали.

Заинтересованное лицо – ЮР4 в судебное заседание своего представителя не направила уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своих требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела является отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору были разъяснены. Письменное заявление об отказе от требований приобщено к материалам дела. Отказ прокурора от заявления не нарушает чьих-либо прав, поскольку требования прокурора были исполнены добровольно.

Таким образом, гражданское дело по заявлению прокурора подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ч. 1. ст. 101 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от прокурора Кировского района г. Красноярска отказ от заявленных требований.

Гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия ЮР1, ЮР4, ЮР2, по содержанию автомобильных дорог общего пользования, обязании устранить недостатки дорожного покрытия, прекратить.

Разъяснить прокурору Кировского района г. Красноярска, что повторное обращение в суд с заявлением к тем же лицам о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.