Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2017 от 11.08.2017

    Дело № 5-109 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров,     

Воронежская область      11 августа 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копылова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Копылова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол № 148896 от 11.08.2017 в отношении Копылова В.Ю., составленный ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Арутюнян А.В., по факту нанесения Копыловым В.Ю. 14.01.2017 года примерно в 19 часов 00 по адресу: <адрес> побоев ФИО11

    Данное нарушение квалифицировано по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копылов В.Ю. в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО12. не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к Копылову В.Ю. не имеет (л.д.4).

Помимо собственного признания вины факт нанесения Копыловым В.Ю. побоев ФИО13., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №148896 от 11.08.2017, согласно которому Копылова В.Ю. 14.01.2017 года примерно в 19 часов 00 по адресу: г. <адрес>, нанёс побои ФИО14. (л.д. 3);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Арутюнян А.В. от 12.07.2017, согласно которому 14.01.2017 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО16., 23.07.1980 г.р., находилась в гостях у ФИО17 по адресу: <адрес> Так же с ними находился Копылов В.Ю. Указанные лица совместно распивали спиртные напитки на кухне дома. В ходе распития спиртных напитков между ФИО18. и Копыловым В.Ю. в помещении дома произошла словесная ссора, в ходе которой Копылов В.Ю. схватил чугунную сковороду и нанес ею один удар ФИО19. в теменную область головы. После чего хозяин дома поняв, что назревает конфликт, потребовал Копылова В.Ю. покинуть помещение его дома, что последний и сделал, а ФИО20. осталась ночевать у ФИО21 Утром следующего дня к ФИО23 пришел его знакомый ФИО24. После чего ФИО25 познакомившись с ФИО26, рассказала ему о произошедшем. В дальнейшем ФИО22. пригласил ФИО27. к себе домой по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Пробыв у ФИО28. около двух дней ФИО29 стали беспокоить сильные головные боли. В ночь на 16.01.2017 года у ФИО30 резко ухудшилось состояние здоровья и открылась рвота, после чего ФИО31. упала на пол и задергалась. Увидев данный факт, ФИО32 испугался и незамедлительно вызвал скорую помощь. В дальнейшем ФИО33. была госпитализирована в реанимационное отделение БУЗ ВО «Бобровской РБ». В последствии ФИО34 была переведена в неврологическое отделение, а в дальнейшем в отделение патологии речи и нейро-реабилитации. Согласно заключению эксперта № 107.17 от 26.06.2017г. телесные повреждения, причиненные ФИО35 квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека или незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копылова В.Ю. и проведении административного расследования от 13.07.2017 (л.д.5);- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежской областное бюро судебно – медицинской экспертизы» № 107.17, согласно которого у ФИО36 обнаружены следующие повреждения: гематома в мягких тканях теменной области справа. Вид данного повреждения позволяет считать, что оно образовалось в результате ударного воздействия тупым предметом, при этом для его причинения достаточно одного травматического воздействия в теменную область справа. Гематома в мягких тканях является поверхностным повреждением, в связи с чем квалифицируется, как не повлекшее вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.13-23);

-объяснением Копылова В.Ю. от 14.03.2017 г., согласно которому в декабре 2016 г. он находился в гостях у ФИО38. по адресу: <адрес>. Так же с ними находился ФИО39 и ранее незнакомая ему девушка по имени ФИО40. Они совместно распивали спиртные напитки на кухне дома. В ходе распития спиртных напитков между им и ФИО41 произошла словесная ссора, в ходе которой он схватил чугунную сковороду и нанес ею один удар ФИО42 в теменную область головы. В содеянном раскаивается (л.д. 42);

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Копылова В.Ю. в нанесении побоев ФИО43 достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, судья считает доказанной вину Копылова В.Ю. в нанесении побоев ФИО44., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Копылову В.Ю. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Копылову В.Ю. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Копылова В.Ю. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Копылову В.Ю. административное наказание в виде штрафа, поскольку применение иного вида наказания не находит целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:    

Признать Копылова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/сч 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 366601001, ОКТМО 20604000, р/сч 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811690050056000140.

Копию данного постановления направить для сведения Копылову В.Ю., ФИО46 ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья             И.П. Шлыков

    Дело № 5-109 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров,     

Воронежская область      11 августа 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копылова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Копылова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол № 148896 от 11.08.2017 в отношении Копылова В.Ю., составленный ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Арутюнян А.В., по факту нанесения Копыловым В.Ю. 14.01.2017 года примерно в 19 часов 00 по адресу: <адрес> побоев ФИО11

    Данное нарушение квалифицировано по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копылов В.Ю. в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО12. не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к Копылову В.Ю. не имеет (л.д.4).

Помимо собственного признания вины факт нанесения Копыловым В.Ю. побоев ФИО13., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №148896 от 11.08.2017, согласно которому Копылова В.Ю. 14.01.2017 года примерно в 19 часов 00 по адресу: г. <адрес>, нанёс побои ФИО14. (л.д. 3);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Арутюнян А.В. от 12.07.2017, согласно которому 14.01.2017 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО16., 23.07.1980 г.р., находилась в гостях у ФИО17 по адресу: <адрес> Так же с ними находился Копылов В.Ю. Указанные лица совместно распивали спиртные напитки на кухне дома. В ходе распития спиртных напитков между ФИО18. и Копыловым В.Ю. в помещении дома произошла словесная ссора, в ходе которой Копылов В.Ю. схватил чугунную сковороду и нанес ею один удар ФИО19. в теменную область головы. После чего хозяин дома поняв, что назревает конфликт, потребовал Копылова В.Ю. покинуть помещение его дома, что последний и сделал, а ФИО20. осталась ночевать у ФИО21 Утром следующего дня к ФИО23 пришел его знакомый ФИО24. После чего ФИО25 познакомившись с ФИО26, рассказала ему о произошедшем. В дальнейшем ФИО22. пригласил ФИО27. к себе домой по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Пробыв у ФИО28. около двух дней ФИО29 стали беспокоить сильные головные боли. В ночь на 16.01.2017 года у ФИО30 резко ухудшилось состояние здоровья и открылась рвота, после чего ФИО31. упала на пол и задергалась. Увидев данный факт, ФИО32 испугался и незамедлительно вызвал скорую помощь. В дальнейшем ФИО33. была госпитализирована в реанимационное отделение БУЗ ВО «Бобровской РБ». В последствии ФИО34 была переведена в неврологическое отделение, а в дальнейшем в отделение патологии речи и нейро-реабилитации. Согласно заключению эксперта № 107.17 от 26.06.2017г. телесные повреждения, причиненные ФИО35 квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека или незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копылова В.Ю. и проведении административного расследования от 13.07.2017 (л.д.5);- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежской областное бюро судебно – медицинской экспертизы» № 107.17, согласно которого у ФИО36 обнаружены следующие повреждения: гематома в мягких тканях теменной области справа. Вид данного повреждения позволяет считать, что оно образовалось в результате ударного воздействия тупым предметом, при этом для его причинения достаточно одного травматического воздействия в теменную область справа. Гематома в мягких тканях является поверхностным повреждением, в связи с чем квалифицируется, как не повлекшее вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.13-23);

-объяснением Копылова В.Ю. от 14.03.2017 г., согласно которому в декабре 2016 г. он находился в гостях у ФИО38. по адресу: <адрес>. Так же с ними находился ФИО39 и ранее незнакомая ему девушка по имени ФИО40. Они совместно распивали спиртные напитки на кухне дома. В ходе распития спиртных напитков между им и ФИО41 произошла словесная ссора, в ходе которой он схватил чугунную сковороду и нанес ею один удар ФИО42 в теменную область головы. В содеянном раскаивается (л.д. 42);

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Копылова В.Ю. в нанесении побоев ФИО43 достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, судья считает доказанной вину Копылова В.Ю. в нанесении побоев ФИО44., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Копылову В.Ю. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Копылову В.Ю. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Копылова В.Ю. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Копылову В.Ю. административное наказание в виде штрафа, поскольку применение иного вида наказания не находит целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:    

Признать Копылова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/сч 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 366601001, ОКТМО 20604000, р/сч 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811690050056000140.

Копию данного постановления направить для сведения Копылову В.Ю., ФИО46 ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья             И.П. Шлыков

1версия для печати

5-109/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Копылов Виктор Юрьевич
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Шлыков Иван Петрович
Статьи

ст.6.1.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
11.08.2017Передача дела судье
11.08.2017Подготовка дела к рассмотрению
11.08.2017Рассмотрение дела по существу
11.08.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.08.2017Обращено к исполнению
28.08.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
09.10.2019Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее