Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 от 19.03.2021

Уголовное дело 1-33/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.

Кировска Савохина К.А.

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю., действующего на основании

ордера № 23615 от 28 октября 2020 года, имеющего в реестре

адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/748,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карповой Екатерины Александровны, ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2020 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут Карпова Е.А., находясь по адресу: ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что на счёте №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., оформленной на Потерпевший №1, имеются денежные средства, решила совершить их хищение с вышеуказанного счёта через подключенную услугу «мобильный банк» к абонентскому номеру №..., который использует Потерпевший №1, посредством перевода с данной банковской карты денежных средств в сумме 8000 рублей на счёт ПАО «Сбербанк России» №... банковской карты №..., оформленной на Карпову Е.А.

Реализуя свой преступный умысел, Карпова Е.А. находясь в указанном месте, в вышеуказанный период, из корыстных побуждений, за одну банковскую операцию тайно похитила со счёта ПАО «Сбербанк России» №..., оформленного на Потерпевший №1 через услугу «мобильный банк» принадлежащие последней денежные средства в сумме 8000 рублей, осуществив их перевод на счет ПАО «Сбербанк России» №... банковской карты №..., оформленного на ее имя, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Карповой Е.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того ... в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, Карпова Е.А., находясь по адресу: ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что на счёте №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., оформленного на Потерпевший №2 имеются денежные средства, решила совершить их хищение с вышеуказанного счёта через подключенную услугу «мобильный банк» к абонентскому номеру + №..., который использует Потерпевший №2, посредством перевода с данной банковской карты денежных средств на счёт ПАО «Сбербанк России» №... банковской карты №..., оформленный на Карпову Е.А.

Реализуя свой преступный умысел, Карпова Е.А. находясь в указанной квартире, в вышеуказанный период, из корыстных побуждений, за три банковские операции, тайно похитила со счёта ПАО «Сбербанк России» №..., оформленного на Потерпевший №2 через услугу «мобильный банк» принадлежащие последней денежные средства: ... в 23 часа 27 минут на сумму 2000 рублей; ... в 23 часа 40 минут на сумму 900 рублей, осуществив их перевод на счет ПАО «Сбербанк России» №... банковской карты №..., оформленного на ее имя, и ... в 23 часа 42 минуты на сумму 40 рублей, пополнив баланс используемого ею абонентского номера №... оператора сотовой связи ООО «МТС», тем самым распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Карповой Е.А. потерпевшей Потерпевший №2 причинён материальный ущерб на общую сумму 2 940 рублей.

В судебном заседании подсудимая Карпова Е.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ её показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из которых следует, что ... примерно в 15 часов 00 минут в магазине «Связной» расположенный по адресу: ..., на полу она нашла сим-карту оператора ООО «Теле 2». Примерно в 20 часов 30 минут ..., когда она находилась по месту своего жительства по адресу: ..., то найденную ей сим-карту она вставила в свой мобильный телефон. Убедившись, что на балансе банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, в 20 часов 44 минуты указанного дня она перевела денежные средства в сумме 8000 рублей, на счет своей банковской карты с №.... Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

... примерно в 20 часов 00 минут она находилась в гостях у Свидетель №1, по адресу: .... Когда она находилась на кухне квартиры, то обратила внимание на мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, который лежал на столе. Посмотрев смс-сообщения на указанном телефоне от «900» она увидела, что баланс карты составляет 2 948 рублей. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает в 23 часа 27 минут в указанный день, через услугу «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №2, денежные средства в сумме 2000 рублей на счет своей банковской карты №.... В 23 часа 40 минут она через «мобильный банк» перевела на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 900 рублей. В 23 часа 42 минуты она пополнила мобильную связь своего абонентского номера №... на сумму 40 рублей. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению (т. 1 л.д. 194-196).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... по счету №..., к которой подключена услуга «мобильный банк» по абонентскому номеру №.... ... в вечернее время, когда она находилась дома, через мобильный телефон она проверила приложение «Сбербанк Онлайн», то увидела, что на ее карте не достаточно средств. Из истории операций по карте она узнала, что ... с ее указанной карты были похищены денежные средства в сумме 8000 рублей и переведены на карту №... владельцу Екатерине Александровне К. Она поняла, что сим-карту оператора Теле-2 с абонентским номером, к которому была подключена услуга мобильный банк, ранее потеряла. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с ее банковского счета совершила Карпова Е.А., которая ей не знакома. Ущерб в сумме 8000 рублей является для нее значительным, с учетом ее единственного дохода (пенсия и пособие), а также затрат, которые она несет на социальные нужды. Ущерб в настоящее время не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №2, допрошенная в судебном заседании пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., к которой подключена услуга «мобильный банк» по абонентскому номеру №.... ... примерно в 18 часов 00 минут, они вместе с супругом, Карповой Е.А., Свидетель №2 находились в гостях у Свидетель №1 по адресу: ... распивали спиртные напитки. При себе у нее был мобильный телефон фирмы «MAXI X11»в корпусе серого цвета, который лежал на кухонном столе. ..., когда она вернулась домой, то личном кабинете «Сбербанк-Онлайн» посмотрела историю операций по банковской карте и обнаружила, что ... в 23 часа 27 минут с ее карты №... был осуществлен перевод в сумме 2000 рублей на карту №... на №... получателю Екатерина Александровна К; ... в 23 часа 40 минут с ее карты №... был осуществлен перевод в сумме 900 рублей на карту №... на №... получателю Екатерина Александровна К; ... в 23 часа 42 минут с ее карты №... была оплачена мобильная связь МТС на сумму 40 рублей. Таким образом, от преступных действий Карповой Е.А. ей причинен ущерб в общей сумме 2 940 рублей, который до настоящего времени ей не возмещен.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе производства предварительного следствия пояснила, что ... она находилась дома по адресу: ... вместе с родителями, Свидетель №2 и Карповой Е.А. и употребляли спиртные напитки. За все время пребывания в квартире Карпова Е.А. неоднократно ходила на кухню одна. ... примерно в 02 часа 00 минут, после того, как Карпова Е.А. ушла, она попросила у Потерпевший №2 её банковскую карту, чтобы купить сигарет. Однако подойдя к банкомату и проверив баланс, на карте денежных средств не оказалось. О данном факте она рассказала Потерпевший №2 Впоследствии ей стало известно, что мобильный телефон и денежные средства с банковской карты в общей сумме 2940 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 похитила Карпова Е.А. (т. 1 л.д. 143-145).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе производства предварительного следствия пояснил, что ... он находился в квартире по адресу: ... вместе с Потерпевший №2, Потерпевший №2, Свидетель №1 и Карповой Е.А., и употребляли спиртные напитки. За все время пребывания в квартире Карпова Е.А. неоднократно ходила в кухню одна. ... примерно в 02 часа он ушел спать. Впоследствии от Свидетель №1 стало известно, что ... Карпова Е.А. похитила мобильный телефон и денежные средства с банковской карты через приложение «мобильный банк» в общей сумме 2940 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Кроме Карповой Е.А. в квартире из посторонних больше никого не было (т. 1 л.д. 146-148).

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе производства предварительного следствия пояснила, что у нее в пользовании имелась сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №.... Сим-картой пользовалась жена ее внука - Карпова Е.А., сама лично она сим-картой никогда не пользовалась (т. 1 л.д. 27; 108-110).

Кроме того, вина подсудимой Карповой Е.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщила, что ... у нее со счета №... банковской карты №... похищены денежные средства в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д. 20).

Протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России Мир» №..., оформленная на Потерпевший №1, со счета которой были списаны денежные средства, и мобильный телефон Потерпевший №1, в котором имеется приложение Сбербанк-Онлайн по банковской карте №..., согласно которому ... осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет карты №... Екатерина Александровна К. (т. 1 л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ..., из которого следует, что осмотрены: история операций по дебетовой карте №... по счету №... за ... на имя Потерпевший №1, в которой имеется следующая операция: ... перевод на карту №... К. Екатерина Александровна на сумму 8 000 рублей; сопроводительное письмо, ПАО «Сбербанк России» от ... № ЗНО0128721759 в котором указаны: № карты №... счет №...; владелец Потерпевший №1; № карты №... счет №...; владелец Карпова Екатерина Александровна; дата рождения ...; выписка о движении денежных средств по банковской карте №..., по счету №... открытого на имя Потерпевший №1, за период с ... до ..., из которой следует, что с банковской карты №... по счету №..., оформленного на Потерпевший №1 ... в 20 часов 44 минуты 26 секунд через мобильный банк был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №..., оформленного на имя Карповой Екатерины Александровны; выписка о движении денежных средств по банковской карте №... по счету №... открытого на имя Карповой Е.А., за период с ... до ..., из которой следует, что на банковскую карту №... счет №..., оформленного на имя Карповой Е.А., ... в 20 часов 44 минуты 26 секунд поступили денежные средства в сумме 8000 рублей от Потерпевший №1, банковская карта №... (т. 1 л.д. 83-86).

Вещественными доказательствами: историей операций по дебетовой карте №... по счету №... за ... на имя Потерпевший №1; направленными сопроводительным письмом по запросу из ПАО «Сбербанк России» от ... № ЗНО0128721759: выпиской о движении денежных средств по банковской карте №... по счету №... открытого на имя Потерпевший №1 и выпиской о движении денежных средств по банковской карте №... по счету №... открытого на имя Карповой Е.А., за период с ... до ... (т. 1 л.д. 66; 76-82; 87-88).

Явкой с повинной от ..., из которой следует, что Карпова Е.А. сообщила о совершении ... хищения денежных средств через «мобильный банк» в сумме 8000 рублей. Вину признала, в содеянном раскаялась (т.1 л.д.91).

Сообщением о преступлении, из которого следует, что ... 10 часов 08 минут в отдел полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» от Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что подруга дочери совершила хищение ее мобильного телефона и денежных средств с ее банковской карты в сумме 2900 рублей (т. 1 л.д. 33).

Протоколом принятия устного заявления из которого следует, что Потерпевший №2 сообщила, что ... у нее с банковской карты №... похищены денежные средства в сумме 2 940 рублей (т. 1 л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра у Потерпевший №2 изъяты: чеки по операциям «Сбербанк-Онлайн» о переводе денежных средств в общей сумме 2 940 рублей на карту Карповой Е.А. в количестве 3-х штук (т. 1 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что местом совершения преступления явилась ... в .... В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершения преступления (т. 1 л.д. 41-35).

Протоколом выемки от ... с фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 изъята история операций по ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №... за период с ... по ... (т. 1 л.д. 123-125).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ..., из которого следует, что осмотрены: чеки по операциям «Сбербанк-Онлайн» о переводе денежных средств, из которых следует что, ... время 23 часа 27 минут 50 секунд были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей и 23 часа 40 минут 42 секунды были переведены денежные средства в сумме 900 рублей с карты №... получателю с № карты **** 2528 Екатерина Александровна К., по номеру телефона №...; Кроме этого, ... время 23 часа 42 минуты 19 секунд с №... были переведены деньги в сумме 40 рублей на номер телефона №...; история операций по дебетовой карте №... по счету №... за период с ... по ... ... на имя Потерпевший №2, в которой имеются следующие операции: 1). ... перевод на карту №...***2528 К. Екатерина Александровна на сумму 2 000 рублей; 2). ... перевод на карту №...***2528 К. Екатерина Александровна на сумму 900 рублей; 3). ... ОАО МТS на сумму 40 рублей; копия сопроводительного письма, направленного по запросу из ПАО «Сбербанк России» от ... № SD0151413271 с предоставлением выписки о движении денежных средств по банковской карте №... по счету №... открытого на имя Потерпевший №2 за период с ... по ..., из которой следует, что: с карты №... счета №... ... в 23 часа 27 минут были списаны денежные средства в сумме 2000 рублей и в 23 часа 40 минут списание денежных средств в сумме 900 рублей на счет банковской карты №... оформленной на Карпову Екатерину Александровну, паспорт 4718 648877; с карты №... счета №... ... в 23 часа 42 минуты было списание денежных средств в сумме 40 рублей на счет ОАО «МТС» по абонентскому номеру №... (т. 1 л.д. 137-140).

Вещественными доказательствами: чеками по операциям Сбербанк-Онлайн о переводе денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 в количестве 3 штук; историей операций по дебетовой карте №... по счету №... за период с ... по ... ... на имя Потерпевший №2; копией сопроводительного письма направленного по запросу из ПАО «Сбербанк России» от ... № SD0151413271 с предоставлением выписки о движении денежных средств по банковской карте №... по счету №... открытого на имя Потерпевший №2 за период с ... по ... (т. 1 л.д. 126; 128-133; 134-136; 141-142).

Явкой с повинной от ..., из которой следует, что Карпова Е.А. сообщила о хищении ... денежных средств у Потерпевший №2 в общей сумме 2 940 рублей с мобильного телефона посредством услуги «мобильный банк» по адресу: ..., (т. 1 л.д. 168).

Иными документами: справкой из Управления Пенсионного Фонда РФ ... о размере пенсии Потерпевший №1, подтверждающая значительность причиненного ущерба (т. 2 л.д. 49).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой Карповой Е.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: показания потерпевших и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимую в содеянном; данных о том, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимую, не имеется.

Действия подсудимой Карповой Е.А. суд квалифицирует по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.09.2020) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину и по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.11.2020) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

При квалификации действий подсудимой по каждому преступлению суд исходит из того, что подсудимая осуществила посредством электронных систем неправомерный доступ к охраняемым законом компьютерной информации, посредством использования программы «мобильный банк», получив через нее возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте потерпевших.

Преступления считаются оконченными, поскольку Карпова Е.А. осуществила списание (перевод) денежных средств в сумме 8000 рублей и 2940 рублей со счётов потерпевших на банковской счёт карты к которой имела доступ, а затем распорядилась похищенными деньгами в личных корыстных целях.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду от 15.09.2020) нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом объективно установлено, что ежемесячный доход потерпевшей в месяц составляет в среднем 11800 рублей. Потерпевшая является пенсионером, она несёт расходы на социальные нужды. Таким образом, причинённый потерпевшей ущерб в размере 8 000 рублей имеет для неё существенную значимость.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимой по каждому преступлению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

Карпова Е.А. не судима, привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Карпова Е.А. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания по каждому преступлению, руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения по каждому преступлению категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Карповой Е.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с возложением на нее ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой Карповой Е.А. суд не назначает ей дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Карповой Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимой адвокату Кожевникову И,Ю. на предварительном следствии из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 22660 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Кожевников И.Ю. по назначению суда.

Поскольку Карпова Е.А. от назначения защитника Кожевникова И.Ю. – не отказывалась, является трудоспособной и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 25960 (22660+3300) рублей, связанные с оказанием ему адвокатом юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденной.

Основания для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей о взыскании материального ущерба подсудимой Карповой Е.А. не оспаривался и подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпову Екатерину Александровну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Карповой Екатерине Александровне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Карповой Е.А. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Карпову Екатерину Александровну обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Карповой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: история операций по дебетовой карте №... по счету №... за ... на имя Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте №... по счету №... открытого на имя Потерпевший №1 и выписка о движении денежных средств по банковской карте №... по счету №... открытого на имя Карповой Е.А., за период с ... до ...; чеки по операциям Сбербанк-Онлайн о переводе денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 в количестве 3 штук; история операций по дебетовой карте №... по счету №... за период с ... по ... ... на имя Потерпевший №2; копия сопроводительного письма направленного по запросу из ПАО «Сбербанк России» от ... № SD0151413271 с предоставлением выписки о движении денежных средств по банковской карте №... по счету №... открытого на имя Потерпевший №2 за период с ... по ..., – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Карповой Екатерины Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25960 рублей 00 копеек.

Взыскать с Карповой Екатерины Александровны в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб причинённый преступлением в размере 8000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко