Решение по делу № А11-1684/2006 от 30.05.2006

 г. Владимир                                                                            Дело №  А11-1684/06-К1-9/126

" 30 "     05   2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2006. Полный текст решения изготовлен 30.05.2006.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Самсоновой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания

судьёй Самсоновой Т.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества

«Электрокабель» Кольчугинский завод» г.Кольчугино

к

индивидуальному предпринимателю Зеленову Владимиру Николаевичу г.Кольчугино

о

взыскании 18 640, 32 руб.

при участии

от истца

представитель не явился

от ответчика

представитель не явился

установил:

В связи с несвоевременной оплатой арендной платы по договору аренды от 29.12.03 № 29/104-03, по соглашению от 08.11.05 в период с 26.10.04 по 07.11.05 истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 18 640 руб. 32 коп.

Ответчик отзыв по делу не представил, в связи с чем спор рассматривается по имеющимся в деле материалам (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении материалов дела было установлено, что согласно договору аренды от 29.12.03 № 29/104-03 ответчик получил в аренду имущество истца – леса безболтовые трубчатые – 250 кв.м., леса хомутовые – 150 кв.м. на срок до 31.12.04.

Соглашением от 08.11.05 стороны определили размер платы ответчика за фактическое пользование лесами в период с 26.10.04 по 07.11.05 в сумме 18 640 руб. 32 коп. и срок погашения вышеуказанной суммы – 20.11.05.

Поскольку спорная сумма не была уплачена ответчиком в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Ответчик возвратил истцу спорное имущество 07.11.05.

Обязанность ответчика по оплате арендной платы до 07.11.05 вытекает из норм ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий соглашения сторон от 08.11.05.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорной суммы, поэтому арбитражный суд взыскивает с последнего в пользу истца долг в сумме 18 640 руб. 32 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в силу со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 11, 309, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167 – 171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зеленова Владимира Николаевича (07.10.1956 г.р., г.Стерлитамак), проживающего по адресу: г.Кольчугино, ул.Владимирская, д.7, кв.1,  в пользу открытого акционерного общества «Электрокабель» Кольчугинский завод» г.Кольчугино долг в сумме 18 640 руб. 32 коп., госпошлину в сумме 745 руб. 61 коп.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир).

Судья

                Т.Е. Самсонова