Решение по делу № 2-16/2017 (2-1886/2016;) ~ М-1011/2016 от 30.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Викулиной И.С., при секретаре Лысиковой А.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Романовой И.А., действующей на основании доверенности от 13.10.2016 года,

представителя ответчиков Посохина Д.А. и Мальцева В.Т. – Шпилькова В.В., действующего на основании доверенности от 17.05.2016 года,

представителя третьих лиц - Зотова С.В., ООО «Горизонт Мастер», Савина Д.О., ООО «Каскад» – Савостьяновой И.А., действующей на основании доверенностей от 16.03.2016 года, 26.04.2017 года, 13.03.2017 года, 01.02.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Посохину Александру Александровичу, Посохину Дмитрию Александровичу, Мальцеву Василию Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Каскад», Зотову Сергею Викторовичу, Посохину Дмитрию Александровичу, Посохину Александру Александровичу, Мальцеву Василию Тимофеевичу, ООО «Терминал 197 км», ООО «Горизонт-Мастер» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просили суд взыскать с ООО «Каскад» (ОГРН № ИНН №), ООО «Терминал 197 км» (ОГРН № ИНН №), ООО «Горизонт-Мастер» (ОГРН № ИНН №), Зотова Сергея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>), Посохина Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>), Посохина Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>), Мальцева Василия Тимофеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № 00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012 г. в размере 54 802 514,81 руб.

Взыскать с ООО «Каскад», ООО «Терминал 197 км», ООО «Горизонт-Мастер», Зотова Сергея Викторовича, Посохина Александра Александровича, Посохина Дмитрия Александровича, Мальцева Василия Тимофеевича в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В счёт погашения задолженности по договору № 00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Терминал 197 км»:

технологическое оборудование (121 единица) согласно дополнительному соглашению от 01.07.2015г. к договору №00230012/36402227, дополнительному соглашению №7 от 01.07.2015г. к договору залога №00230012/36402227-1, а именно:

- Датчик горючих газов по территории, инв.№ (в составе сооружения -железнодорожный путь), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- Трап перекидной 417.18.00.00.00. №. инв.№ (в составе сооружения -железнодорожный путь) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 61 018.20 руб.;

- Трап перекидной 417.18.00.00.00. №. инв.№ (в составе сооружения -железнодорожный путь), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 61 018.20 руб.;

- Трап перекидной 417.18.00.00.00. №, инв.№ (в составе сооружения -железнодорожный путь) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 61 018.20 руб.;

- Трап перекидной 417.18.00.00.00. №, инв.№ (в составе сооружения -железнодорожный путь), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 61 018.20 руб.;

- АСН-14ЖД 1/1 (0-ППВ) У2 (О-55-.l.lcCT) (502.00.00.00.00.) с КО 1040.00.00.00, инв.№ (в составе сооружения - железнодорожная площадка слива-налива), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость -895 743.00 руб.;

- АСН-14ЖД 1/1 (0-ППВ) У2 (1.1-б.0Сст) (502.00.00.00.00.) с КО 1040.00.00.00., инв.№ (в составе сооружения - железнодорожная площадка слива-налива), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость -895 743.00 руб.;

- Весна-ТЭЦ2-ЗК пульт управления ж/д налива, инв.№ (в составе сооружения - железнодорожная площадка слива-налива), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 11 973.60 руб.;

- Датчик горючих газов по территории, инв. № (в составе сооружения -

железнодорожная площадка слива-налива), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- Датчик горючих газов по территории, инв.№ (в составе сооружения -

железнодорожная площадка слива-налива), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- Датчик горючих газов по территории инв.№ (в составе сооружения -

железнодорожная площадка слива-налива), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- УСН-150У1 (708000000А-0) ж/д №1, инв.№ (в составе сооружения -железнодорожная площадка слива-налива), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 64 595.70 руб.;

- УСН-150 У1 (70800000QA-0) ж/д №2, инв.№ (в составе сооружения -железнодорожная площадка слива-налива), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 64 595.70 руб.;

- УСН-150 У1 (708000000А-0) ж/д №3, инв.№ (в составе сооружения -железнодорожная площадка слива-налива), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 64 595.70 руб.;

- УСН-150 У1 (708000000А-0) ж/д №4, инв.№ (в составе сооружения -железнодорожная площадка слива-налива), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 64 595.70 руб.;

- АСН-5ВГ модуль Ду 100 (КМ-ППВ) У2 (0.55-1.1 сСТ) (597.00.00.00.00/241.04.00.00. 00-10). инв.№ (в составе сооружения -площадка налива автосцистерны), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 1 028 605.50 руб.;

- АСН-5ВГ модуль Ду 100 (КМ-ППВ) У2 (0.55-1.1сСТ) (597.00.00.00.00/241.04.00.00. 00-10). инв.№ (в составе сооружения -площадка налива автосцистерны), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 1 028 605.50 руб.;

- АСН-5ВГ модуль Ду100 (КМ-ППВ)У2(1.1-6.0сСт (597.00.00.00.00/241.04.00.00. 00-10), инв.№ (в составе сооружения -площадка налива автосцистерны), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 1 028 605.50 руб.;

- АСН-5ВГ модуль Ду100 (КМ-ППВ) У2(1.1-6.0сСт (597.00.00.00.00/241.04.00.00. 00-10), инв.№ (в составе сооружения - площадка налива автосцистерны), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 1 028 605.50 руб.;

- Весна ТЭЦ пульт управления автоналива, инв.№ (в составе сооружения - площадка налива автосцистерны), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 5 654.70 руб.;

- Датчик горючих газов по территории, инв.№ (в составе сооружения - площадка налива автосцистерны), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- Датчик горючих газов по территории, инв. № (в составе сооружения - площадка налива автосцистерны), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- Трап перекидной 417.22.00.00.00. автоналив №, инв-N: 00000143 (в составе сооружения -площадка налива автосцистерны), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 63 778.50 руб.;

- Трап перекидной 417.22.00.00.00. автоналив №. инв.№ (в составе сооружения -площадка налива автосцистерны), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 63 778.50 руб.;

- Трап перекидной 417.22.00.00.00. автоналив №.инв.№ (в составе сооружения -площадка налива автосцистерны), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 63 778.50 руб.;

- Электронасос КМ100-80-170 №. инв.№; 00000073 (в составе сооружения -площадка налива автосцистерны), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 86 527.80 руб.;

- Электронасос КМ 100-80-170 №, инв.№ (в составе сооружения -площадка налива автосцистерны), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 86 527.80 руб.;

- Электронасос КМ 100-80-170 №. инв.№ (в составе сооружения -площадка налива автосцистерны) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 86 527.80 руб.;

- Электронасос КМ100-80-170 №, инв.№ (в составе сооружения -площадка налива автосцистерны) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 86 527.80 руб.;

- Датчик горючих газов по территории, инв.№ (в составе сооружения -резервуарный парк№), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- Датчик горючих газов по территории, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк№) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- Датчик горючих газов по территории. инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №), 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- Датчик горючих газов по территории. инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- Задвижки эл.привод. В-А2-11 К У2 (29 шт). инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 1 402 567.20 руб.;

- Преобразователь (ппп) с 1 черные мешки на резервуарах лежаках №, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 38 371.50 руб.;

- Преобразователь (ппп) с 1 черные мешки на резервуарах лежаках №, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк№) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 38 371.50 руб.;

- Преобразователь (ппп) с 3 поплавки внутри №, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк№) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 99 558.00 руб.;

- Преобразователь (ппп) с 3 поплавки внутри №, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 99 558.00 руб.;

- Преобразователь (ппп) с 3 поплавки внутри №, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк Х«1) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 99 558.00 руб.;

- Преобразователь (ппп) с 3 поплавки внутри №, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 99 558.00р уб.

- Преобразователь (ппп) с 3 поплавки внутри №. инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 99 558.00 руб.;

- Преобразователь (ППП) с 3 поплавки внутри №, инв.Л9: 00000097 (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 99 558.00 руб.;

- Преобразователь (ппп) с 3 поплавки внутри №, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 99 558.00 руб.;

- Пульт управление задвижками, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк№) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 143 601.30 руб.;

- Установка очистки дождевых сточных вод, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 852 519.60 руб.;

- ГНОМ-40-25 с рубашкой очистн. сооружения, внутри. инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 13 155.30 руб.;

- ГНОМ-40-25 с рубашкой очистн. сооружения, внутри, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 13 155.30 руб.;

- Датчик горючих газов по территории, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- Задвижки эл.привод. В-А2-11 КУ2(15шт), инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 725 465.70 руб.;

- Преобразователь (ппп) с 4 поплавок №, инв. № (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 120 299.40 руб.;

- Преобразователь (ппп) с 4 поплавок №, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 120 299.40 руб.;

- Пульт управление задвижками, инв.№ (в составе сооружения - резервуарный парк №) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 287 203.50 руб.;

- Датчик горючих газов по территории, инв.№ (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- Датчик давления в насосной №, инв.№ (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- Датчик давления в насосной №, инв. N: 00000060 (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50руб.

- Комплект монтажа ФЖУ-100-1,6 (809.00.00.00-06) фильтр жидк.№, инв.№ (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 11 530.80 руб.;

- Комплект монтажа ФЖУ-100-1,6 (809.00.00.00-06) фильтр жидк.№. инв.№ (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 11 530.80 руб.;

- СЖ ППВ-1001,6 (0,5-1.1 сСТ счетчик жидкостной бенз. дт. №, инв.№ (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 80 325.90 руб.;

- СЖ ППВ-1001,6 (1.1 -6.ОсС) счетчик жидкостной бенз, дт №,инв.№ (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 80 325.90 руб.

- ФЖУ-100-1,6 (435000000-0) №, инв.№ (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 58 260.60 руб.;

- Эл насос KMC 100-80-180-Е №, инв. № (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 59 692.50 руб.;

- Датчик давления в насосной №. инв.№ (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- Комплект монтажа ФЖУ-100-1,6 (809.00.00.00-06) фильтр жидк.№З. инв.№ (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 11 530.80 руб.;

- СЖ ППВ-1001,6 (0,5-1.1сСТ счетчик жидкостной бенз. дт №, инв. № (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 80 325.90 руб.;

- СЖППВ-1001,6(1,1-6.ОсС) счетчик жидкостной бенз, дт №, инв.№ (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 80 325.90руб.

- ФЖУ-100-1,6 (435000000-0) №. инв.№. 00000033 (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 58 260.60 руб.;

- ФЖУ-100-1.6 (435000000-0) №, инв.№ (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 58 260.60 руб.;

- Эл насос KMC 100-80-180-Е №. инв.№ (в составе сооружения - навес насосной) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 59 692.50 руб.;

- Датчик горючих газов по территории, инв.№ (в составе сооружения - навес площадки налива автоцистерн) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- Датчик горючих газов по территории, инв.№ (в составе здания административно - бытовой корпус) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 8 815.50 руб.;

- KMC 100-80-180-Е (519.00.00.00-01) инв.№ (в составе здания административно - бытовой корпус) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 114 194.70 руб.;

- Оповещатель светозвуковой 1 №, инв.№ (в составе здания административно - бытовой корпус) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 621.90 руб.;

- Оповещатель светозвуковой 2 №, инв.№ (в составе здания административно - бытовой корпус) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 621.90 руб.;

- Оповещатель светозвуковой 3 №, инв.№ (в составе здания административно - бытовой корпус) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 621.90 руб.;

- Плата интерфейсов PCI2B-A порта RS422/485, инв. № (в составе здания административно - бытовой корпус) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 13 595.40 руб.;

- Устройство управления на 8 поплавки №, инв.№ (в составе здания административно - бытовой корпус) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 14 311.80 руб.;

- Устройство управления на 5 поплавки №, инв.№ (в составе здания административно - бытовой корпус) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 11 670.30 руб.;

- Устройство управления на5 поплавки №, инв.№ (в составе здания административно - бытовой корпус) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 11 670.30 руб.;

- Центральная часть системы 1 №, инв.№ (в составе здания административно - бытовой корпус) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 41 482.80 руб.;

- Центральная часть системы 2 №, инв.№ (в составе здания административно - бытовой корпус) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 41 482.80 руб.;

- Шкаф силовой 858.34.00.00-00-12 питает операторную. инв.№ (в составе здания административно -бытовой корпус) 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость - 32 454.90 руб.;

-Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение склада промежуточного хранения нефтепродуктов. <адрес> – 21 076 кв.м, адрес: <адрес> (<адрес>). Номер объекта № (в соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2015г. к договору № и дополнительным соглашением № к договору ипотеки № от 15.11.2013г.). Залоговая стоимость земельного участка составляет – 14 576 900руб. (п. 1.5 договора ипотеки № от 01.07.2015г.);

-Недвижимое имущество (10 объектов) в соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2015 г. к договору №00230012/36402227 и дополнительным соглашением №1 к договору ипотеки № 1-00230012/36402227 от 22.10.2012 г., а именно:

- Сооружение-ограждение, назначение: нежилое, протяженность 665,63 м, инв. № 23644, расположенное по адресу: <адрес> Кадастровый №. Условный номер в ЕГРП: №. Залоговая стоимость – 3 035 637,73 руб. (п. 1.4 договора ипотеки № от 01.07.2015г.);

- Сооружение – железнодорожная площадка слива – налива, назначение: иные сооружения производственного назначения, 1-этажное, площадь застройки 293,4 кв.м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>. Номер в ЕГРП: №. Залоговая стоимость – 22 748 986,12 руб. (п. 1.4 договора ипотеки № от 01.07.2015 г.);

- Сооружение – площадка налива автоцистерны, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, 1 – этажный, площадь застройки 285,9 кв.м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>. Номер в ЕГРП: № Залоговая стоимость – 3 168 635,10 руб. (п. 1.4 договора ипотеки № от 01.07.2015 г.);

- Сооружение – резервуарный парк №, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, 1- этажный, площадь застройки – 2379,9 кв.м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>. Номер в ЕГРП: №. Залоговая стоимость – 98 564 983,54 руб. (п. 1.4 договора ипотеки № от 01.07.2015 г.);

- Сооружение – резервуарный парк №, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, площадь застройки – 1460,6 кв.м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>. Номер в ЕГРП: №. Залоговая стоимость – 53 667 528,53 руб. (п. 1.4 договора ипотеки № от 01.07.2015г.);

- Сооружение – навес насосный, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, 1- этажный, площадь застройки – 13,3 кв.м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес> Номер в ЕГРП: №. Залоговая стоимость –502 122,05 руб. (п. 1.4 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Сооружение – навес насосный, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, 1- этажный, площадь застройки – 13,1 кв.м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>. Номер в ЕГРП: № Залоговая стоимость –495 163,54 руб. (п. 1.4 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Сооружение – навес площадка налива автоцистерны, назначение: иные сооружения производственного назначения, 1- этажный, площадь застройки – 183,2 кв.м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес> 197 км (Окружная дорога), 14, соор. 8. Номер в ЕГРП: 62:29:0090007:171. Залоговая стоимость – 4 043 503,39 руб. (п. 1.4 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Сооружение – железнодорожный путь необщего пользования, назначение: железнодорожный путь необщего пользования, протяженность 285 м., инв. №, расположенное по адресу: <адрес>, от стрелочного перевода № до тупика на земельном участке ООО «Терминал 197 км». Номер в ЕГРП: 62:29:0090007:164. Залоговая стоимость – 10 937 930,69 руб. (п. 1.4 договора ипотеки № от 01.07.2015 г.);

- Здание – административно-бытовой корпус, назначение: нежилое здание, 2- этажное, общая площадь172,5 кв.м, инв. №, лит. А, расположенное по адресу: <адрес> Номер в ЕГРП: №. Залоговая стоимость – 16 697 209,31 руб. (п. 1.4 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определить порядок реализации недвижимого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой.

Обратить взыскание на 100% доли участия в уставном капитале ООО «Каскад», принадлежащую Зотову С.В., определив порядок реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной 3 396 500,00 руб.

Обратить взыскание на 100% доли участия в уставном капитале ООО «Терминал 197 км», принадлежащей Зотову С.В., Посохину А.А., Посохину Д.А., Мальцеву В.Т. по 25 % каждому, определив порядок реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной 10 000 руб.

2) Взыскать с ООО «Каскад» (ОГРН 1076234010621 ИНН 6234046072), ООО «Терминал 197 км» (ОГРН 1086230001439 ИНН 6230061577), ООО «Горизонт-Мастер» (ОГРН 1086234005857 ИНН 6234054500), Зотова Сергея Викторовича (18.08.1969 г.р., место рождения г. Рязань) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № 01310515/36401155 об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.07.2015г. в размере 40 940 429,42 руб.

Взыскать с ООО «Каскад, ООО «Терминал 197 км», ООО «Горизонт-Мастер», Зотова Сергея Викторовича в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В счёт погашения задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.07.2015г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО Терминал 197 км»:

- технологическое оборудование (121 единица) согласно дополнительному соглашению от 01.07.2015г. к договору №, дополнительному соглашению № от 01.07.2015г. к договору залога №;

- земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение склада промежуточного хранения нефтепродуктов. <адрес> – 21 076 кв.м, адрес: <адрес>, 197 километр (Окружная дорога) соор. 12;14; 14, соор. 1; 14 соор. 2; 14, соор. 3; 14 соор. 4; 14, соор. 5; 14, соор. 6; 14, соор. 7; 14, соор. 8 (<адрес>). Номер объекта 62:29:0130002:266 (На основании договора ипотеки № (дополнительного соглашения № к договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ), дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговая стоимость земельного участка составляет – 14 576 900,00 руб. (п. 1.5 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ);

- недвижимое имущество (10 объектов) в соответствии с договором ипотеки №, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

3) Взыскать с ООО «Каскад» (№), ООО «Терминал 197 км» № ООО «Горизонт-Мастер» №, Зотова Сергея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № 01310615/36401145 об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.07.2015г. в размере 30 692 050,13 руб.

Взыскать с ООО «Каскад», ООО «Терминал 197 км», ООО «Горизонт-Мастер», Зотова Сергея Викторовича в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В счёт погашения задолженности по договору № 01310615/36401145 об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.07.2015г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Терминал 197 км»:

- технологическое оборудование (121 единица) согласно дополнительному соглашению №10 от 22.07.2015г. к договору залога №00230012/36402227-1;

- земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение склада промежуточного хранения нефтепродуктов. Общая площадь – 21 076 кв.м, адрес: <адрес> (<адрес>). Номер объекта № (На основании договора ипотеки № (дополнительного соглашения №3 к договору ипотеки № 1-00230012/36402227 от 15.11.2013 г., дополнительного соглашения от 22.07.2015 г.). Залоговая стоимость земельного участка составляет – 14 576 900 руб. (п. 1.5 договора ипотеки № 00450015/36401155-1);

-недвижимое имущество (10 объектов) в соответствии с договором ипотеки № 01310013/36401147-1, дополнительным соглашением к нему от 22.07.2015 г.

4) Взыскать с ООО «Каскад» (№), ООО «Терминал 197 км» (№), ООО «Горизонт-Мастер» (№), Зотова Сергея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.07.2015г. в размере 71 707 431,18 руб.

В счёт погашения задолженности по договору № 00450015/36401155 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.07.2015 г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО Терминал 197 км»:

- технологическое оборудование (121 единица) согласно договора залога № 00230012/36402227-1, дополнительного соглашения №7 к нему от 01.07.2015 г.;

-Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение склада промежуточного хранения нефтепродуктов. Общая площадь – 21 076 кв.м, адрес: <адрес> Номер объекта № (На основании договора ипотеки №). Залоговая стоимость земельного участка составляет – 14 576 900 руб.;

-Недвижимое имущество (10 объектов) в соответствии с договором ипотеки № 00450015/36401155-1.

В части требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «Каскад», ООО «Горизонт-Мастер», производство по делу прекращено.

По ходатайству истца определением Московского районного суда г. Рязани от 19.09.2016 года выделены в отдельное производство исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Терминал 197 км» о взыскании задолженности по кредитным договорам № 00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012 г., № 01310515/36401155 об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.07.2015 г., № 01310615/36401145 об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.07.2015 г., № 00450015/36401155 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.07.2015 г., обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ООО «Терминал 197км.» прекращено.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от 02.11.2016 г. указанное определение отменено в части прекращения производства по делу.

Определением Московского районного суда г. Рязани в удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» о прекращении производства по делу в части требований ПАО «Сбербанк России» к Зотову С.В., отказано.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от 25.01.2017 г. указанное определение отменено, иск в части требований ПАО «Сбербанк России» к Зотову С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлен без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств, судом рассматриваются требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Посохина Александра Александровича, Посохина Дмитрия Александровича, Мальцева Василия Тимофеевича в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № 00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012г. в размере 54 802 514,81 руб. и об обращении взыскания на 75% доли участия в уставном капитале ООО «Терминал 197 км», принадлежащих Посохину А.А., Посохину Д.А., Мальцеву Т.В. (по 25% каждому), определив порядок реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной 10 000 руб.

Рассматриваемые судом требования мотивированы тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 (далее – Сбербанк России) и ООО «Каскад» (далее – Заемщик) был заключен договор №00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012 г., по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат, связанных со строительством промежуточного склада хранения нефтепродуктов по адресу: г. Рязань, 197 км окружной дороги, в том числе оплата взноса инвестора по договору инвестирования №1 от 25.12.2010 года, на срок по 28.01.2017 года с лимитом в сумме 150 000 000 руб. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 12,4% годовых и других платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).

Согласно указанному договору ОАО «Сбербанк России» по платежным поручениям №15928 от 22.02.2012г., № 16022 от 28.02.2012г., № 16139 от 07.03.2012г., №16265 от 21.03.2012г., № 16468 от 02.04.2012г., № 16655 от 23.04.2012г., 16746 от 27.04.2012г., № 17153 от 30.05.2012г., № 16107 от 05.03.2012г. ООО «Каскад» перечислило кредитные средства в размере 150 000 000,00 (Сто пятьдесят миллионов) руб. на срок по 28.01.2017г.

В соответствии с Кредитным договором и дополнительным соглашением от 01.07.2015г. кредитное обязательство ООО «Каскад» обеспечивается поручительством Зотова С.В., Посохина А.А., Посохина Д.А., Мальцева В.Т., ООО «Горизонт-Мастер», ООО «Терминал 197 км»; залогом имущества ООО «Терминал 197 км»:

- технологическим оборудованием (121 единица) согласно дополнительному соглашению от 01.07.2015г. к договору №00230012/36402227, дополнительному соглашению №7 от 01.07.2015г. к договору залога №00230012/36402227-1;

- земельным участком: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение склада промежуточного хранения нефтепродуктов. Общая площадь – 21 076 кв.м., адрес: <адрес> (<адрес>). Номер объекта № В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2015г. к договору № и дополнительным соглашением № к договору ипотеки № от 15.11.2013г.

-недвижимым имуществом (10 объектов) в соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2015г. к договору № и дополнительным соглашением № к договору ипотеки № от 22.10.2012г.:

-Сооружение-ограждение, назначение: нежилое, протяженность 665,63 м., инв. №, расположенное по адресу: <адрес> Условный номер в ЕГРП: 62-62-01/489/2011-238;

- Сооружение – железнодорожная площадка слива – налива, назначение: иные сооружения производственного назначения, 1-этажное, площадь застройки 293,4 кв.м., инв. №, расположенное по адресу: <адрес>

- Сооружение – площадка налива автоцистерны, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, 1 – этажный, площадь застройки 285,9 кв.м., инв. №, расположенное по адресу: <адрес>

- Сооружение – резервуарный парк №1, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, 1- этажный, площадь застройки – 2379,9 кв.м., инв. №, расположенное по адресу: <адрес>

-Сооружение – резервуарный парк №, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, площадь застройки – 1460,6 кв.м., инв. №, расположенное по адресу: <адрес>

- Сооружение – навес насосный, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, 1- этажный, площадь застройки – 13,3 кв.м., инв. №, расположенное по адресу: <адрес>

- Сооружение – навес насосный, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, 1- этажный, площадь застройки – 13,1 кв.м., инв. №, расположенное по адресу: <адрес>

- Сооружение – навес площадка налива автоцистерны, назначение: иные сооружения производственного назначения, 1- этажный, площадь застройки – 183,2 кв.м., инв. №, расположенное по адресу: <адрес>

- Сооружение – железнодорожный путь необщего пользования, назначение: железнодорожный путь необщего пользования, протяженность 285 м., инв. №, расположенное по адресу: <адрес> от стрелочного перевода № до тупика на земельном участке ООО «Терминал 197 км». Номер в ЕГРП: 62:29:0090007:164;

- Здание – административно-бытовой корпус, назначение: нежилое здание, 2- этажное, общая площадь172,5 кв.м, инв. №, лит. А, расположенное по адресу: <адрес>

- доли участия в уставном капитале ООО «Каскад» и ООО «Терминал 197 км».

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора в срок до 28.01.2017г.

Дополнительным соглашением от 29.01.2015г. к кредитному договору была изменена процентная ставка за пользование кредитом – 15,4% годовых.

Однако, в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, заемщиком 28 января 2016 года не были уплачены проценты, основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.4.2. договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

В соответствии с п.11.2 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального размера Базовой процентной ставки, указанной в Договоре, увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 6.1, 7.1, 2.1 договоров поручительства, заключенных между ООО «Каскад» и Зотовым С.В., Посохиным А.А., Посохиным Д.А., Мальцевым В.Т., ООО «Терминал 197 км», ООО «Горизонт-Мастер», предусмотрено, что при неисполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 01.03.2016 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, за ООО «Каскад» числится следующая задолженность:

- просроченный основной долг – 53 205 000,00 руб.

- просроченные проценты - 1255643,75 руб.

- просроченная плата за обслуживание кредита – 13 188,05 руб.

-неустойка за просроченный основной долг – 309 817,70 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 18 693,41 руб.

- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 171,90 руб.

Общая сумма задолженности по договору № 00230012/36402227 составляет 54 802 514,81 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора определениями суда привлечены Зотов С.В., финансовый управляющий Савин Д.О., ООО «Каскад», ООО «Терминал 197км», ООО «Горизонт-Мастер».

Ответчики Посохин Д.А., Мальцев В.Т., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Зотов С.В., Савин Д.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их интересы представляли по доверенностям Савостьянова И.А. и Шпильков В.В.

Ответчики Посохин А.А. и ООО «Терминал 197 км» о времени и месте рассмотрения дела извещались телеграммами по юридическому адресу ООО «Терминал» и по месту жительства Посохина А.А. Телеграммы вручены не были, вернулись в суд с отметками «по указанному адресу такой организации нет» и «дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованному гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресу.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу вышеуказанной нормы закона суд признает ответчика Посохина А.А. и третье лицо ООО «Терминал 197 км» извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Романова И.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые ПАО «Сбербанк России» к Посохину Александру Александровичу, Посохину Дмитрию Александровичу, Мальцеву Василию Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просила суд взыскать с Посохина Александра Александровича, Посохина Дмитрия Александровича, Мальцева Василия Тимофеевича в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № 00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012г. в размере 54 802 514,81 руб.

Обратить взыскание на 75% доли участия в уставном капитале ООО «Терминал 197 км», принадлежащих Посохину А.А., Посохину Д.А., Мальцеву Т.В. (по 25% каждому), определив порядок реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой - 10 000 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму госпошлины, уплаченную Банком за подачу искового заявления, в размере 60 000 руб. по иску имущественного характера и 6000 рублей по иску неимущественного характера.

Представитель ответчиков Посохина Д.А. и Мальцева В.Т. – Шпильков В.В. представитель третьих лиц - Зотова С.В., ООО «Горизонт Мастер», Савина Д.О., ООО «Каскад» – Савостьянова И.А., с иском не согласны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Романовой И.А., представителя ответчиков Посохина Д.А. и Мальцева В.Т. – Шпилькова В.В., представителя третьих лиц - Зотова С.В., ООО «Горизонт Мастер», Савина Д.О., ООО «Каскад» – Савостьяновой И.А., экспертов Селифанова В.И. и Поль О.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 329, 334, 348, 349 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец требует исполнения от всех должников совместно.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества "Сбербанк России", переименованного в публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ООО «Каскад» (далее – Заемщик) был заключен договор №00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012 г.

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в приложении №1, на основании распоряжений заемщика, оформленных в соответствии с приложением 2 к договору (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 12,4 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному (ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится 28.02.2012г. и далее 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленную ранее указанной в пункте 1.1 договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанную (ые) дату (ы) процентов (включительно).

Статьей 12 договора установлена ответственность сторон: за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1 договора увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства ПАО «Сбербанк России» были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №№15928 от 22.02.2012, 16022 от 28.02.2012, 16139 от 07.03.2012, 16265 от 21.03.2012, 16468 от 02.04.2012, 16655 от 23.04.2012, 16746 от 27.04.2012, 17153 от 30.05.2012, 16107 от 05.03.2012.

В соответствии с Кредитным договором и дополнительным соглашением от 01.07.2015 г. кредитное обязательство ООО «Каскад» обеспечивается поручительством Зотова С.В., Посохина А.А., Посохина Д.А., Мальцева В.Т., ООО «Горизонт-Мастер», ООО «Терминал 197 км»; залогом имущества ООО «Терминал 197 км»:

- земельным участком: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение склада промежуточного хранения нефтепродуктов. Общая площадь – 21 076 кв.м, адрес: <адрес> Номер объекта №. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2015г. к договору №00230012/36402227 и дополнительным соглашением №3 к договору ипотеки № 1-00230012/36402227 от 15.11.2013г.;

-недвижимым имуществом (10 объектов) в соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2015г. к договору №00230012/36402227 и дополнительным соглашением №1 к договору ипотеки № 1-00230012/36402227 от 22.10.2012г.:

Сооружение-ограждение, назначение: нежилое, протяженность 665,63 м, инв. № 23644, расположенное по адресу: <адрес> Условный номер в ЕГРП: №

Сооружение – железнодорожная площадка слива – налива, назначение: иные сооружения производственного назначения, 1-этажное, площадь застройки 293,4 кв.м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>

Сооружение – площадка налива автоцистерны, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, 1 – этажный, площадь застройки 285,9 кв.м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>

Сооружение – резервуарный парк №, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, 1- этажный, площадь застройки – 2379,9 кв.м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>

Сооружение – резервуарный парк №, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, площадь застройки – 1460,6 кв.м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>

Сооружение – навес насосный, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, 1- этажный, площадь застройки – 13,3 кв.м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>

Сооружение – навес насосный, назначение: нежилое, иные сооружения производственного назначения, 1- этажный, площадь застройки – 13,1 кв.м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>

Сооружение – навес площадка налива автоцистерны, назначение: иные сооружения производственного назначения, 1- этажный, площадь застройки – 183,2 кв.м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>

Сооружение – железнодорожный путь необщего пользования, назначение: железнодорожный путь необщего пользования, протяженность 285 м, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>, от стрелочного перевода № до тупика на земельном участке ООО «Терминал 197 км». Номер в ЕГРП: №;

Здание – административно-бытовой корпус, назначение: нежилое здание, 2- этажное, общая площадь172,5 кв.м, инв. №, лит. А, расположенное по адресу: <адрес>

- доли участия в уставном капитале ООО «Каскад» и ООО «Терминал 197 км».

В силу ст. 9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренными условиями договора, заемщик предоставляет /обеспечивает предоставление Кредитору, в числе прочего:

- доли участия в уставном капитале ООО «Терминал 197 км» в размере не менее 100 % от уставного капитала на дату заключения договора залога. Залоговая стоимость определяется на основании номинальной стоимости с использованием поправочного коэффициента в размере 0,9 (п.9.1.5 Кредитного договора);

-поручительство Посохина А.А., Посохина Д.А., Мальцева В.Т. (пп. 9.1.7, 9.1.8, 9.1.9 Кредитного договора).

22.10.2012 года, 24.10.2012 года, 21.02.2013 года, 02.08.2013 года, 31.03.2014 года 01.07.2015 года, 08.07.2014 года, 29.01.2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества "Сбербанк России и ООО «Каскад» были заключены ряд дополнительных соглашений к договору №00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012г.

Дополнительными соглашениями не изменены условия Кредитного договора о том, что в обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщиком предоставляет /обеспечивает Кредитору доли участия в уставном капитале ООО «Терминал 197 км» в размере не менее 100 % от уставного капитала на дату заключения договора залога. Залоговая стоимость доли участия в уставном капитале также изменена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора №00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012г., дополнительных соглашений от 22.10.2012 года, 24.10.2012 года, 21.02.2013 года, 02.08.2013 года, 31.03.2014 года, 01.07.2015 года, 08.07.2014 года, 29.01.2015 года, платежных поручений №15928 от 22.02.2012г., № 16022 от 28.02.2012г., № 16139 от 07.03.2012г., №16265 от 21.03.2012г., № 16468 от 02.04.2012г., № 16655 от 23.04.2012г., 16746 от 27.04.2012г., № 17153 от 30.05.2012г., № 16107 от 05.03.2012г., дополнительными соглашениями.

Также в судебном заседании установлено, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России», переименованного в публичное акционерное общество (ПАО «Сбербанк России») 13.02.2012 года были заключены договоры поручительства:

- №00230012/36402227-2 с Посохиным А.А.;

- №00230012/36402227-3 с Посохиным Д.А.;

- №00230012/36402227-4 с Мальцевым В.Т.

Пунктами 6.1, 7.1, 2.1 договоров поручительства, заключенных с Посохиным А.А., Посохиным Д.А., Мальцевым В.Т., предусмотрено, что при неисполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как указано в исковом заявлении по состоянию на 01.03.2016 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, за ООО «Каскад» числится следующая задолженность:

- просроченный основной долг – 53 205 000,00 руб.

- просроченные проценты - 1255643,75 руб.

- просроченная плата за обслуживание кредита – 13 188,05 руб.

-неустойка за просроченный основной долг – 309 817,70 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 18 693,41 руб.

- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 171,90 руб.

Общая сумма задолженности по договору № 00230012/36402227 составляет 54 802 514,81 руб.

Вместе с тем согласно представленному истцовой стороной в судебное заседание определению Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2016 года по делу №А54-2512/2016 года, ПАО «Сбербанк России» включено в реестр требований кредиторов ООО «Каскад» в сумме 381970217 руб. 29 коп., из которых 54781121 руб. 71 коп. – задолженность по договору № 00230012/36402227 об открытии невозобновляемой линии от 13.02.2012 года, в том числе - просроченный основной долг – 53 205 000,00 руб.

- просроченные проценты - 1247438,70 руб.

- просроченная плата за обслуживание кредита – 13 188,05 руб.

-неустойка за просроченный основной долг – 309 817,70 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 18 693,41 руб.

- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 171,90 руб.

Таким образом определением Арбитражного суда Рязанской области установлена сумма задолженности по договору № 00230012/36402227 об открытии невозобновляемой линии от 13.02.2012 года в сумме 54781121 руб. 71 коп.

Лицами, участвующими в деле не оспорено, что определение Арбитражного суда не обжаловано в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, установленными ст. 61 Закона о банкротстве.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договорами поручительства заключенными ПАО «Сбербанк России» №00230012/36402227-2 с Посохиным А.А.; №00230012/36402227-3 с Посохиным Д.А.; №00230012/36402227-4 с Мальцевым В.Т., определением Арбитражного суда о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов от 01.12.2016 года по делу №А54-2512/2016 года. Копии указанных документов имеются в материалах дела.

Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что основание и размер образовавшейся задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии банком был доказан в установленном законом порядке и составляет 54781121 руб. 71 коп., лицами участвующими в деле не оспорен.

Учитывая, что основным должником обязательства по погашению кредита и начисленных процентов исполнены не были, суд приходит к выводу об обоснованности требований по взысканию суммы долга в пользу истца с ответчиков как с поручителей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца, взыскать с Посохина Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. <данные изъяты>), Посохина Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>), Мальцева Василия Тимофеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № 00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012 г. в размере 54781121 руб. 71 коп.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2012 года между истцом и Посохиным Александром Александровичем, Посохиным Дмитрием Александровичем, Мальцевым Василием Тимофеевичем, Зотовым Сергеем Викторовичем был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Терминал 197 км» в соответствии с которым в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору в залог банку были переданы доли перечисленных лиц в уставном капитале ООО "Терминал 197 км ". Предметом залога является передача залогодателями в залог залогодержателю принадлежащих им по 25% каждому, что в целом составляет 100% доли в уставном капитале.

Предмет залога оценивается в 10 000 рублей (п.1.1, п. 1.2, п. 1.4 Договора Залога).

Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в п. 1.1. Договора, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (п. 4.1). Средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности, направляются на возмещение судебных и иных расходов Залогодержателя по взысканию задолженности. Остаток средств после возмещения судебных расходов направляются на погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с очередностью платежей, установленных кредитным договором, на уплату неустойки по договору. Остаток средств после возмещения судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности, полного погашения задолженности по кредитному договору и уплаты неустойки по договору, перечисляется залогодателям (п. 4.2).

Копия договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлена.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчиков.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2016 года Зотов С.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Зотову С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без рассмотрения по основаниям предусмотренным абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены Законом о несостоятельности (банкротстве).

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что у банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество - доли в уставном капитале ООО «Терминал 197 км», принадлежащие Посохиным А.А. и Д.А., Мальцеву В.Т. и находящуюся в залоге у ПАО «Сбербанк России» согласно договору залога от 14.02.2012 года.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале обществ относятся к объектам гражданского оборота и не отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Для определения начальной продажной цены заложенного имущества суд считает возможным исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной заключением судебной экспертизы ООО «Оценка», проведенной на основании определения суда.

Согласно заключению экспертов, рыночная стоимость на момент проведения экспертизы имущественного комплекса ООО «Терминал 197 км», принадлежащего Зотову С.В., Посохину А.А., Посохину Д.А., Мальцеву В.Т. (по 25% каждому) составляет 335000000 рублей.

Рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Терминал 197 км» в размере 25 %, принадлежащая Посохину А.А. находящаяся в залоге у ПАО "Сбербанк России", составляет 83750000 рублей.

Рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Терминал 197 км» в размере 25 %, принадлежащая Посохину Д.А., находящаяся в залоге у ПАО "Сбербанк России", составляет 83750000 рублей.

Рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Терминал 197 км» в размере 25%, принадлежащая Мальцева В.Т., находящаяся в залоге у ПАО "Сбербанк России", составляет 83750000 рублей.

Суд принимает заключение судебной экспертизы как достоверное, эксперты имеют достаточную квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении приведены необходимые сведения, на основании которых эксперт сделал соответствующие выводы, оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым в счет погашения задолженности по договору №00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012 г. обратить взыскание на 75% доли участия в уставном капитале ООО «Терминал 197 км», принадлежащих Посохину Дмитрию Александровичу, Посохину Дмитрию Александровичу, Мальцеву Василию Тимофеевичу (по 25% каждому), определив порядок реализации -с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной 251 250 000 руб. (83750000 х 3).

При этом суд учитывает положения ст. 348 ГК РФ, ст. 9 Кредитного договора о том, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренными условиями договора, заемщик предоставляет /обеспечивает предоставление Кредитору, в числе прочего, доли участия в уставном капитале ООО «Терминал 197 км» в размере не менее 100 % от уставного капитала на дату заключения договора залога.

Доводы истцовой стороны о том, что эксперты при оценке имущества не приняли во внимание наличие неисполненных обязательств и введение в отношении а ООО «Терминал 197 км» процедуры банкротства, судом не принимается.

Как пояснили эксперты в судебном заседании, по определению суда, ими определена рыночная стоимость объекта, а не ликвидационная. На торги имущество выставляется исключительно по рыночной стоимости. Процедура банкротства в данном случае не должна учитываться.

Доводы истца о том, что стоимость объекта исследования, основанная на сравнении с объектами аналогами не достоверна, поскольку в качестве аналогов приняты несопоставимые объекты, опровергаются материалами дела, в том числе заключением экспертизы и пояснениями экспертов в судебном заседании о том, что при использовании сравнительного метода при производстве экспертизы, ими подобраны аналоги наиболее близкие по характеристикам.

Доводы истцовой стороны о том, что при проведении экспертизы, экспертами не был применен затратный подход, в связи с чем стоимость объекта оценки является недостоверной, суд не принимает, учитывая при этом мнение экспертов Селифанова В.И. и Поль О.Н.

Согласно пояснением эксперта Поль О.Н. при затратном методе нужно установить, сколько надо вложить денежных средств, для того, чтобы купить земельный участок, провести на него железнодорожную ветку, поставить здания, сооружения, емкости, вычесть процент износа основных средств, получить таким образом рыночную стоимость объекта. При наличии бухгалтерской документации, подтверждающей начальную и остаточную стоимость всех основных средств ООО «Терминал» возможно было бы применить данный подход. Поскольку при применении затратного метода стоимость имущества значительно ниже рыночной, при выведении результатов, затратному подходу присваивается очень маленький процент либо эти расчеты не принимаются во внимание вообще. Рыночная стоимость – это сравнительный и доходный подход. То есть, при наличии бухгалтерских документов, возможно привести затратный подход, но это нецелесообразно. В случае применения затратного подхода цена объекта исследования вероятнее всего уменьшится примерно на 5% либо не повлияет на результат оценки вообще.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд посчитал нецелесообразным назначение повторной либо дополнительной экспертизы для проведения исследования с применением затратного подхода. При этом судом учитывалось, что участникам процесса, в том числе ООО «Терминал 197 км» неоднократно предлагалось представить бухгалтерские документы, подтверждающие начальную и остаточную стоимость основных средств ООО «Терминал 197 км», которые представлены не были. Без указанных документов, согласно пояснениям эксперта, проведение затратного метода исследования невозможно.

Доводы истцовой стороны о том, что эксперты составили заключение без осмотра объекта исследования несостоятелен и опровергается пояснениями эксперта Поль О.Н. в судебном заседании о том, что осмотр объекта исследования состоялся, стороны на осмотр вызывались, не явились. Осмотр проведен в отсутствие сторон, акт осмотра не составлялся.

Ходатайство участвующих в деле лиц о направлении запроса в МИФНС об истребовании указанных документов отклонено, поскольку согласно пояснениям экспертов, в МИФНС имеются сведения о балансе, основные средства и их стоимость с учетом амортизации. Сведений о начальной стоимости основных средств, датах постановки их на учет, в МИФНС не имеется. В балансе отражена стоимость основных средств с учетом износа, первоначальная балансовая стоимость всего имущества, включая оборудование в МИФНС отсутствует.

При этом суд учитывает, что все бухгалтерские документы неоднократно были истребованы в ООО «Терминал 197 км». Представитель ООО «Терминал 197 км» Картамышев С.Е. в судебном заседании 06.03.2017 года пояснил о том, что бухгалтерские документы, в том числе расшифровка ведомостей по основным средствам с указанием наименования, инвентарных номеров, датой ввода в эксплуатацию, первоначальной и остаточной стоимостей ООО «Терминал 197 км» представить не может, поскольку их нет в наличии. Вся имеющаяся документация, которая имеется в ООО «Терминал 197 км» представлена суду ранее.

Кроме того, судом истребованы указанные документы на основании письменного запроса от 05.05.2017 года у ответчиков Посохиных А.А. и Д.А., Мальцева В.Т. и по неизвестным причинам в судебное заседание не представлены.

Таким образом, участники процесса не были лишены возможности представить бухгалтерские документы о начальной и остаточной стоимости основных средств в судебном заседании, в том числе истребовать их в МИФНС самостоятельно.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом отклонено ходатайство представителя ответчика Посохина Д.А. и третьего лица ООО «Терминал 197 км» об отложении дела. При этом суд исходил из того, что указанные лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя юридического лица, является правом, а не обязанностью суда (часть 6 статьи 167, часть 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями от 25.03.2016 года и от 23.03.2016 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60000 рублей. Исходя из удовлетворенной части исковых требований, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет 60000 рублей, по требованию неимущественного характера – 6000 рублей, всего 66000 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Посохину Александру Александровичу, Посохину Дмитрию Александровичу, Мальцеву Василию Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Посохина Александра Александровича, Посохина Дмитрия Александровича, Мальцева Василия Тимофеевича в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № 00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012 г. в размере 54 781 121 руб. 71 коп.

В счет погашения задолженности по договору № 00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012 г. обратить взыскание на 75% доли участия в уставном капитале ООО «Терминал 197 км», принадлежащих Посохину Дмитрию Александровичу, Посохину Дмитрию Александровичу, Мальцеву Василию Тимофеевичу (по 25% каждому), определив порядок реализации -с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной 251 250 000 руб.

Взыскать с Посохина Александра Александровича, Посохина Дмитрия Александровича, Мальцева Василия Тимофеевича в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, из которых 60 000 руб. по иску имущественного характера и 6000 рублей по иску неимущественного характера

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья И.С. Викулина

Решение по делу № 2-16/2017 (2-1886/2016;) ~ М-1011/2016 от 30.03.2016

2-16/2017 (2-1886/2016;) ~ М-1011/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица