Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2016 ~ М-353/2016 от 03.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                            28 апреля 2016 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-549/16 по исковому заявлению АО «ГУТА-БАНК» к Белан С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «ГУТА-БАНК» обратилось в Чапаевский городской суд с иском к Белан С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчиком Белан С.А., последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> на срок до <Дата обезличена> на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых. Задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца - АО «ГУТА-БАНК» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белан С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

На основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчиком Белан С.А., последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых.

По условиям Договора заемщик Белан С.А. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Белан С.А. обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>

Из представленного требования от <Дата обезличена> следует, что ответчик Белан С.А. уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена>, обязательства по кредитному договору им исполнены не в полном объеме. Заемщику предложено досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушении условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

          При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 3557,26 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к Белан С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Белана С.А. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» <Номер обезличен>дата регистрации <Дата обезличена>.<Номер обезличен>) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Чапаевского городского суда       подпись                                       Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>