Приговор по делу № 1-191/2017 от 11.09.2017

                                        Дело №1-191/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                              10 ноября 2017 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тахтамукайского района Чермит И.М. и Едиджи Ф.А.,

подсудимого – Каткова Михаила Евгеньевича,

защитника – адвоката Хуако Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 23.06.2017 года,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каткова Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером по продажам в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катков Михаил Евгеньевич совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Катков М.Е., находясь у себя в квартире № № расположенной по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №1 и ФИО15 Свидетель №1, увидев назревающую конфликтную ситуацию, создаваемую Катковым, ушел, и Катков М.Е. остался наедине с ФИО15 В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут между Катковым М.Е. и ФИО15, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого у Каткова М.Е. возник умысел на убийство ФИО15 на почве внезапно возникшей к нему неприязни. Реализуя преступный умысел на убийство ФИО15, Катков М.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружился незаконно хранящимся у него в указанной квартире одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-18-Е» 12-го калибра, заряженным патроном к нему калибра 12 мм, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО15, и желая их наступления, с дистанции, превышающей 1 метр от дульного среза ружья до ФИО15, произвёл из указанного огнестрельного оружия выстрел в область живота ФИО15 В результате чего, действиями Каткова М.Е. потерпевшему ФИО15 было причинено повреждение - слепое, дробовое, проникающее огнестрельное ранение живота с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки и ее сосудов, печени, желчного пузыря, поджелудочной железы, нижней полой вены, которое, применительно к живым лицам, расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеют прямую причинную связь с наступившей смертью. Сразу после совершения убийства, Катков М.Е., в момент перемещения им трупа ФИО15 из квартиры вниз по лестничному маршу, был застигнут соседями по квартире.

Подсудимый Катков М.Е., не признав себя виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ в судебном заседании показал, что с <адрес> он проживает совместно с сожительницей - Свидетель №4 в квартире на четвертом этаже, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в указанной квартире. Около 15 часов к нему в гости пришел его сосед – Свидетель №1 и они стали распивать спиртные напитки. После того, как у них закончилось спиртное, он и Свидетель №1 поехали, купили бутылку водки объемом 0,7 литра, вернулись в квартиру и продолжили распивать спиртное. Около 17 часов к нему приехал его одноклассник ФИО23, и они стали распивать спиртное уже втроем. Примерно в 18 часов они втроем поехали в магазин «<данные изъяты>, где купили еще бутылку водки «Талка» объемом 1 литр, вернулись в квартиру и продолжили втроем распивать водку. Около 20 часов он заметил, что Свидетель №1 в квартире нет, при этом он не заметил, как тот вышел из квартиры, так как находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он детально не помнит всего происходившего, т.к. был в состоянии сильного опьянения. Однако помнит, как он достал ружье из-под дивана, которое примерно в апреле-мае 2017 года в ходе прогулки по берегу <адрес> он нашел в кустах. Взял патрон, хранившийся у него отдельно в ящике, и зарядил ружье, т.к. хотел из окна квартиры выстрелить из ружья, о чем он сказал ФИО22. Когда он поставил заряженное ружье, ФИО22 подошел, взял ружье и сказал, что не надо стрелять из окна, при этом ФИО22 держал ружье вертикально своему туловищу дулом вверх, прикладом вниз. Он не согласился с предложением ФИО22, подошел к нему, взял ружье за приклад в районе курка и стал пытаться забрать ружье у ФИО22. Получилось так, что ружье оказалось в горизонтальном положении, дулом, направленным в область живота ФИО22. При этом ФИО22 держал ружье за ствол, а он за приклад в области курка. И в этот момент он случайно нажал на курок и произвел выстрел в ФИО22. В момент выстрела ФИО22 и он находились друг напротив друга, лицом к лицу, в непосредственной близости, на расстоянии менее 1 метра друг от друга. Выстрел в ФИО15 он произвел по неосторожности. Заряд патрона пришелся ФИО22 в область живота. Он испугался, что выстрелил в ФИО22, после чего взял его под руки и стал спускаться с ФИО22 с четвертого этажа вниз по ступенькам, чтобы кто-нибудь помог вызвать скорую помощь. Вскоре ФИО22 обмяк, и тогда он стал его тащить по лестничному маршу вниз, к нему подошел сосед – Свидетель №3, который сказал, что ФИО22 ничего не поможет, так как он мертв. Он находился в шоковом состоянии и стал уходить от своего дома, по обочине дороги, где его впоследствии остановил сотрудник полиции, и доставили в отдел полиции. Выстрел в ФИО15 он произвел случайно, нажав на спусковой курок, при попытке забрать у потерпевшего из рук свое ружье. Данное ружье хранил он под диваном в глубине от края дивана. Он признает себя виновным в причинении смерти по неосторожности, т.е. по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Умысла на убийство ФИО15 у него не имелось. Выстрел с ружья произошел случайно. Техническими характеристиками и устройством системы безопасности, имеющегося у него ружья «ИЖ-18-Е» 12-го калибра, он не владеет. В ходе предварительного следствия он давал показания, что его ружье находилось на хранении у его соседа Свидетель №1, и, как это ружье могло оказаться в руках у Потерпевший №1, пояснить не может, эти показания не верные, было так, как он рассказал в суде, ружье он постоянно хранил в своей квартире под диваном. Действительно, перед выстрелом, в его квартире прозвучал звон стекла, о котором говорили свидетели. Это был звон стеклянных полок в шкафу, который произошел от того, что ФИО22 ударился об этот шкаф, когда он пытался забрать у ФИО22 ружье. ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. в тот момент, когда он забирал у ФИО22 ружье, ФИО22 ему никаких побоев не наносил и телесных повреждений не причинял. Гражданский иск потерпевшего в сумме 1 083 575 рублей 85 копеек, в т.ч. материальный ущерб в сумме 83 575 рублей 85 копеек и моральный вред в размере 1 000 000 рублей, он признает в полном объеме и намерен возместить эту сумму потерпевшему. Он сожалеет о случившемся. Такое бы не произошло, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на то, что Катков М.Е. не признал себя виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, его виновность в совершении указанного выше преступления доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов его сын отправился в гости к своему приятелю Каткову Михаилу, проживающему в а. Новая <адрес>, так как ФИО2 пригласил его сына отметить какую-то покупку. С Катковым он лично не знаком и не общался. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему домой приехал полицейский по имени Свидетель №9 и сообщил, что Катков Михаил, находясь у себя дома в а. Новая Адыгея, в ходе распития спиртных напитков, на почве конфликта, с ружья выстрелил в его сына и убил его. Более, по факту убийства сына ему ничего не известно. Им заявлен иск на общую сумму 1 083 575 рублей 85 копеек. Ущерб ему не возмещен, он поддерживает иск, просит взыскать с виновного. Своего сына – ФИО15 он может охарактеризовать только с положительной стороны, как человека доброго, отзывчивого, миролюбивого, не конфликтного, не злоупотреблявшего спиртными напитками;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что он с сожительницей ФИО14 проживает в <адрес>, которая расположена на четвертом этаже четырехэтажного дома. Катков Михаил является его соседом, проживает на одном с ним этаже, на одной площадке в <адрес>. Свидетель №3 проживает на втором этаже в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Катков Михаил пригласил его к себе в квартиру, чтобы отметить приобретение мебели и телевизора. Он согласился. Он и Катков начали употреблять спиртное, пили водку. Вскоре Катков позвонил своему знакомому ФИО22 ФИО24 и пригласил его к себе в гости. ФИО22 приехал примерно через 10 минут на такси. ФИО22 он ранее видел 1 раз у Каткова на Новый год. Они втроем стали употреблять водку. Примерно в 20 часов Катков стал предъявлять сначала ему, а после и ФИО22 претензии по поводу того, что они якобы спрятали и не отдают ключи от его автомобиля. Из-за конфликта и агрессивного состояния Каткова, а также зная Каткова, каким он бывает в состоянии алкогольного опьянения, он ушел из квартиры Каткова. В его присутствии ФИО22 также хотел уйти из квартиры, но Катков настоял на том, чтобы ФИО22 остался. Кроме указанных лиц в квартире никого не было. Он зашел к себе в квартиру, взял собаку и вышел с ней во двор. На улице он встретил соседа со второго этажа - Свидетель №3, с ним они стояли и разговаривали рядом с домом., и слышали, как на четвертом этаже в своей квартире Катков разговаривал с ФИО22 на повышенных тонах, оскорбляя его нецензурной бранью. Затем они с Свидетель №3 услышали звук то ли разбитого то ли упавшего стекла, как будто что-то разбилось при ударе о пол, а через пару минут прозвучал глухой «хлопок», похожий на выстрел с ружья. Данный выстрел произошел примерно через 20-30 минут после того, как он ушел из квартиры Каткова. Было слышно через открытое окно и понятно, что данный выстрел прозвучал на четвертом этаже в квартире Каткова Михаила. Он зашел в подъезд, и стал подниматься по ступенькам к себе в квартиру на четвертый этаж. На пролете между вторым и третьим этажами он увидел пьяного Каткова, который за руки волок вниз по ступенькам тело ФИО22. Катков обратился к нему со словами: «Помоги мне», но он не понял, в чем он должен был помочь. На животе у ФИО22, находившегося в бессознательном состоянии, он заметил вздутый «мешок» кишок. Испугавшись, он предложил Каткову вызвать бригаду «скорой помощи», а сам в это время поднялся к себе в квартиру. Оставив в квартире собаку, он взял мобильный телефон и стал спускаться вниз по лестнице. В это время Катков, молча, сидел рядом с телом ФИО22, в связи с чем, он не стал останавливаться и выбежал на улицу. На улице он встретил соседа Свидетель №3, который в его присутствии по телефону сообщил о случившемся в полицию. Когда он и Свидетель №3 стояли около подъезда, к ним подошел Катков и сказал, что он в ФИО22 не стрелял, ФИО22 сам застрелился. Он знал, что у Каткова имеется ружье, так как примерно в ДД.ММ.ГГГГ месяце Катков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, показывал ему и его жене одноствольное ружье. Ружье Каткова М.Е. он никогда у себя в квартире не хранил. Ранее был случай, когда Катков в состоянии алкогольного опьянения поранил его руку ножом, в связи с чем, он в ту же ночь обратился в травматологический пункт, он врачам не сказал, что ему кто-то нанес ножевое ранение;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, которая показала, что она со своим сожителем – Свидетель №1 проживает в а<адрес>, которая расположена на четвертом этаже четырехэтажного дома. На одной лестничной площадке, напротив их с Свидетель №1 квартиры, располагается <адрес>, где проживает Катков Михаил. В ДД.ММ.ГГГГ месяце ДД.ММ.ГГГГ года Катков ей и Свидетель №1 показывал ружье, но он никогда им не оставлял ружье на хранение. Был такой случай в ДД.ММ.ГГГГ года, когда Катков ножом поранил руку Свидетель №1, в связи с чем, Свидетель №1 обращался в травмпункт. В травмпункте об обстоятельствах получения раны на руке он сообщил врачам о том, что якобы упал с велосипеда и возможно на что-то наткнулся. О причастности Каткова к причинению ему ножевого ранения, Свидетель №1 врачам не сказал, так как пожалел Каткова;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, который показал, что он проживает в <адрес>. Его квартира располагается на втором этаже четырехэтажного дома. ДД.ММ.ГГГГ вечером, еще было светло, он и сосед Свидетель №1 стояли во дворе около своего дома и разговаривали. В это время он, через настежь открытое окно <адрес> на четвертом этаже, где живет Катков, услышал нецензурную брань, разговор на высоких тонах. В чем конкретно была суть конфликта, он не понял, так как речь Каткова была неразборчива, т.к. он был пьян. В какой-то момент послышался звук, как будто что-то разбилось, а спустя 1,5-2 минуты прозвучал глухой «хлопок», похожий на выстрел с ружья, все это происходило в квартире Каткова Михаила. Через 2-3 минуты Свидетель №1 со своей собакой направился в подъезд, а вскоре и он пошел в подъезд и стал подниматься по ступенькам на второй этаж в свою квартиру. Он увидел соседа с четвертого этажа - Каткова Михаила, который в состоянии алкогольного опьянения за руки, вниз головой волок по ступенькам с третьего на второй этаж тело неизвестного ему мужчины. Присмотревшись лучше, он понял, что Катков волочет труп, так как человек не подавал абсолютно никаких признаков жизни, а на его животе имелось ранение в виде окровавленного пузыря с торчащими наружу внутренними органами (кишками). Футболка на трупе была задрана до шеи, а джинсы спущены ниже колен. В этот момент Катков обратился к нему со словами: «Помоги мне». Но он не понял, какая от него нужна была помощь, т.к. мужчина уже был мертв. Вскоре он вновь вышел во двор, где он и Свидетель №1, стоя около подъезда в дом, разговаривали. В это время к ним подошел Катков и сказал, что он в ФИО22 не стрелял, ФИО22 сам застрелился. О том, что у Каткова было ружье, он не знал;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своим родителям, проживающим в <адрес> <адрес>. Он и его отец Свидетель №6 наводили порядок в палисаднике, расположенном при входе в подъезд. Примерно около 21 часа, было еще светло, услышали шум, доносившийся из квартиры на 4 этаже, как позже выяснилось в <адрес>, из указанной квартиры доносился громкий разговор двух мужчин. Примерно около 21 часа он услышал из указанной квартиры иной шум, похожий на конфликт. Из квартиры доносились грубая нецензурная брань, а также звук падающего предмета, похожего на стекло. Затем прозвучал сильный хлопок, похожий на выстрел из ружья. Через некоторое время сосед Свидетель №3 им сказал, чтобы они не заходили в подъезд, так как внутри, на втором этаже его сосед – Катков Михаил тащит по лестничному маршу мертвого человека с вывалившимися наружу органами. Поскольку его родители проживают на первом этаже, они с отцом быстро забежали в квартиру и стали вызывать сотрудников полиции и скорую помощь;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, почти до сумерек, он и его сын Свидетель №5 наводили порядок в палисаднике, расположенном при входе в подъезд <адрес> <адрес>, где он проживает в <адрес> на первом этаже с женой - Свидетель №7 С 4 этажа доносился шум нетрезвых людей. Свидетель №1 сказал, что был в квартире Каткова, но т.к. назревал конфликт, он ушел. Через некоторое время он услышал звук, как будто что-то упало, потом услышал хлопок-выстрел. Потом Свидетель №1 сказал, что случилось убийство. Он знал, что Катков проживает на 4 этаже, но с ним не общался;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, которая пояснила, что вечером, в день убийства ФИО22, ее муж Свидетель №6 и ее сын Свидетель №5 наводили порядок в палисаднике, расположенном при входе в подъезд <адрес>, где она проживает в <адрес> на первом этаже с мужем - Свидетель №6 Когда она вышла к мужу и сыну во двор, она услышала через открытое окно квартиры Каткова нецензурную брань, была нездоровая обстановка в квартире, слышно было 2 мужских голоса, в квартире Каткова была ругань, грубая нецензурная брань, крики, стуки, звуки будто падающих предметов. Ранее в квартире Каткова периодически происходили пьянки, ругань, нецензурная брань;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, который показал, что он с февраля по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности оперуполномоченного ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>. Согласно графику дежурств ДД.ММ.ГГГГ он состоял в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа от оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ему поступило указание о необходимости выезда по адресу: <адрес>, так как в указанном доме совершено убийство. По приезду на место им было установлено, что на лестничном марше, на уровне 2-го этажа лежит, как теперь он знает, ФИО15 с огнестрельным ранением в живот. После выборочного опроса жителей дома, ему стало известно, что в ходе распития спиртных напитков в <адрес>, по указанному выше адресу, между потерпевшим ФИО22 и владельцем данной квартиры – Катковым произошел конфликт, в ходе которого Катков застрелил ФИО22 из ружья. Когда Катков увидел движущихся в его направлении сотрудников полиции, он стал убегать. В этот момент, проезжающий мимо мотоциклист остановился и схватил Каткова, а затем передал его сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, которая показала, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> она проживает совместно с сожителем - Катковым М.Е. По характеру Катков спокойный, трудолюбивый, не конфликтный. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты соседка Каткова со 2-го этажа по имени Ирина написала ей смс-сообщение, в котором попросила ее срочно приехать в квартиру, пояснив, что Катков убил человека. После этого, она сразу приехала домой в а. Новая Адыгея. В разговоре с соседями, ей стало известно, что Катков застрелил ФИО22 из ружья. Она не знала, что Катков хранил в квартире ружье. Ружья в квартире она никогда не видела;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО15 обнаружено слепое, дробовое, проникающее огнестрельное ранение живота с повреждением внутренних органов. Входная, дробовая огнестрельная рана с осаднением краёв и налётом копоти на передней брюшной стенке, отступя влево 1 см от средней линии и отступя вверх от пупка 6 см. Соответственно в проекции этой раны на одежде - рубашке-батнике имеется углообразное повреждение ткани с разволокненными краями. Раневой канал имеет направление спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо. Вышеописанное повреждение причинено прижизненно, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и, применительно к живым лицам, расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; и имеет прямую причинную связь с наступившей смертью гр. ФИО15 Выстрел произведен с неблизкой дистанции, превышающей длину зоны действия продуктов, сопровождающих выстрел (с дистанции, превышающей 1 метр). В момент производства выстрела потерпевший ФИО15 мог находиться как в вертикальном положении - стоя, так и в горизонтальном положении - сидя, и был обращен передней поверхностью туловища к нападающему. С имеющимся вышеуказанным слепым, дробовым огнестрельным ранением, проникающим в брюшную полость с повреждением внутренних органов, потерпевший ФИО15 мог непродолжительное время передвигаться на небольшое расстояние и совершать активные действия пока не наступила остановка сердечной деятельности и дыхания. Смерть ФИО15 наступила в результате вышеуказанного слепого, дробового проникающего огнестрельного ранения живота с повреждением внутренних органов. Также при экспертизе трупа ФИО15 обнаружены повреждения в виде мелких ссадин на лице, на тыльной поверхности правой стопы, ссадин на задней поверхности грудной клетки в проекции остистого отростка 8-го грудного позвонка, в поясничной области слева; характер и локализация повреждений дают основание полагать, что все они образовались в результате контактирования с тупыми твердыми предметами в агональном периоде или посмертно при перемещении тела трупа, так как не имеют выраженных элементов прижизненности и, как каждое в отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. На момент смерти ФИО22 находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании рубашки с трупа ФИО15, а также кожного лоскута с передней брюшной стенки трупа ФИО15 установлено, что углообразный, сквозной разрыв материала передней поверхности рубашки, а также круглый, сквозной дефект мягких тканей на лоскуте кожи из передней поверхности живота трупа ФИО15, являются входными отверстиями огнестрельного (возможно дробового) повреждения. Диаметр повреждавшего снаряда равен приблизительно 20 мм. На краях повреждений обнаружены достоверные привнесения микрочастиц свинца и железа. Отсутствие на первой преграде (на рубашке) наличия отложений дополнительных факторов (продуктов), сопровождавших выстрел, свидетельствует о том, что выстрел произведен с неблизкой дистанции, превышающей длину зоны действия продуктов, сопровождавших выстрел (с дистанции, превышающей 1 метр);

- показаниями эксперта Свидетель №10 в судебном заседании, допрошенного в порядке ст. 282 УПК РФ, который пояснил, что он подтверждает свое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Выстрел в ФИО22 был произведен с неблизкой дистанции, т.е. с дистанции превышающей 1 метр. Данная дистанция, это расстояние от дульного среза ружья до преграды, т.е. до ФИО22. На поверхности рубашки ФИО22, являвшейся первой преградой, а также на лоскутке кожи из передней поверхности живота трупа ФИО15, исследованных им тщательно в ходе производства экспертизы, факторов (продуктов), сопровождавших выстрел: копоть, пороховые частицы (порошины), пороховые газы, являющиеся обязательными факторами выстрела и которые обязательно остаются на преграде, если выстрел произведен с близкой дистанции, т.е. до 1 метра, и по которым определяется дистанция выстрела, не были обнаружены, в связи с чем, он с точностью утверждает, что выстрел произведен с неблизкой дистанции, т.е. с дистанции превышающей 1 метр. Обнаруженные на поверхности джинсовых брюк с трупа ФИО15 следы продуктов выстрела: сурьма, барий, медь, свинец, олово, определяющими дистанцию выстрела, не являются. Основой для определения дистанции выстрела являются присутствие или отсутствие копоти, пороховых частиц (порошин), пороховых газов. Отсутствие на поверхности рубашки ФИО22, являвшейся первой преградой, а также на лоскутке кожи из передней поверхности живота трупа ФИО15 (т.е. в местах входного отверстия и вокруг него на рубашке и куске кожи) копоти, пороховых частиц (порошин), пороховых газов, исключает возможность их присутствия на брюках, а также другой одежде и теле ФИО22. Никакая другая экспертиза не может изменить вывод о том, что выстрел в ФИО22 произведен с неблизкой дистанции, т.е. дистанции превышающей 1 метр, т.к. копоть, частицы порошин, пороховые газы на одежде (рубашке) и теле (в месте его повреждения и вокруг) ФИО22, не обнаружены. Заключение он давал исходя из стандартного ружья и снаряда, т.е. исходя из заводского производства, а не переделанных и не самодельных;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (судебная экспертиза продуктов выстрела), согласно которому на поверхности джинсовых брюк с трупа ФИО15, представленных на экспертизу обнаружены следы продуктов выстрела (сурьма, барий, медь, свинец, олово). На поверхности тампонов со смывами с правой и левой руки трупа ФИО15, с лица трупа ФИО15, а также с правой и левой руки подозреваемого Каткова М.Е. следов продуктов выстрела не обнаружено.

    Как видно из данного заключения, следов продуктов выстрела в виде копоти, частиц порошин, пороховых газов на джинсовых брюках ФИО15, по которым определяется дистанция выстрела, не обнаружено;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр многоквартирного <адрес> <адрес>, а также <адрес> по указанному адресу. Указанный многоквартирный дом состоит из 4 этажей. Квартира № расположена в левом крыле 4 этажа и является первой от лестничного марша. Квартира выполнена по планировке в виде студии, в которой имеется отдельная комната (ванная комната). В квартире находится двуспальный диван, телевизор, бытовая техника. Посередине комнаты имеется стол в виде барной стойки, на которой обнаружены продукты, несколько бутылок из-под водки, пустые стеклянные стаканы, три стеклянные рюмки, ложки, вилки, тарелки. Под барной стойкой на полу обнаружена рюмка. За шкафом-купе на полу обнаружено одноствольное ружье 12 калибра, модели «ИЖ 18-Е», в патроннике которого обнаружена стреляная гильза. На лестничном марше (площадки) 2-го этажа и двух ступенях, ведущих на первый этаж, обнаружен труп ФИО15 Труп обращен головой вниз по ходу движения сверху вниз. На трупе в районе брюшной полости обнаружено огнестрельное ранение. На трупе надеты рубашка красного цвета с имеющимися повреждениями от выстрела в области живота, трусы серого цвета, брюки джинсовые синего цвета, черный ремень, носки черного цвета. В ходе осмотра <адрес> <адрес> и лестничного марша, обнаружено и изъято: одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18-Е» 12-го калибра, заряженное патроном к нему калибра 12 мм; с поверхности стеклянной бутылки из-под водки марки «Талка» и с поверхности двух стеклянных рюмок изъяты следы пальцев рук; соскобы и смывы с пятен бурого цвета, обнаруженных на лестничном марше и в квартире, и другие предметы, которые упакованы и опечатаны;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства, в т.ч. одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18-Е» 12-го калибра, заряженное патроном к нему калибра 12 мм, контейнером для дроби, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - в <адрес> <адрес>. В собранном виде данное ружье имеет общую длину 1134 мм, в т.ч длина ствола составляет 728 мм. Ружье имеет автоматический предохранитель, кнопка предохранителя находится на хвостовике колодки;

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ружье № X 09950, представленное на экспертизу является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-18-Е» 12-го калибра, производства Ижевского механического завода (Россия), и относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Признаков изготовления каких-либо деталей, частей и механизмов самодельным способом, не выявлено. Ружье имеет автоматический предохранитель. Кнопка предохранителя находится на хвостовике колодки. Исследованием характера взаимодействия частей и механизмов ружья установлено: что при нажатии на рычаг запирания происходит отпирание ствола и ружье «переламывается», при этом кнопка предохранителя перемещается в крайнее заднее положение; при возвращении ствола в первоначальное положение казенная часть ствола прочно запирается замком; при перемещении кнопки предохранителя в левое положение и нажатии на спусковой крючок, курок срывается с боевого взвода и наносит удар по бойку. Из данного ружья, после последней чистки выстрелы производились. Ружье № X 09950, представленное на экспертизу находится в исправном состоянии, пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра. Металлические предметы (дробь) серого цвета, в количестве 27 шт., диаметром 2,5 мм, а также полиэтиленовый контейнер для дроби являются составляющими снаряжения охотничьего патрона 12 калибра. Гильза охотничьего патрона 12 калибра, представленная на экспертизу стреляна из ружья модели «ИЖ-18-Е» № X 09950 12-го калибра;

- показаниями эксперта Свидетель №9 в судебном заседании, согласно которым он является старшим экспертом МРО МВД России по <адрес> со стажем работы 18 лет. В его компетенцию входит проведение ряда экспертиз, в т.ч. судебно-баллистических. Ружье «ИЖ-18-Е», изъятое в квартире Каткова и по которому он проводил экспертизу, обладает большим набором средств, обеспечивающих безопасность стрелка. Ствол запирается на подствольный крюк. Имеется также и механизм, который не позволяет произвести выстрел, если ствол заперт не полностью. Имеется автоматический предохранитель кнопочного типа, который запирает спусковой крючок и шептало. В случае механического воздействия на ружье (удары, падение и пр.) выстрела не будет, даже если курок уже был взведен, так как он, не коснувшись бойка, автоматически встанет на предохранительный взвод. Ударно-спусковой механизм находится в колодке. Боек и курок изготовлены отдельно. Чтобы сделать выстрел, нужно отключить предохранитель, предварительно взведя курок, утопить до конца рычаг управления, затем нажать на спусковой крючок, после чего можно плавно опустить рычаг. Без всего этого, простым нажатием на спусковой крючок выстрела не произойдет. Система безопасности ружья ИЖ-18Е исключает случайный либо незапланированный выстрел из него;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук с поверхности стеклянной бутылки из-под водки марки «Талака» и стеклянных рюмок, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире Каткова М.Е., оставлены Катковым М.Е. и ФИО15;

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каткова М.Е., согласно которому в момент совершения инкриминируемого ему деяния Катков М.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума, которое не лишало его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У подэкспертного выявлены эмоциональная нестабильность, завышенная самооценка, склонность к аффективным и внешне обвиняющим формам реагирования, затруднение волевой регуляции поведенческих реакций, категоричность и субъективизм суждений и умозаключений, при сохранности мнестико-интеллектуальных функций и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Катков М.Е. также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства и по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья Катков М.Е. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Эмоционально неустойчивое расстройство личности, имеющееся у Каткова М.Е., не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Катков М.Е. в состоянии патологического аффекта не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Катков М.Е. не находился в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что убийство ФИО15, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил подсудимый Катков М.Е.

Показания Каткова М.Е. о том, что перед убийством между ним и ФИО22 не было конфликтной ситуации, что умысла на убийство ФИО15 у него не было, что он нажал на спусковой крючок случайно, вследствие чего произошел выстрел, что выстрел произошел в непосредственной близости, когда он и ФИО22 находились друг от друга на дистанции менее 1 метра, что выстрел произошел случайно, когда он отбирал у ФИО15 ружье, суд оценивает критически и отвергает их как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, и считает их направленными на то, чтобы уйти от ответственности за фактически совершенное преступление, поскольку какими-либо доказательствами эти показания не подтверждены, но в то же время, они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в приговоре, которые подтверждают его виновность в совершении умышленного убийства ФИО22 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

О том, что убийство ФИО15произошло в ходе конфликта, возникшего между Катковым и ФИО22, свидетельствуют показания:

- Свидетель №1: «Катков стал предъявлять сначала ему, а после и ФИО22 претензии по поводу того, что они якобы спрятали и не отдают ключи от его автомобиля. Из-за конфликта и агрессивного состояния Каткова, а также зная Каткова, каким он бывает в состоянии алкогольного опьянения, он ушел из квартиры Каткова»;

- Свидетель №3: «через настежь открытое окно <адрес> на четвертом этаже, где живет Катков, услышал нецензурную брань, разговор на высоких тонах. В чем конкретно была суть конфликта, он не понял, так как речь Каткова была неразборчива, т.к. он был пьян. В какой-то момент послышался звук, как будто что-то разбилось, а спустя 1,5-2 минуты прозвучал глухой «хлопок», похожий на выстрел с ружья»;

- Свидетель №5: «Примерно около 21 часа он услышал из указанной квартиры иной шум, похожий на конфликт. Из квартиры доносились грубая нецензурная брань, а также звук падающего предмета, похожего на стекло. Затем прозвучал сильный хлопок, похожий на выстрел из ружья».

- Свидетель №6: «С 4 этажа доносился шум нетрезвых людей. Свидетель №1 сказал, что был в квартире Каткова, но т.к. назревал конфликт, он ушел. Через некоторое время он услышал звук, как будто что-то упало, потом услышал хлопок-выстрел».

- Свидетель №7: «Она услышала через открытое окно квартиры Каткова нецензурную брань, была нездоровая обстановка в квартире, слышно было 2 мужских голоса, в квартире Каткова была ругань, грубая нецензурная брань, крики, стуки, звуки будто падающих предметов».

Об умысле Каткова М.Е. на лишение жизни ФИО15 свидетельствуют орудие преступления (огнестрельное оружие - охотничье ружье модели «ИЖ-18-Е» 12-го калибра); использованный боеприпас - охотничий патрон 12 калибра. снаряженный металлическими предметами (дробью); локализация телесных повреждений - расположение жизненно важных органов (дробовое, проникающее огнестрельное ранение живота с повреждением внутренних органов), характер телесных повреждений (тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни), а также фактически наступившие последствия (смерть ФИО15).

О несостоятельности версии Каткова М.Е. о том, что выстрел произошел от случайного нажатия на спусковой крючок, когда он забирал у ФИО22 ружье, свидетельствуют заключение судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, показания эксперта Свидетель №9 из которых следует, что ружье «ИЖ-18-Е», изъятое в квартире Каткова, обладает большим набором средств, обеспечивающих безопасность стрелка. Ствол запирается на подствольный крюк. Имеется также и механизм, который не позволяет произвести выстрел, если ствол заперт не полностью. Имеется автоматический предохранитель кнопочного типа, который запирает спусковой крючок и шептало. В случае механического воздействия на ружье (удары, падение и пр.) выстрела не будет, даже если курок уже был взведен, так как он, не коснувшись бойка, автоматически встанет на предохранительный взвод. Ударно-спусковой механизм находится в колодке. Боек и курок изготовлены отдельно. Чтобы сделать выстрел, нужно отключить предохранитель, предварительно взведя курок, утопить до конца рычаг управления, затем нажать на спусковой крючок, после чего можно плавно опустить рычаг, без производства всех этих действий, нажав на спусковой крючок, выстрела не произойдет Система безопасности ружья «ИЖ-18Е» исключает случайный либо незапланированный выстрел из него».

Из приведенного следует, что система безопасности ружья «ИЖ-18-Е» исключает случайный либо незапланированный выстрел из него и, что для производства выстрела необходимо сделать ряд действий: взвести курок, отключить предохранитель, утопить до конца рычаг управления, затем нажать на спусковой крючок, после чего нужно плавно отпустить рычаг, т.е. от одного случайного нажатия на спусковой крючок выстрела не произойдет. Поэтому, показания Каткова М.Е., о том, что он случайно нажал на спусковой крючок и произошел выстрел, являются не состоятельными, поскольку при таких обстоятельствах, выстрел исключается.

Также не состоятельна версия Каткова М.Е. о том, что выстрел произошел в момент, когда он забирал ружье у ФИО15.

Так, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниям эксперта Свидетель №10, выстрел в ФИО15 произведен с дистанции, превышающей 1 метр от дульного среза ружья до преграды, т.е. до ФИО15

Согласно протоколу осмотра орудия преступления - ружья модели «ИЖ 18-Е» 12-го калибра от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в собранном виде данное ружье имеет общую длину 1134 мм.

Из приведенных доказательств следует, что в момент выстрела Катков М.Е. находился от ФИО15 на расстоянии более 2 метров (дистанция от дульного среза ружья до ФИО15 более 1 метра + длина ружья 1134 мм), что опровергает показания Каткова М.Е. о том, что выстрел произошел случайно в момент, когда он отбирал у ФИО15 ружье, когда он и ФИО15 находились в непосредственной близости, на расстоянии менее 1 метра.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Катков М.Е. совершил убийство ФИО15 по неосторожности, т.е. о наличии в действиях Каткова М.Е. состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, не добыто.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у Каткова М.Е. обнаружены телесные повреждения, не содержит каких-либо данных подтверждающих, либо опровергающих виновность Каткова М.Е. в совершении указанного в приговоре преступления. Согласно показаниям Каткова М.Е., ФИО15 каких-либо побоев, телесных повреждений, не наносил и не причинял.

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина Каткова М.Е. в совершении указанного выше преступления, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Каткову М.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что преступление, совершенное Катковым М.Е., является умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений;

- что Катков М.Е. по месту регистрации и работы характеризуется положительно, является инвалидом № группы, признал свою причастность к смерти ФИО15, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- что Катков М.Е. <данные изъяты>

- что Катков М.Е. по месту жительства характеризуется неоднозначно, что часть жильцов дома характеризует его с отрицательной стороны как недоброжелательного, злоупотребляющего спиртными напитками, а другая – с положительной стороны;

- наличие малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание;

- что Катков М.Е. в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений;

- совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд считает, что явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в материалах дела, таковой не является, т.к. до явки с повинной правоохранительным органам уже было известно из иных доказательственных источников о том, что данное преступление совершил Катков М.Е., в связи с чем, он был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, Катков не сообщал о совершении им убийства.

Материалами уголовного дела установлено, что Катков М.Е. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается и самим Катковым М.Е.

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Катковым М.Е. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, показаний Каткова о том, что совершению преступления способствовало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, что инициатором употребления спиртных напитков был Катков М.Е., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванной употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание.

Суд не усматривает в действиях Каткова М.Е. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, т.к. преступление, совершенное им по предыдущему приговору, относится к категории преступлений небольшой тяжести и, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, эта судимость не образует рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

С учетом изложенного, общественной опасности содеянного, личности Каткова М.Е., суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты назначением Каткову М.Е. наказания только в виде реального лишения свободы на длительный срок.

Назначение наказания в виде лишения свободы на длительный срок, не повлияет на условия жизни его несовершеннолетней дочери, которая на протяжении длительного времени (более 6 лет) проживает отдельно от Каткова М.Е. вместе со своей матерью и находится на ее иждивении и воспитании, как и дети его сестры.

С учетом наличия у Каткова М.Е. обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ему дополнительное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Каткова М.Е. 1 083 575 рублей 85 копеек, в т.ч. материальный ущерб в сумме 83 575 рублей 85 копеек и моральный вред в размере 1 000 000 рублей, причиненный преступлением, который подсудимым Катковым признан в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064, ст. 151 ГК РФ имущественный и моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненные потерпевшему Потерпевший №1 преступными действиями Каткова М.Е. подлежит возмещению последним в полном объеме.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Катковым М.Е. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каткова Михаила Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок назначенного наказания зачесть время содержания Каткова Михаила Евгеньевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения избранную Каткову М.Е. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Каткова Михаила Евгеньевича в пользу Потерпевший №1 1 083 575 рублей 85 копеек, в т.ч. материальный ущерб в сумме 83 575 рублей 85 копеек и моральный вред в размере 1 000 000 рублей, в счет компенсации имущественного и морального вреда

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18-Е» 12-го калибра № X 09950, патрон калибра 12 мм к одноствольному гладкоствольному охотничьему ружью модели «ИЖ-18-Е» 12-го калибра № X 09950, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность;

- дробь, контейнер для дроби, рубашка красного цвета, джинсовые брюки синего цвета «REBELI» с трупа ФИО15, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук Каткова М.Е., дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук с трупа ФИО15, отрезки липких лент размерами 49x41 мм, 55x35 мм, 46x42 мм и 45x33 мм со следами пальцев рук, изъятыми в ходе ОМП в <адрес>. 1/1 по <адрес> <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тахтамукайского районного суда, - уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Катков М.Е. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –                      С.Т. Чич