Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2014 от 10.12.2014

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014 года

Дело № 2-523/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года                                                                                             пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточный банк» (далее – Банк) к Черникову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к Черникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 апреля 2013 года в размере 597 262,27 рублей, в том числе основного долга – 535 231,41 рубля, процентов за пользование кредитом – 49 843,67 рублей, штрафов – 12 187,19 рублей, а также 13 172,62 рублей государственной пошлины. Банк просит суд расторгнуть данный кредитный договор с Черниковым В.Г.

Мотивирует требования иска тем, что 02 апреля 2013 года по кредитному договору № Банк предоставил Черникову В.Г. кредит в сумме 600 000 рублей под 20,40 % годовых сроком пользования с 02 апреля 2013 года по 02 апреля 2018 года. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. В случае просрочки платежа предусмотрен штраф в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. В нарушении заключённого договора ответчик систематически с апреля 2014 года нарушал сроки внесения платежей по кредиту. В связи с чем по состоянию на 03 сентября 2014 года образовалась задолженность в размере 597 262,27 рублей.

Представитель истца Банка Попова Ю.С., действующая на основании доверенности от 05 августа 2014 года, в судебном заседании поддержала требования иска по изложенным в нём основаниям. Настаивала на его удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Черников В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2013 года между Банком и Черниковым В.Г. заключён кредитный договор №KR-131 о предоставлении кредита в сумме 600 000 рублей под 20,40% годовых на срок по 02 апреля 2018 года, которым предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт/счёт по вкладу заемщика №.

Согласно банковскому ордеру № от 02 апреля 2013 года на счёт Черникова В.Г. № переведена сумма 600 000 рублей по кредитному договору № от 02 апреля 2013 года.

В силу п.1.5. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно графику погашения (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между сумой ежемесячного аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов, начисляемых в соответствии с п.1.3. настоящего кредитного договора.

Согласно п.1.3. кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые со дня, следующего за днём выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора, из расчёта процентной ставки, равной 20,40% годовых.

Графиком платежей (Приложением №1 к кредитному договору) установлено, что ежемесячные платежи по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом составляют 16 191,61 рубль. Последний платёж установлен в размере 16 191,88 рублей.

Согласно п.4.5. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в случае, когда заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Из представленного расчёта цены иска следует, что внесение платежей в погашение кредита осуществлялось Черниковым В.Г. не ежемесячно, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в частности, по основному долгу и уплате начисленных процентов следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п.2.2 кредитного договора, в случаях, когда заемщик не оплачивает в срок, установленный настоящим договором сумму кредита; процентов; кредита и процентов; кредитор взимает штраф в размере 0,2% в день от сумму просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, со дня, следующего за днём выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету цены иска, размер штрафа за просрочку уплаты кредита и процентов по состоянию на 03 сентября 2014 года составляет 12 187,19 рублей.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа по кредитному договору следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

В силу п.п.4.5., 4.6. кредитного договора, кредитор вправе расторгнуть договор в случаях, когда заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора. При возникновении такой ситуации, кредитор наплавляет заемщику требование о расторжении договора.

Из материалов дела видно, что при каждой просрочке по уплате кредита и процентов в адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности, а в случае не внесения соответствующих платежей, о расторжении кредитного договора.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая указанные обстоятельства, требования Банка о расторжении кредитного договора № от 02 апреля 2013 года, заключенного с Черниковым В.Г., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 172 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Дальневосточный банк» к Черникову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Черникова В.Г. в пользу ОАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от 02 апреля 2013 года в размере 597 262,27 рублей, в том числе основной долг – 535 231,41 рубля, проценты за пользование кредитом – 49 843,67 рублей, штрафы – 12 187,19 рублей, а также 13 172,62 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 610 434,89 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 апреля 2013 года, заключённый между ОАО «Дальневосточный банк» и Черниковым В.Г.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                              И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев