Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1-24/2022 от 17.06.2022

Дело №11-1-24/2022

Мировой судья Борисова А.Н..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года г. Инза, суд

Судья Инзенского районного Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зубковой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 23.11.2021, которым постановлено:

Исковые требования Зубковой Н.В. к ИП Кургаеву Юрию Ивановичу о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Кургаева Юрия Ивановича безвозмездно устранить недостатки товара – кухонного гарнитура, приобретенного Зубковой Н.В. по договору купли-продажи №1320 от 14.11.2019, а именно заменить девять фасадов (объектов №№ 1, 3-5, 7-11 согласно заключению товароведческой экспертизы №1693/03-2 от 16.11.2021).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кургаева Юрия Ивановича в пользу Зубковой Н.В. сумму морального ущерба в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, штраф в размере 2000 (Две тысячи) рублей, а всего в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кургаева Юрия Ивановича в пользу ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 15 936 (Пятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кургаева Юрия Ивановича в доход МО «Инзенский район» госпошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кургаева Юрия Ивановича в доход МО «Инзенский район» госпошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.,

установил:

Зубкова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Кургаеву Ю.И. о возврате уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указала, что 14.11.2019 она приобрела в магазине ИП Кургаева Ю.И. «Империя мебели» кухонный гарнитур стоимостью 50 000 руб. В марте 2021 г. она обнаружила изменение цвета фасада гарнитура, появилась блеклость на некоторых участках фасада, то есть была нарушена цветовая гамма. Этот дефект проявился вследствие плохого качества товара, не соответствующего ГОСТу. В связи с этим 27.08.2021 она направила ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В договоре купли-продажи указан гарантийный срок 12 месяцев, однако согласно ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» он равен 24 месяцам.

Ссылаясь на ст.ст.15, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила:

-обязать ответчика вернуть уплаченные за кухонный гарнитур денежные средства в размере 50 000 руб.;

-взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

-взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Рассмотрев заявленный спор по существу, мировой судья постановил вышеприведенное решение.

Апелляционным определением Инзенского районного суда Ульяновской области от 27.01.2022 решение мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 23.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зубковой Н.В. – без удовлетворения.

Постановлено дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что решение в части возложения на индивидуального предпринимателя Кургаева Юрия Ивановича обязанности безвозмездно устранить недостатки товара – кухонного гарнитура, приобретенного Зубковой Н.В. по договору купли-продажи №1320 от 14.11.2019, подлежит исполнению в месячный срок с момента вступления решения мирового судьи в законную силу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 апелляционное определение Инзенского районного суда Ульяновской области от 27.01.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.11.2019 сторонами заключен договор купли- продажи №1320 кухонного гарнитура. Приложением к данному договору являются спецификация, согласно которой стоимость кухонного гарнитура составляет 50 000 рублей, и индивидуальный эскиз, по которому на заказ была изготовлена данная мебель.

Кухонный гарнитур своевременно поставлен истице и ею оплачен.

27.08.2021 Зубкова Н.В. направила в адрес ИП Кургаева Ю.И. претензию, в которой указала, что фасады кухонного гарнитура поблекли, в связи с чем просила вернуть денежные средства в размере 50 000 рублей.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения и без ответа.

Согласно заключению судебной экспертизы №1693/03-2 от 16.11.2021 в предоставленном на экспертизу кухонном гарнитуре, изготовленном по индивидуальному заказу на основании договора купли-продажи №1320 от 14.11.2019, имеются недостатки, а именно: разнооттеночность пленочного покрытия - изменение цветовых характеристик защитно-декоративного пленочного покрытия на лицевых и торцевых участках отделанной поверхности дверок объектов №1, №3, №4, №5, №7, №8, №9, №10, №11. Причиной образования данного дефекта кухонного гарнитура явилось использование некачественного материала покрытия, нарушение технологии производства пленочного покрытия, из-за недостаточного добавления УФ- стабилизаторов - производственный дефект. Исследуемая мебель (кухонный гарнитур) также имеет эксплуатационные дефекты: незначительные поверхностные загрязнения на видимой поверхности фасадов, незначительные потертости на видимой поверхности на дверке объекта №4. Выявленные в ходе настоящей экспертизы недостатки ухудшают эстетические свойства мебели.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь п. 1, 7 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходил из того, что изготавливаемый на основании индивидуального эскиза кухонный гарнитур не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик выполнил работы по изготовлению мебели в соответствии с проектом (эскизом) по индивидуальным признакам, согласованным с истцом. Поскольку истцом доказательств существенности недостатка не представлено, и требование о безвозмездном устранении недостатков в претензии не выдвигалось, суд первой инстанции указал, что не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, уплаченных за товар. При этом, установив, что в товаре имеются недостатки, установленные судебным экспертом, суд счел необходимым возложить на ответчика обязанность по устранению недостатков, удовлетворив также требования о компенсации морального вреда и штрафа.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные данным законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно предмета заключенного между сторонами договора купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, указанный в бланке спецификации. В центу товара не входят услуги. Услуги, указанные в спецификации оплачиваются отдельно.

Цена товара 50000 руб. истицей была оплачена ответчику.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик изготовителем товара, указанного в договоре, не является.

При таких обстоятельствах, истица вправе требовать от ответчика возврата денежных средств, уплаченных за кухонный гарнитур.

При этом, учитывая, что указанные требования не были добровольно удовлетворены ответчиком, истица вправе требовать уплаты штрафа в ее пользу, а также компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 23.11.2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, в соответствии с которым исковые требования Зубковой Н.В. к ИП Кургаеву Юрию Ивановичу о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Кургаева Юрия Ивановича в пользу Зубковой Н.В. уплаченные за кухонный гарнитур по договору купли-продажи №1320 от 14.11.2019 г. денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кургаева Юрия Ивановича в пользу Зубковой Н.В. в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Кухонный гарнитур, приобретенный Зубковой Н.В. по договору купли-продажи №1320 от 14.11.2019 г. вернуть Кургаеву Юрию Ивановичу.

Взыскать с Кургаева Юрия Ивановича в пользу ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 15 936 (Пятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кургаева Юрия Ивановича в доход бюджета МО «Инзенский район» госпошлину в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области.

Судья