Решение по делу № 2-684/2012 ~ М-585/2012 от 08.06.2012

№2-684/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 г.                                                                               г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалеевой И.Д. к Корниловой О.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеева И.Д. обратилась в суд с иском к Корниловой О.П. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчице <данные изъяты> рублей, ответчица обязалась выплачивать <данные изъяты> % ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты выплачены ответчицей в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не выплачивались. Ответчик долг не возвращает. Просит взыскать с Корниловой О.П. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания Нургалеева И.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что в расписке дата возврата денежных средств не указана, в первое время ответчик привозила проценты, а потом перестала.

      Ответчик Корнилова О.П. в судебное заседание не явилась, своевременно и в надлежащей форме была извещена о времени и месте судебного заседания, в деле имеется судебная повестка, возвращенная в суд по истечении срока хранения, а также почтовые уведомления о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, полученные лично Корниловой О.П.. Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, - так, в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела, согласно которой Корнилова О.П. взяла в долг у Нургалеевой И.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> % ежемесячно. Проценты Корнилова О.П. обязалась выплачивать ежемесячно. Срок возврата не указан. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате, если иное не предусмотрено договором. РФ.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты выплачены ответчиком в полном объеме. С 0311.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не выплачивались. Доказательств обратного, ответчиком при его надлежащем извещении, суде не представлено.

        С учетом вышеизложенного, помимо основного долга в размере <данные изъяты> рублей, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика от их возврата в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей * <данные изъяты>% * 6 месяцев = <данные изъяты> рублей, + <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

                                                                Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░