Постановление по делу № 4-27/2016 от 18.01.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лысьва                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

с участием прокурора - помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО7,

представителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4,

осужденного Д.Д.А.,

адвоката- защитника ФИО6,

при секретаре Потоскуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении осужденного:

Д.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, военнообязанного, не женатого, состоящего на учете в ЦЗН <адрес> в качестве «безработного», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей;

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель по <адрес> УФССП России по <адрес> (далее ОСП) ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене осужденному приговором <адрес> Д.Д.А. наказания в виде штрафа другим видом наказания, так как осужденный Д.Д.А. злостно уклоняется от уплаты штрафа.

В судебном заседании представитель ОСП ФИО5 поддержала доводы представления и показала, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей. Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа, по которому судом назначена рассрочка на 4 месяца с выплатой 3000 рублей ежемесячно. Д.Д.А. неоднократно предупреждали о необходимости исполнения назначенного судом наказания, но на протяжении всего срока рассрочки к исполнению наказания Д.Д.А. не приступил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в суд было направлено представление о замене осужденному наказания в виде штрафа другим видом наказания. По направлению материалов в суд, осужденный произвел частичную оплату штрафа в размере 4500 рублей, заверив впоследствии в суде об оплате оставшейся суммы штрафа, но последний не смотря на предоставленную судом возможность мер к оплате штрафа не принял. Считает, что действия осужденного Д.Д.А. носят злостный характер, поскольку последний имея возможность оплаты штрафа, длительное время умышленно уклоняется от исполнения наказания назначенного ему судом.

    Осужденный Д.Д.А. пояснил, что с представлением службы судебных приставов согласен, так как помимо частичной оплаты штрафа иных возможностей для исполнения назначенного судом наказания в виде штрафа не имеет. Просит суд заменить ему наказание на иное наказание, связанное с общественными работами.

Защитник-адвокат ФИО6 просила отказать в удовлетворении представления, так как по ее мнению, факт злостности у осужденного отсутствует.

    Прокурор ФИО7 просил удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя ОСП, так как считает установленным факт злостного уклонения от уплаты штрафа как наказания назначенного судом Д.Д.А. установленным в судебном заседании. Просит произвести замену наказания последнему в виде штрафа на обязательные работы.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, считает представление судебного-пристава исполнителя ОСП о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Д.Д.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч.2 настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа либо части штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен приставом-исполнителем, что и имело место.

Как видно из материалов дела и пояснений судебного-пристава исполнителя ФИО4, осужденному Д.Д.А. в качестве основного наказания назначен штраф с рассрочкой его выплаты частями ежемесячно по 3000 рублей. Приговор об этом вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по правилам ч.3 ст.31 УИК РФ Д.Д.А. был обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Это им сделано не было. Впоследствии по направлению представления о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в суд осужденный произвел частичную оплату штрафа в размере 4500 рублей, но после этого, не смотря на предоставленную судом возможность, мер к оплате штрафа не принял и принимать не намерен, что установлено в судебном заседании в том числе со слов самого осужденного. В настоящее время наказание в виде штрафа, назначенного ему по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняется. Д.Д.А. работает без оформления трудовых отношений, трудоспособен, иждивенцев не имеет, наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Совокупность указанных выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что действия по неуплате осужденным Д.Д.А. назначенного судом наказания в виде штрафа носят злостный характер.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным заменить осужденному Д.Д.А. наказание в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ.

Судья признает доводы осужденного Д.Д.А. о том, что у него отсутствуют денежные средства как несостоятельными, поскольку как следует из содержания ч.1 ст.32 УИК РФ, отсутствие денежных средств на уплату штрафа, не относится к обстоятельствам, препятствующим признанию лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Представление судебного-пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Д.Д.А., удовлетворить полностью.

Наказание, назначенное Д.Д.А. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 12000 рублей, заменить другим видом наказания – наказанием в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с выполнением в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: