Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2016 ~ М-882/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2016 по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» к Денисюк ФИО1, Денисюк ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к Денисюк ФИО1, Денисюк ФИО2 по тем основаниям, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиками заключен договор управления многоквартирным домом в соответствии с условиями которого истец как управляющая компания оказывает услуги по содержанию многоквартирного дома, обеспечивает предоставление коммунальных услуг, а собственники жилого помещения своевременного и в полном объеме вносят плату за помещение и коммунальные услуги. Собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 80476,19 рублей. Несмотря на письменные извещения о необходимости погашения причитающего платежа и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неоплаты задолженности, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.

Просят суд взыскать с Денисюк ФИО1, Денисюк ФИО2 сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 80476 (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 19 копеек, а также уплаченную МУП «Жилкомсервис» государственную пошлину.

Представитель истца Лазарева ФИО3. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Денисюк ФИО1., Денисюк ФИО2. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, однако о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Денисюк ФИО1, Денисюк ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации по указанному адресу, выданной Администрацией городского поселения Новосемейкино ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что между МУП «Жилкомсервис» и Денисюк ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирным домом, с учетом предоставления коммунальных услуг и внесение платы за оказанные коммунальные услуги. Установлено, что был открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако установлено, что по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, в размере 80476,19 рублей, что подтверждается справкой по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сверкой расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам было направлено письменное извещение о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях по 1307,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» к Денисюк ФИО1, Денисюк ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Денисюк ФИО1, Денисюк ФИО1 в пользу МУП «Жилкомсервис» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 80476 (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с Денисюк ФИО1, Денисюк ФИО1 в пользу МУП «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины по 1307,14 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Ключникова