Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2014 от 21.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 24 февраля 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием Зыковой

представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Костерина А.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зыковой , по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** г. в отношении водителя Зыковой ст. инспектором по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В протоколе указано, что **.**.**** г. водитель Зыкова управляла автомобилем №00 и оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО8 получила телесные повреждения, обратившись за оказанием медицинской помощи в травмпункт Сызранской ЦГБ с диагнозом «СГМ? Ушиб правой стопы, левого коленного сустава».

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении Зыковой был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Зыкова в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признала, пояснив, что вечером **.**.**** г. она следовала на автомашине №00 по ул. ХХХ со стороны ул. ХХХ, при подъезде к ул. ХХХ, она собиралась повернуть налево, для чего включила указатели поворота и стала осуществлять поворот. При подъезде к пешеходному переходу на ул. ХХХ, она увидела, что дорогу переходили пешеходы, на зеленый сигнал светофора, но успевала совершить маневр поворота налево и не создавала при этом каких-либо помех переходящим дорогу пешеходам. Какого –либо дорожно-транспортного происшествия она не совершала. После проезда пешеходного перехода она остановилась, убедившись, что никто не пострадал, продолжила движение. В тот вечер она была одета в спортивную куртку и спортивную шапку; кому-либо автомашину не передавала, неправомерно данной машиной в тот вечер никто не управлял.

Свидетель- пешеход ФИО9 в судебном заседании пояснила, что **.**.**** г. после окончания киносеанса она вместе с детьми в возрасте 11 и 6 лет переходила по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора дорогу по ул. ХХХ в районе перекреста с ул. ХХХ, направляясь в сторону ул. ХХХ. Дети шли чуть впереди, она за ними. Когда дети завершали проход перекрестка, со стороны ул. ХХХ от ул. ХХХ налево поворачивал автомобиль №00, сочетание букв она не запомнила, автомобиль приближался к ней справа. Он проехал колесом по правой ноге, она упала вперед на проезжую часть. После наезда автомобиль остановился, стекло в левой передней двери открылось и молодой человек, который сидел на месте водителя, выглянул из окна автомобиля и попросил у нее извинения. Она после падения поднялась и подошла к нему, попросила его выйти из машины, но он закрыл окно и уехал. Она достоверно может утверждать, что за рулем автомашины был молодой человек худощавого телосложения, без шапки с коротко постриженными волосами, на нем была одета куртка, голос у него был мужской. Также это может подтвердить и ее сын, которому 11 лет, он после ее падения подошел к ней и видел и слышал, как она разговаривала с молодым человеком-водителем автомашины . После случившегося она обратилась в травмпункт.

В судебном заседании исследовались также материалы дела об административном правонарушении:

сведения об обращении пешехода ФИО10 в травмпункт в связи с наездом на нее автомобиля у КРК

схема дорожно-транспортного происшествия, которая была составлена **.**.**** г., согласно которой место наезда на пешехода ФИО11 находится в 5,2 метрах от края проезжей части ул. ХХХ в районе перекрестка с ул. ХХХ, в зоне действия дорожного знака 5.19.1; пешеход ФИО12 выразила согласие со схемой;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому автомашина №00 застрахована собственником транспортного средства- Зыковым на срок с **.**.**** г. по **.**.**** г.; круг лиц, которые допущены к управлению транспортным средством- не ограничен;

свидетельством о регистрации транспортного средства – собственником которого является Зыков .

В судебном заседании обозревалась также видеозапись с камеры наружного наблюдения, представленная службой охраны КРК однако, после ее воспроизведения в судебном заседании также невозможно определить, кто управлял транспортным средством- в вечернее время **.**.**** г.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении не позволяют сделать вывод о виновности Зыковой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставлении ей, как водителем, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать вывод о виновности Зыковой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, дело в отношении нее подлежит прекращению за отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь п.2 часть 1 ст.24.5, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Зыковой по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    Кац Ю.А.