Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2017 от 24.10.2017

Дело № 1-67/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Грищенко Ж.А.,

подсудимого Полеводова Артёма Игоревича,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Полеводова Артёма Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего ПЧ-№ оператор <адрес>, проживающего <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Полеводов А.И., с целью приобретения наркотического средства марихуаны для личного употребления, находясь на расстоянии 700 метров в восточном направлении от восточной окраины <адрес>, где умышленно осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, посягая на порядок оборота наркотических средств, следуя возникшему умыслу, направленному на приобретение наркотических средств для собственного употребления, насобирал наркотическое средство марихуану массой 5220 грамм, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану массой 5220 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Полеводов А.И., был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство марихуана была изъята в количестве 5220 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Полеводов А.И., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Полеводову А.И., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, путём сбора дикорастущей конопли, приобрёл наркотическое средство марихуану массой 5220 грамм. Количество наркотического средства марихуаны, весом 5220 грамм, является крупным размером, что в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного. Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. Полеводов А.И., полностью признал свою вину, не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией, по месту работы и по месту бывшей учёбы характеризуется положительно (л.д. 95, 97-99). На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полеводова А.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного Полеводовым А.И., преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены отягчающие обстоятельства, поэтому суд назначает Полеводову А.И., наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ему наказание в виде штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как считает нецелесообразным. Суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, смягчающие вину обстоятельства, а также, то, что подсудимый не судим, отсутствие общественно опасных последствий, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначает ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерные пакеты, подлежат уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОЛЕВОДОВА АРТЁМА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Полеводова А.И., обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ. Контроль за осужденным поручить уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерные пакеты уничтожить.

Меру пресечения Полеводову А.И., подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного Полеводова А.И., от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.