Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2021 (4/17-101/2020;) от 19.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Ярошенко Е.В.,

с участием:

прокурора – Юдахина В.В.,

представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – Чепурченко О.А.,

защитника – адвоката Ткаченко Е.И.,

в отсутствии осужденной – Прохоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 28.08.2020 года в отношении осужденной Прохоровой Л.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Ставропольский районный суд Самарской области поступило представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей Прохоровой Л.В., в связи с тем, что осужденная Прохорова Л.В. в период испытательного срока нарушила установленную обязанность – являться на регистрацию в УИИ.

В судебном заседании представитель филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Чепурченко О.А., представление поддержала и просила продлить Прохоровой Л.В. испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее установленные обязанности: находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не будет связано с работой, являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2-х месяцев.

Осужденная Прохорова Л.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о слушании дела повесткой. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Защитник осужденной адвокат Ткаченко Е.И. возражал против удовлетворения представления начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в отсутствии осужденной.

Выслушав представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Чепурченко О.А., защитника Ткаченко Е.И., заключение прокурора Юдахина В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить установленный ранее испытательный срок.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание (п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осуждённым извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 21.12.2020, 14.01.2021, 20.01.2021, 05.02.2021, 17.02.2021 года осужденная Прохорова Л.В. не являлась, извещалась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 г. N 142 (в ред. от 22.08.2014 года), если условно осужденный скрылся от отбывания наказания или контроля уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные розыскные мероприятия, на учете которой осужденный состоит. Если в течение 30 дней в результате первоначальных мероприятий местонахождение осужденного не будет установлено, Уголовно-исполнительная инспекция объявляет его в розыск. Соответствующее постановление совместно с материалами первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного направляется в соответствующий орган внутренних дел (п. 145 названного Приказа). Объявленный в розыск осужденный может быть задержан на срок до 48 часов с возможностью продления судом срока задержания до 30 суток (ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ). Производство по представлению судебного пристава-исполнителя или начальника уголовно-исполнительной инспекции приостанавливается до розыска осужденного. После его розыска суд принимает решение по существу вопроса, поставленного в представлении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение представления начальника уголовно - исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отсутствие осужденной не представляется возможным, так как суд лишен возможности выяснить все обстоятельства и причины, в связи с которыми осужденная Прохорова Л.В. нарушает порядок отбывания наказания, так как не имеет возможности ее допросить, а последняя, в свою очередь, лишена возможности дать объяснения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Прохоровой Л.В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самаркой области /подпись/ М.И. Микшевич

4/17-3/2021 (4/17-101/2020;)

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Прохорова Л.В.
Другие
Пшеничникова С.В.
Ткаченко Е.И.
Прохорова Л.В.
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Микшевич М.И.
Статьи

ч.2 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
21.12.2020Судебное заседание
23.11.2020Материалы переданы в производство судье
14.01.2021Судебное заседание
20.01.2021Судебное заседание
05.02.2021Судебное заседание
17.02.2021Судебное заседание
12.03.2021Судебное заседание
27.04.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
27.04.2021Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее