Решение по делу № 2-3520/2012 ~ М-2743/2012 от 03.07.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП <адрес> по проектированию общественных зданий и сооружений «ФИО8» имени ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУП <адрес> по проектированию общественных зданий и сооружений «ФИО9» предъявило ФИО2 иск о взыскании денежных средств, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, предметом которого является поручение и оплата ответчиком разработанных истцом регенерации застройки участка на стадии «предпроектные предложения» с приспособлением под апартаменты-отель по адресу: <адрес>, стр.№».

Ответчик обязался своевременно производить приемку и оплату выполненных истцом работ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику акт № для оформления и оплаты, но ответчиком акт не был оформлен.

В связи с чем согласно п.4.3.4 договора ДД.ММ.ГГГГ истец оформил акт в одностороннем порядке.

Согласно п.3.4.2 договора оплата выполненных работ производится ответчиком на основании акта сдачи-приемки работ в течение 15 банковских дней с момента его подписания.

Истец указывает, что свои обязательства своевременно и в полном объеме выполнил. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая составляет № рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о погашении задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах ГУП <адрес> по проектированию общественных зданий и сооружений «ФИО10» обратилось в суд, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, просит взыскать понесенные в связи с обращением в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, своевременно не представил суду доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, предметом которого является поручение и оплата ответчиком разработанных истцом регенерации застройки участка на стадии «предпроектные предложения» с приспособлением под апартаменты-отель по адресу: <адрес>, стр.1, 1 «А».

В п.2.1.2. договора ответчик обязался своевременно производить приемку и оплату выполненных истцом работ.

Судом установлено, что истец свои обязательства своевременно и в полном объеме выполнил. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Во исполнение договора подряда истцом письмом от ДД.ММ.ГГГГ был передан ответчику акт № для оформления и оплаты.

Согласно п.4.3.2 договора в течение 10 рабочих дней с момента получения проектной документации ответчик обязан ее рассмотреть, а истец представить акт сдачи-приемки выполненных работ, оформленный со своей стороны, в двух экземплярах. В нарушение указанного пункта договора акт не был оформлен ответчиком.

Согласно п.4.3.4 договора ДД.ММ.ГГГГ истец оформил акт в одностороннем порядке.

Согласно п.3.4.2 договора оплата выполненных работ производится ответчиком на основании акта сдачи-приемки работ в течение 15 банковских дней с момента его подписания.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, указав на образовавшуюся задолженность. Задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере № рублей является законным и обоснованным, а значит подлежит удовлетворению судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, а также согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП <адрес> по проектированию общественных зданий и сооружений «ФИО11» основной долг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего подлежит взысканию № рублей (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись ФИО12