Решение по делу № 2-3520/2012 ~ М-2743/2012 от 03.07.2012

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП <адрес> по проектированию общественных зданий и сооружений «ФИО8» имени ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУП <адрес> по проектированию общественных зданий и сооружений «ФИО9» предъявило ФИО2 иск о взыскании денежных средств, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор , предметом которого является поручение и оплата ответчиком разработанных истцом регенерации застройки участка на стадии «предпроектные предложения» с приспособлением под апартаменты-отель по адресу: <адрес>, стр.».

Ответчик обязался своевременно производить приемку и оплату выполненных истцом работ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику акт для оформления и оплаты, но ответчиком акт не был оформлен.

В связи с чем согласно п.4.3.4 договора ДД.ММ.ГГГГ истец оформил акт в одностороннем порядке.

Согласно п.3.4.2 договора оплата выполненных работ производится ответчиком на основании акта сдачи-приемки работ в течение 15 банковских дней с момента его подписания.

Истец указывает, что свои обязательства своевременно и в полном объеме выполнил. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая составляет рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о погашении задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах ГУП <адрес> по проектированию общественных зданий и сооружений «ФИО10» обратилось в суд, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере рублей, просит взыскать понесенные в связи с обращением в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, своевременно не представил суду доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор , предметом которого является поручение и оплата ответчиком разработанных истцом регенерации застройки участка на стадии «предпроектные предложения» с приспособлением под апартаменты-отель по адресу: <адрес>, стр.1, 1 «А».

В п.2.1.2. договора ответчик обязался своевременно производить приемку и оплату выполненных истцом работ.

Судом установлено, что истец свои обязательства своевременно и в полном объеме выполнил. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Во исполнение договора подряда истцом письмом от ДД.ММ.ГГГГ был передан ответчику акт для оформления и оплаты.

Согласно п.4.3.2 договора в течение 10 рабочих дней с момента получения проектной документации ответчик обязан ее рассмотреть, а истец представить акт сдачи-приемки выполненных работ, оформленный со своей стороны, в двух экземплярах. В нарушение указанного пункта договора акт не был оформлен ответчиком.

Согласно п.4.3.4 договора ДД.ММ.ГГГГ истец оформил акт в одностороннем порядке.

Согласно п.3.4.2 договора оплата выполненных работ производится ответчиком на основании акта сдачи-приемки работ в течение 15 банковских дней с момента его подписания.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, указав на образовавшуюся задолженность. Задолженность ответчика перед истцом составляет рублей. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере рублей является законным и обоснованным, а значит подлежит удовлетворению судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере рублей, а также согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП <адрес> по проектированию общественных зданий и сооружений «ФИО11» основной долг в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, а всего подлежит взысканию рублей (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись ФИО12

2-3520/2012 ~ М-2743/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГУП города москвы Управление по проектированию общественных зданй и сооружений "Моспроект-2" имени М.В.Посохина
Ответчики
Завьялов Андрей Викторович
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Пучкова С.В.
Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
03.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2012Передача материалов судье
05.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.07.2012Предварительное судебное заседание
22.08.2012Судебное заседание
25.10.2012Судебное заседание
31.10.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее