Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2017 (2-6000/2016;) ~ М-4625/2016 от 28.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Дейхиной С.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тепляшиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абросимовой ЕВ к Каменских ЕВ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Абросимова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в судебном заседании к ответчику Каменских Е.В., мотивируя свои требования тем, что ей (Абросимовой) на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: *. В указанной квартире с 26.07.2007 года был зарегистрирован Каменских Е.В. 09.11.2007 года был зарегистрирован брак с Каменских Е.В. 26.11.2013 года брак с Каменских Е.В. был прекращен. 03.03.2008 года Каменских Е.В. был осужден к 10 годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. Каменских Е.В. в качестве члена семьи в спорную квартиру не вселялся, не проживал. Просит суд признать Каменских Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Абросимова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что Каменских приходится ей бывшим мужем, после заключения брака Каменских был осужден к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в колонии строгого режима, вещей его в квартире нет, брак с Каменских расторгнут.

Представитель истца по устному ходатайству Панюков А.В. в судебном заседании исковые требования Абросимовой Е.В. поддержал полностью, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Каменских Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений по существу иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник ОВМ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Карпенко О.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО УК «Базис», Абросимов А.О., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений не поступало.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав мнение истца, представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ приведённых норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что правом пользования жилым помещением в силу закона обладают лишь собственник этого жилого помещения и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (члены семьи собственника).

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положением п. 1 ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании договора купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) * от 01.09.2006 года жилое помещение, расположенное по адресу: *, принадлежит на праве собственности Абросимовой Е.В., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.09.2006 года.

Согласно выписки из домовой книги от 02.11.2016 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Абросимова Е.В. (собственник), Абросимов А.О., Каменских Е.В.

Согласно свидетельства о расторжении брака от 26.11.2013 года брак между Каменских Е.В. и Каменских Е.В. прекращен 26.11.2013 года на основании заявления одного из супругов и приговора суда Советского района г. Красноярска, после расторжения брака ей присвоена фамилия – Абросимова.

В соответствии со справкой от 07.09.2016 года УУП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Безушенко А.А. по адресу: * проживает Абросимова Е.В. с сыном Абросимовым А.О. Зарегистрированный сожитель Каменских Е.В. по данному адресу не проживает с декабря 2008 года, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, личных вещей его в квартире нет.

Согласно справке Советского районного суда г. Красноярска от 30.04.2008 года Каменских Е.В. осужден Советским районным судом г. Красноярска от 03.03.2008 года на 10 лет лишения свободы ИК строгого режима, срок наказания исчислять с 09.12.2007 года.

Из сообщения врио первого заместителя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю Васильева В.С. следует, что Каменских Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Абросимова Е.В. является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) * от 01.09.2006 года. Каменских Е.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения – Абросимовой Е.В., он не является, соглашения о пользовании спорным жилым помещением сторонами не достигнуто. Расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении права собственности, увеличивает расходы на содержание жилого помещения тем, самым нарушает ее права, как собственника. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Каменских Е.В. прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Удовлетворение исковых требований о прекращении ответчика права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Абросимовой ЕВ к Каменских ЕВ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Каменских ЕВ прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Настоящее решение является основанием для снятия Каменских ЕВ с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            С.И. Дейхина