Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2018 ~ М-1123/2018 от 16.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                         14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего                 Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания                Жестянкиной А.И.,

с участием истца                             Востриловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1326/2018 по иску Востриловой Т. И. к И. Т. И., Шариповой В. М., Черепановой Т. Е. о взыскании материального и морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Вострилова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к И. Т.И., Шариповой В.М., Черепановой Т.Е. в котором просит взыскать: с Ивановой Т.В. – материальный ущерб в размере 28 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; с Шариповой В.М. – компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; с Черепановой Т.Е. – компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по месту жительства одного из ответчика И. Т.И., указанного как <адрес>.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание.

В ходе подготовки дела к разбирательству судом был сделан запрос в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» о месте жительства ответчиков.

Согласно сообщения, поступившего в адрес суда, из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», ответчик И. Т.И. зарегистрированной в г.Н.Тагиле не значится; ответчик Шарипова В.М. имеет регистрацию по адресу: <адрес>; ответчик Черепанова Т.Е. имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности.

Истец Вострилова Т.И. указала, что, предъявляя иск в районный суд, она исходила из общего размера требуемых ею денежных средств, которые превышают 50 000 руб.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на момент подачи искового заявления ни один из ответчиков на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила не проживал.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае по ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется размером средств, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика Ивановой Т.В.

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

Таким образом, цена настоящего иска составляет 28 000 рублей как правильно указано истцом в исковом заявлении.

В связи с этим суд считает, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец указала, что в случае передачи дела мировому судье, его необходимо передать мировому судье по месту жительства ответчика Шариповой В.М.

Ответчик Шарипова В.М. проживает по адресу: <адрес>, который территориально расположен на территории судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1326/2018 по иску Востриловой Т. И. к И. Т. И., Шариповой В. М., Черепановой Т. Е. о взыскании материального и морального вреда, по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...> Судья                            Ершова Т.Е.