Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1239/2011 от 07.06.2011

Судья - Григорьев А.С.          22 июня 2011 года                    № 2-280-33-1239

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бабкова В.В.,

судей областного суда - Колокольцева Ю.А. и Есаковой С.В.,

при секретаре - Фроловой Е.В.,

с участием Корнева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года по докладу судьи Есаковой С.В. дело по частной жалобе Абрамова Д.А. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 16 мая 2011 года, которым заявление Корнева М.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено и постановлено выдать дубликат исполнительного листа на взыскание с Абрамова Д.А. в пользу Корнева М.В. в возмещение материального ущерба 59466 рублей 07 копеек, судебных расходов в сумме 4790 рублей, а всего 64256 рублей 07 копеек; подлинник исполнительного листа признать утратившим силу,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Старорусского городского суда Новгородской области от 11 декабря 2006 года иск Корнева М.. к Абрамову Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен и постановлено взыскать с Абрамова Д.А. В пользу Корнева М.А. в возмещение материального ущерба 59 466 рублей 07 копеек, судебные расходы в сумме 4 790 рублей, а всего 64 256 рублей 07 копеек.

19 февраля 2007 года Корневу М.В. в порядке исполнения вышеназванного решения был направлен исполнительный лист и копия вступившего в законную силу решения суда.

4 мая 2011 года Корнев М.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному выше решению суда, ссылаясь на то, что первоначально выданный исполнительный лист был утерян при пересылке из одной службы судебных приставов в другую по месту жительства должника.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Абрамов Д.А., указывая на частичное исполнение решения суда от 11 декабря 2006 года и, соответственно, уменьшение суммы долга, а также на отсутствие сведений об извещении его о месте и времени рассмотрения дела, не привлечение к участию в деле службы судебных приставов, просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Корнева М.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Старорусского городского суда Новгородской области от 11 декабря 2006 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 31 января 2007 года, с Абрамова Д.А. в пользу Корнева М.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 59 466 рублей 07 копеек, судебные расходы в сумме 4790 рублей, а всего 64 256 рублей 07 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского района от 22 марта 2007 года на основании указанного выше судебного решения в отношении должника Абрамова Д.А. возбуждено исполнительное производство №..., 16 июля 2007 года указанное исполнительное производство окончено направлением исполнительного документа по территориальности в ОСП Великого Новгорода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода от 20 июля 2007 года возбуждено исполнительное производство №.... Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода от 16 мая 2008 года и от 22 апреля 2009 года обращено взыскание на заработную плату должника Абрамова Д.А., работающего в ООО «...» и ЗАО «...», соответственно.

Также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода от 25 июня 2010 года исполнительное производство в отношении должника Абрамова Д.А. окончено с направлением исполнительного документа по территориальности в ОСП Новгородского района в связи с проживанием должника в Новгородском районе по адресу: Новгородский район, .... При этом из сообщения ОСП Новгородского района от 16 мая 2011 года следует, что исполнительный документ в отношении Абрамова Д.А. в ОСП Новгородского района не поступал.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При вынесении определения суд, установив факт утраты исполнительного листа, руководствуясь приведенными нормами, пришел к верному выводу о наличии достаточных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и обоснованно заявление Корнева М.В. удовлетворил.

Доводы частной жалобы Абрамова Д.А. о не извещении о месте и времени рассмотрения заявления, а также не привлечении к участию в деле службы судебных приставов, противоречат материалам дела, согласно которым требования процессуального законодательства судом были соблюдены.

Таким образом, определение суда является основанным на законе и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373-375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Абрамова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        В.В. Бабков                   

Судьи:         Ю.А. Колокольцев

                                                                                                  С.В. Есакова