Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2017 (2-3567/2016;) ~ М-3480/2016 от 01.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11.04.2017                             город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2017 по иску Самсоновой Н. Н. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на денежные вклады, начисленные на них проценты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Н.Н. обратилась в суд с заявлением к ПАО «Сбербанк России», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися процентами по действующему счету № (вклад Пенсионный плюс), а также по действующему №, хранящиеся в Нижнетагильском отделении № ОАО «Сбербанк России».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная мать истца – Крайнюкова А. И.. После её смерти открылось наследство в виде денежной суммы в размере 71 295 рублей 42 копейки, находящейся на счете № (вклад Пенсионный плюс) в Нижнетагильском отделении № ОАО «Сбербанк России». На момент смерти умершая была зарегистрирована по адресу: <адрес> и являлась получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери. Других наследников нет. Брак с между Крайнюковой А.И. и Самсоновым Н.М. зарегистрирован не был. Самсонов Н.М. умер в 2013 году в г. Бишкеке. В установленный законом шестимесячный срок после смерти Крайнюковой А.И. истец к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако на момент смерти истец фактически вступила в права наследования после смерти матери. Мать проживала на момент смерти с истцом в г. Бишкеке Республика Киргизия. Истец взяла себе в качестве наследства вещи, принадлежащие матери, тем самым фактически вступила в права наследования после её смерти.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора истец привлекла нотариуса Путинцеву Е.П.

Судом к участию в деле в соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

    Представитель истца – Чумакова Л.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исковое заявление и представленные документы не содержат доказательств того, что истец фактически приняла наследство в сроки, установленные ст. 1154 ГК РФ, а именно в течение шести месяцем со дня открытия наследства. Банк является ненадлежащим ответчиком по данным требования, в связи с тем, что между истцом и Банком отсутствует правовая связь в виде правовых притязаний на имущество наследодателя. Банк не претендует на денежные средства, находящиеся на вкладе, а лишь выполняет обязательства по хранению денежных средств на вкладе и начислению процентов за их использование. С учетом изложенного, исковые требования должны быть предъявлены к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, поскольку имущество Крайнюковой А.И. в настоящее время является выморочным. Банк может выступать в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку не имеет самостоятельных требований в отношении спорного имущества. Просил разрешить спор по существу в соответствии с действующим законодательством.

Представитель соответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Третье лицо нотариус Путинцева Е.П. судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.    

    Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152, Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия, которое выражается во вступлении во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению имущества, оплате долгов наследодателя и т.д. Срок для принятия наследства установлен 6 месяцев со дня открытия наследства.

Факт смерти Крайнюковой А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем как между дочерью и матерью подтверждается свидетельством о рождении Самсоновой Н. Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать указана Крайнюкова А. И..

    Факт открытия наследства после смерти Крайнюковой А.И. в виде денежных вкладов подтверждается ответом на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» и копией сберегательной книжки, на счетах №, №, открытые в Нижнетагильском отделении № филиала № имеются денежные средства Крайнюковой А.И. в размере 76 653 рубля 55 копеек и 2 091 рубль 92 копейки.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Самсонова Н.Н. обратилась в нотариальную контору Октябрьского района г. Бишкека о выдаче свидетельства о праве на наследство – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери Крайнюковой А.И., заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Самсоновой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Крайнюковой А.И., состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>34.

Доказательства наличия иных наследников первой очереди, в материалах дела отсутствуют, о наличии таковых не заявлено.

Поскольку судом установлен факт открытия наследства после смерти Крайнюковой А.И., наличие наследственного имущества в виде денежных вкладов, факт принятия истцом наследства путем обращения с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества в виде объекта недвижимого имущества, получения свидетельства о праве на наследство по закону, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику ПАО «Сбербанк России», поскольку спора о праве с данным ответчиком у истца фактически не заявлено. Банк не претендует, и не имеет права претендовать в силу закона, на денежные средства, находящиеся во вкладах, он лишь исполняет обязательства по хранению денежных средств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование истца подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.04.2017.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –         ░.░. ░░░░░░░