Решение по делу № 2-1018/2017 от 24.08.2017

дело №2-1018/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года                                 пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Ложкиной М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ***» к ***1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого *** от *** в размере 470000 руб. и неустойки в порядке ст.395 ГК РФ в размере 68644,83 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Интеграл» обратился в Увинский районный суд с исковым заявлением к ***1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого *** от *** в размере 470000 руб. и неустойки в порядке ст.395 ГК РФ в размере 68644,83 руб.

Определением Увинского районного суда УР от *** вышеуказанное исковое заявление было принято к производству суда, поскольку истцом указано место жительства ответчика ***1: ***.

В предварительное судебное заседание представитель истца ***» и ответчик ***1 не явились по неизвестной суду причине.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом направлялись запросы для установления места регистрации ответчика.

Согласно справки отделения по вопросам миграции ММО МВД России «Увинский» от ***, ***1, *** года рождения, *** снялась с регистрации по адресу: ***. Из поступившей справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике от *** следует, что ***1, *** года рождения, с *** зарегистрирована по адресу: ***.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, на момент подачи искового заявления ответчик регистрации на территории *** не имел, однако данной информацией суд не располагал, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд *** ***, т.е. по месту регистрации и проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,29, ст.32,33,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело *** по иску *** к ***1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого *** от *** в размере 470000 руб. и неустойки в порядке ст.395 ГК РФ в размере 68644,83 руб., передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд *** Республики ***).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья-                    В.А.Ёлкина