Определение по делу № 2-3221/2019 ~ М-3407/2019 от 31.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу №2 – 3221/2019

город Краснодар                                                                                                   17 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд города Краснодара    в составе:

председательствующего – судья:                                     Гончаров О.А.

секретаря                                                          Носковой Л.А.

рассмотрев дело по иску Писарева В. С. к МУП «КТТУ» муниципального образования город Краснодар о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Писарева В. С. к МУП «КТТУ» муниципального образования <адрес> о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.

    В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о передаче дел для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, так как МУП «КТТУ» является надлежащим ответчиком, обладает право юридического лица и распложено по адресу : <адрес>.

    Представитель истца по доверенности ФИО5 возражала против передачи дела в Первомайский районный суд <адрес>, полагает, что ответчик тем самым пытается уклониться от исполнения своих обязательств. В случае решения вопроса о подсудности, просила передать дело для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> по месту жительства истца, так как исковое заявление направлено на восстановление трудовых прав Писарева В.С.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон,    полагает, что дело по иску Писарева В. С. к МУП «КТТУ» муниципального образования <адрес> о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, должно быть направлено по подсудности в Советский районный суд <адрес>, так как требования истца связаны с восстановлением трудовых прав.

            Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в процессе судебного разбирательства выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 29, 30, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Писарева В. С. к МУП «КТТУ» муниципального образования <адрес> о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, направить по подсудности в Советский    районный суд г.Краснодара.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15-ти дней.

Судья –