Решение по делу № 2-1793/2015 ~ М-551/2015 от 02.02.2015

    Дело № 2-1793/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года                           г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре ГНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к ЗАС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07.10.2013 года между истцом и ответчиком ЗАС был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № К0000361617/0512-Ф-019 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ЗАС кредит в размере 50 000 рублей сроком до 07.10.2016 года включительно под 33,90% годовых. Денежные средства по кредиту в размере 50 000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 07.10.2013 по 11.11.2014 года. Заемщик взятые на себя обязательства нарушил и не обеспечивал на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитентного платежа на счете. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и начисленных процентов, однако требование Банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 10.11.2014 года задолженность ЗАС по договору перед Банком составила 57 104 рубля 02 копейки, в том числе, 104 рубля 02 копейки – текущие проценты за пользование кредитом, 10 343 рубля 96 копеек – просроченные проценты, 9 260 рублей – просроченный основной долг, 37 395 рублей 86 копеек – срочный основной долг, которую Банк просит взыскать с ЗАС, а также государственную пошлину в размере 950 рубль 17копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ЗАС в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, письмо считается доставленным, а лицо – извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не обращалась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.10.2013 года ЗАС обратилась в ОАО «ГУТА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 50 000 рублей сроком до 07.10.2016 года включительно под 33,90% годовых.

Данное заявление, являющееся офертой заключить с Банком кредитный договор путем открытия соответствующего счета для учета задолженности по кредиту (ссудного счета), было акцептировано истцом. Таким образом, между ОАО «ГУТА-БАНК» и ЗАС был заключен кредитный договор № К0000361617/0512-Ф-019, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ЛАЕ кредит в размере 50 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Все существенные условия договора изложены в Правилах предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 3.9. Правил предоставления кредита, при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором платежей в сроки, установленные в заявлении, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на 10.11.2014 года, согласно которому задолженность ЗАС по кредитному договору составляет 57 104 рубля 02 копейки, в том числе, 104 рубля 02 копейки – текущие проценты за пользование кредитом, 10 343 рубля 96 копеек – просроченные проценты, 9 260 рублей – просроченный основной долг, 37 395 рублей 86 копеек – срочный основной долг.

29.10.2014 года Банк направил в адрес ЗАС требование о полном погашении задолженности по кредиту. Однако такое требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, суд, с учетом вышеприведенных норм материального права, приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 10.11.2014 года в сумме 57 104 рубля 02 копейки, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ЗАС в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 57 104 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей 17 копеек, а всего 58 054 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2015 года.

Судья: