Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2022 (1-1923/2021;) от 20.12.2021

№ 1-392/2022

28RS0004-01-2021-014783-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 19 января 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Казакевиче А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого Ляховича А.М.,

защитника – адвоката Пугачева Р.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 13 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ляховича Андрея Михайловича, ***, судимого:

- 10 января 2018 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 (с учетом апелляционного постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 04 февраля 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев; постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 24 ноября 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии поселении,

содержащегося под стражей с 12 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ляхович А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2021 года около 23 часов 10 минут Ляхович А.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе частного жилого ***, где увидел, что входная дверь закрыта на замок, предполагая, что в указанном доме никого пет, решил в него незаконно проникнуть, с целью похитить оттуда какое - либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так. 01 ноября 2021 года около 23 часов 10 минут Ляхович А.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе частного жилого ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, подошел к окну, расположенному с правой их стороны от входной двери в вышеуказанный жилой частный дом, где натянул рукав надетой на нем кофты на кулак правой руки, приложив усилия, рукой выбил стеклопакет в оконной раме. Далее, Ляхович А.М., продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного па тайное хищение чужого имущества, через разбитое окно пролез внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище. После чего, Ляхович А.М., продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного па тайное хищение чужого имущества, находясь внутри вышеуказанного дома, 01 ноября 2021 года около 23 часов 15 минут, проследовал в кухню, где на диване обнаружил проводные наушники черного цвета, принадлежащие Быковской II.И., которые взял в руки и поместил в находящийся при нём полимерный пакет. Далее, Ляхович А.М., находясь в кухне, на столе обнаружил электрический чайник марки «AIZHUFU», в металлическом корпусе черного цвета, принадлежащий Быковской II.И., который также взял в руки и поместил в находящийся при нём полимерный пакет, тем самым тайно их похитив. После чего Ляхович А.М.. удерживая похищенное при себе, е места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем похищенным но своему усмотрению.

Таким образом, Ляхович А.М., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил электрический чайник марки «AIZHUFU», в металлическом корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей, а также проводные наушники, черного цвета, стоимостью 500 рублей, причинив Быковской II.И. материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ляхович А.М. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания Ляхович А.М., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 01 ноября 2021 года около 20 часов 00 минут он приехал к своему другу - Черкашииу Евгению по адресу: ***. Приехав к Черкашииу Евгению, он стал с ним распивать спиртное у него дома. Около 21 часа 00 мину Черкашин Евгений сказал ему, что ему пора спать и попросил Ляховича А.М. покинуть его дом, на что он согласился. Однако он упомянул, что если Ляховичу А.М. некуда будет идти ночевать, он может переночевать в летней кухне, находящейся па территории его дома. Выйдя из дома, он отправился гулять по с. Белогорье. 01 ноября 2021 года около 23 часов 00 минут он проходил мимо частного дома, расположенного но адресу: ***. Вспомнив, что по данному адресу проживал его давний знакомый по прозвищу «Старый» который умер, он зашел на территорию двора данного дома и обнаружил, что окна в вышеуказанном доме не горят, входная дверь закрыта на замок. Тогда он, 01 ноября 2021 года около 23 часов 10 минут, испытывая временные материальные трудности, находясь в состоянии алкогольного опьянения и предполагая, что в данном доме имеется какое либо ценное имущество, а также вспомнив, что владелец данного дома был ему должен денежные средства в размере 700 рублей, (он со «Старым» в 2020 году распивали спиртное, за которое платил он, а также ему занимал некоторую денежную сумму), решил проникнуть в данный дом с целью забрать какое либо ценное имущество в размере около 700 рублей. Тогда он в указанное время, подошел к веранде, пристроенной к данному дому, натянул рукав кофты надетой на нем на кулак правой руки выбил рукой окно па данной веранде и залез в помещение веранды. Проникнув в данное помещение, он обнаружил, что входная дверь закрыта на ключ, а также никакого ценного имущества там не было. Затем он вылез через разбитое окно из помещения веранды, подошел с другой стороны дома и также, около 23 часов 10 минут того же вечера, натянув рукав кофты надетой на нем на кулак правой руки, выбил окно в частном доме, чтобы забрать из данного дома какое либо ценное имущество. После чего, в указанное время он через оконную раму залез в частный дом и стал там осматриваться. Данный дом состоит из кухни и комнаты типа зала, в кухне данного дома он один раз включал свет. 01 ноября 2021 года около 23 часов 15 минут он прошел в кухню данного частного дома, где на столе в кухне увидел чайник электрический черного цвета, марку которого он не помнит и на диване в данной кухне лежащие наушники проводные черного цвета, тогда 01 ноября 2021 года около 23 часов 15 минут, он решил забрать данное имущество, поскольку оно, по его мнению, стило 700 рублей. В доме еще было иное ценное имущество, в виде телевизора, компьютера, которые он брать не стал. Тогда, в данное время он взял правой рукой данные наушники с дивана и положил их в полимерный пакет черного цвета, который он принес с собой, а также левой рукой он взял со стола электрический чайник и также положил их в пакет. Затем, удерживая вышеуказанное имущество при себе, он покурил около печки, расположенной в данной кухне, затем немного полежал на кровати, также расположенной в данной кухне и 01 ноября 2021 года около 23 часов 45 минут он, удерживая полимерный пакет черного цвета, в котором находились электрический чайник черного цвета и проводные наушники черного цвета, вылез через разбитое им окно из частного *** и покинул территорию данного дома. Затем он. понимая, что ему некуда идти ночевать решил пойти к своему знакомому Черкашину Евгению, чтобы у него переночевать. Ранее он уже ночевал дома у Чсркашина Евгения и он ему периодически разрешает переночевать в летней кухне, находящейся па территории его дома, когда он не может уехать к себе домой из с. Белогорье. 02 ноября 2021 года около 00 часов 15 минут он зашел во двор двухквартирного дома ***. Далее он направился в летнюю кухню, расположенную па территории данного дома. Зайдя в помещение летней кухни, он осмотрел забранное им имущество. Осмотрев электрический чайник и наушники черного цвета, которые он забрал, он решил подарить похищенный им чайник и наушники Чсркашину Евгению в знак благодарности. Далее он лег в летней кухне на кровать, положив пакет с вышеуказанным имуществом па пол, около кровати. 02 ноября 2021 года около 06 часов 00 минут он проснулся и подошел к частному дому, около которого находился Чсркашин Евгений в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему, он ему передал полимерный пакет, в котором находилось забранное им имущество, затем он, передав данное имущество покинул место проживания Чсркашина Евгения и направился к себе домой.

Виновным в том, что он залез в дом «Старого» и забрал его имущество он признает. Он считает, что забрал имущество, равное его долгу перед ним. В содеянном раскаивается, поступать он так не должен был. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб.

Ранее он добросовестно заблуждался по поводу доставления его в отдел полиции из с. Белогорье. Он добровольно направился с сотрудниками полиции. После того, как его сотрудники полиции привезли в отдел полиции он не стал уходить из отдела, а добровольно остался ночевать в отделе полиции. Никто его из сотрудников в данном отделе полиции не удерживал. Кроме того, он не стал уходить из отдела полиции утром, так как хотел уже дать показания и направиться к себе домой.

(л.д. 73-76;89-93;98-100)

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания Ляхович А.М., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, чтоон полностью признает, что проник в вышеуказанный лом и взял оттуда чайник и наушники, однако целью его было не обогащение, а вернуть свой старый долг. О том, что АЯ умер, он в тот момент не знал и поэтому думал, что чайник и наушники принадлежат ему.

(л.д. 169-172)

Данные показания подсудимый Ляхович А.М. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым Ляховичем А.М. своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее в собственности имеется земельный участок по адресу: ***. В настоящее время она в нем не проживает, однако на территории земельного участка дом, пригодный для проживания, it летний период она там живет, также приезжает садить огород в летний период времени, а также периодически приезжает кормить собаку. Последний раз на данном участке она была 31 октября 2021 года около 11 часов 00 минут, и около 12 часов 00 минут того же дня, она уехала домой. При этом предварительно она закрыла вес двери. 02 ноября 2021 года около 08 часов 40 минут она приехала на данный участок для того чтобы проверить наличие моего имущества и накормить собаку. Зайдя па земельный участок, она увидела, что разбиты стекла в оконных рамах па веранде и одной из комнаты жилого дома. После чего, она прошла в дом и осмотрела на наличие моего имущества, обойдя помещения дома, она заметила, что на кухне на полу лежит бутылка из-под пива, приоткрыто поддувало печи и рядом лежит пепел от сигарет, тогда она поняла, что дома кто-то находился, а также помят а кровать в комнате, имущество у нее не пропало. Когда она звонила в полицию она не осматривала на наличие имущества, так как была сильно напугана. От поврежденных окон ей причинен ущерб на сумму 3 000 рублей. После отъезда сотрудников полиции она начала более внимательно осматривать дом, и заметила, что у нее пропал чайник электрический марки «AIZIIUFU», приобретала в мае 2021 года за 800 рублей, оценивает его в туже сумму, так как он новый, чеков не имеется, может опознать по металлическому корпусу, чайник окрашен краской черного цвета, имеет пластиковую ручку, пластиковую электрическую подставку, крышка чайника по краям имела металлическую полосу, а также пропали наушники проводные черного цвета, данные наушники приобретались в 2019 году приобретались за 1000 рублей, в настоящее время оценивает их в 500 рублей, может опознать по типу наушников накладные, ободок наушников был изготовлен из материала типа поролон черного цвета, корпус динамиков выполнен из пластика серого цвета. Документов не имеется па вышеуказанное имущество. Более ничего не пропало. Тем самым от похищенного имущества ей причинен ущерб на сумму 1300 рублей. Ее пенсия составляет 19500 рублей, оплачивает коммунальные платежи, кредитных обязательств у нес нет, на иждивении также у нее никого нет. Добавила, что до смерти её мужа Анатолия Яковлевича, они вели совместный быт и все имущество было общим и проживали по ***. С 2013 года её супруг не был трудоустроен, так как находился на пенсии. Во время совместного проживания с супругом, к ним в гости никто не приходил из мужчин. С кем общался сё супруг ей не известно. После смерти супруга, 27 ноября 2020 года, все имущество перешло в её владение, которым пользуется и распоряжается только она. После его смерти, она переехала жить в город, а за домом в *** присматривает. Также ей известно, что у сё супруга не было ни перед кем никаких долгов, даже если и имелись, то после его смерти она не обязана выплачивать долги супруга. Тем самым, она никому и ничего не должна.

(л.д. 32-33; 113-114;134-135)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 01 ноября 2021 года около 20 часов 00 минут он находился по месту своего проживания и в указанное время к нему приехал его давний знакомый Ляхович А.М. и они стали распивать у него дома спиртные напитки. 01 ноября 2021 года около 21 часа 00 минут он сказал Ляховичу А.М., что ему пора спать и он попросил Ляховича А.М. покинуть его дом, на что он согласился. Однако он упомянул, что если ему некуда будет идти ночевать, он может переночевать в летней кухне, находящейся на территории его дома. Проводив Ляховича А.М. он прикрыл входную дверь в дом и лег спать. 02 ноября 2021 года около 05 часов 50 минут он вышел во двор погулять с собакой. В указанное время он находился еще в состоянии алкогольного опьянения и частично помнит то утро. Однако в тот же день, около 06 часов 00 минут из летней кухни вышел Ляхович А.М. и передал ему полимерный пакет черного цвета в котором находился чайник электрический черного цвета и наушники черного цвета. Он, в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и ему было плохо молча взял данный пакет и занес его в дом, не задавая Ляховичу А.М. никаких вопросов. После того как Ляхович А.М. передал ему данный пакет он покинул территорию его дома.

О том, что данные предметы Ляхович А.М. похитил из ***, ему стало известно от сотрудников полиции.

Кроме того, так как он достаточно долго был знаком с Ляховичем А.М. он может сказать, что последний постоянного места проживания не имел. Часто проводил время в компании выпивающих людей. Когда Ляхович А.М. приходил к нему в гости он часто его кормил и предоставлял ночлег. Па протяжении многих лет у Ляховича А.М. почти никогда не было денег. Он часто у всех знакомых занимал денежные средства, ему все помогали и он никогда никому не смог бы занять деньги, потому что постоянного источника дохода у него никогда не было. Он не думает, что «Старому» он смог бы занять деньги, гак как последний был женат и у них с женой всегда был доход. Ляхович А.М. никогда не имел постоянного источника дохода и постоянного места работы, жил только за счет денег, которые ему занимали его знакомые. Место регистрации Ляхович А.М. имеет, но по данному адресу он никогда не проживал. В связи с тем, что у него не было денег и официального места проживания, Ляхович А.М. обратился в центр «Надежда». Большую часть своей жизни Ляхович А.М. провел в тюрьме.

(/л.д. 107-108; л.д. 109)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтопроживает на протяжении пятнадцати лет по адресу: ***, данный дом принадлежит ей на праве собственности. Примерно в 2010 года она познакомилась е Ляховичем Андреем Михайловичем *** года рождения, с которым она проживала совместно в своем доме около двух месяцев, но так как они проживали вместе, Ляхович А.М. попросил её прописать сто у нес дома, в связи с чем, она его прописала. Спустя два месяца Ляхович А.М. е ней перестал проживать и она его не видела уже более 10 лет. Где он сейчас проживает она не знает, Ляхович А.М. ей никем не приходится и она не желает, чтобы он проживал в сё доме, так же она намерена обратиться в суд, для того, чтобы выписать его со своего дома.

(л.д. 80-82)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтоон работает в приюте «Надежда», расположенный по ул. Школьной д. 7 г. Благовещенска Амурской области. Данная организация оказывает помощь людям, нуждающимся is содержании и проживании. Вес живущие здесь люди находятся на постоянном проживании, так же в любой момент времени они могут добровольно покинуть помещение организации, так как их здесь никто не удерживает. Приют «Надежда» не оказывает помощь людям, находящимся в алкогольной зависимости, а так же в её лечении. В случае нарушения порядка в помещении а также в случае употребления спиртных напитков и нарушения режима в организации, постоялец выдворяется из приюта.

(л.д. 116-118)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02 ноября 2021 года, установлено место совершения преступления жилой частный ***. В ходе осмотра происшествия зафиксирована окружающая обстановка, а также изъяты следы пальцев рук.

(л.д. 11-18)

Согласно протокола выемки от 13 ноября 2021 года, по адресу: *** у свидетеля Свидетель №1 изъято похищенное имущество, а именно: электрический чайник черного цвета, проводные наушники черного цвета.

(л.д. 111-112)

Согласно протокола осмотра предметов от 14 ноября 2021 года, в каб. № 313 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская д. 108, были осмотрены: электрический чайник черного цвета, проводные наушники черного цвета признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 132)

Согласно протокола предъявления предметов для опознания от 14 ноября 2021 года, в каб. № 313 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская 136, потерпевшей Быковской 11.И. были предъявлены для опознания три электрических чайника в металлическом корпусе окрашенный красной черного цвета, среди которых потерпевшая опознала принадлежащий ей электрический чайник по идентификационным признакам, которые она изложила в протоколе допроса.

(л. д. 136-139)

Согласно протокола предъявления предметов для опознания от 14 ноября 2021 года,в каб. № 313 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская 136, потерпевшей Быковской II.И. были предъявлены для опознания три комплекта наушников накладных проводных черного цвета, среди которых потерпевшая опознала принадлежащие ей наушники по идентификационным признакам, которые она изложила в протоколе допроса.

(л.д. 140-143)

Согласно заключения эксперта № 2080 от 23 ноября 2021 года, экспертом установлено следующее:

-                            два следа ногтевых фаланг пальцев руки, на одном отрезке липкой ленты «скотч»,наибольшими размерами: 69x48 мм, оставлены безымянным пальцем левой руки Ляховича Андрея Михайловича *** г.р.;

-                            один след ногтевой фаланги пальца руки, па одном отрезке липкой ленты «скотч», наибольшими размерами: 59x48 мм, оставлен большим пальцем левой руки Ляховича Андрея Михайловича *** г.р.;

-                            один след ногтевой фаланги пальца руки, на одном отрезке липкой ленты «скотч», наибольшими размерами: 50x47 мм, оставлен указательным пальцем левой руки Ляховича Андрея Михайловича *** г.р.

(л.д. 149-157)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 13 ноября 2021 года, был осуществлён выезд по адресу: ***. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Ляхович А.М. указал па место, где он забрал имущество, принадлежащие Быковской II.И., забранным им имуществом распорядился по своему усмотрению.

( л.д. 102-106)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считаетвину подсудимого Ляховича А.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ установленной.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого Ляховича А.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколами следственных действий, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя указанные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах совершенного им преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей, свидетеля поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом предъявления предметов для опознания, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте.

Проанализировав указанные доказательства, собранные и исследованные по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для признания подсудимого Ляховича А.М. виновным в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

По смыслу уголовного закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Принимая во внимание, что хищение имущества потерпевшей, было произведено незаметно для собственника, суд приходит к выводу о том, что действия Ляховича А.М. носили тайный характер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ляховича А.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела,

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Ляховичу А.М. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Как следует из материалов уголовного дела, Ляхович А.М. ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ляховичу А.М. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Ляховича А.М. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Ляховича А.М. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого Ляховича А.М. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Ляховичу А.М. поскольку это отразится на его материальном положении.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ляховичу А.М. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности Ляховича А.М., а также установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Ляховичу А.М. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая, что при назначении наказания Ляховичу А.М. в качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признано нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 1300 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб Ляховичем А.М. возмещен на сумму 1300 рублей, то есть в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданскому иску, заявленном потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: электрический чайник в металлическом корпусе черного цвета, марки «AIZHUFU», наушники проводные черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ляховича Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ляховичу А.М. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Ляховича А.М.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Ляховича А.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Ляховича А.М. из-под стражи в зале суда немедленно.

В связи с полным возмещением причиненного Потерпевший №1 материального ущерба, производство по гражданскому иску на сумму 1300 рублей 00 копеек прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: электрический чайник в металлическом корпусе черного цвета, марки «AIZHUFU», наушники проводные черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

Суда Амурской области О.В. Филатов