Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2015 (2-1058/2014;) ~ М-1172/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-38

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

16 января 2015 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретареМ.И.,

с участием представителя ответчика Р.О. на основании доверенности Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в лице Дальневосточного филиала открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Р.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма>, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в размере <данные изъяты> в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком в течение <данные изъяты>. Согласно п. 1.3 Условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ББС либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.5 Договорауступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

В соответствии с заявлением на получение кредита, в случае если Банк после заключения договора, предложенных в настоящем Заявлении, осуществит уступку прав требований по ним и одновременно выступит поручителем за исполнение ответчиком соответствующих обязательств, ответчик обязался уплачивать банку проценты и неустойку по обязательствам, исполненным Банком как поручителем, в размере, предусмотренном в разделе «Б» настоящего заявления.

Задолженность ответчика перед бюро, согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований), составляет: <сумма> (Приложение №), в том числе: сумма задолженности по просроченному основному денежному долгу – <сумма>, сумма задолженности по процентам – <сумма>, сумма задолженности по комиссии – <сумма>.

ОАО «Первое коллекторское бюро» исключает из общего числа сумму задолженности по комиссии в сумме <сумма>.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО <данные изъяты> к ОАО «Первое коллекторское бюро» до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. В связи с изложенным сумма задолженности по кредитному договору составляет <сумма>

На основании ст.ст. 131-132 ГПК РФ, 309, 382, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Р.О. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени иместе рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4).В письменных пояснениях по вопросу о применении срока исковой давности указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований№ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (суммы выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий Неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма>, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере <данные изъяты> в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате в течение <данные изъяты>. Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, дата окончания кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает истекать с момента окончания срока исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, считает, что срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен (л.д. 51-52).

Ответчик Р.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного разбирательства по уважительной причине.

Представителем ответчика на основании доверенности Р.В. в подготовительной части судебного заседания представлен письменный отзыв Р.О. на исковое заявление, в котором указано о том обстоятельстве, что у нее имеется заявление на получение кредита в ОАО <данные изъяты>, Типовые условия потребительского кредитования, где отсутствует ее подпись. Долг был передан ОАО «Первому коллекторскому бюро», однако она ОАО <данные изъяты>, но об этом ни письменно, ни устно, ни телефонным звонком не была уведомлена. Договора о получении кредита как такового нет. Кредит получен ею по заявлению. Просит суд при рассмотрении данного гражданского дела применить ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности. Причины ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату заемных денежных средств – <данные изъяты>

Представитель ответчика Р.О. на основании доверенности Р.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что в Типовых условиях потребительского кредитования отсутствует подпись Р.О. Долг был передан ОАО <данные изъяты> ОАО «Первому коллекторскому бюро», но об этом ни письменно, ни устно, ни телефонным звонком Р.О. не была уведомлена. Договора о получении кредита как такового нет. Кредит получен по заявлению. Кроме того, просит при рассмотрении данного гражданского дела применить ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика Р.О. на основании доверенности Р.В., изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Первое коллекторское бюро» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Р.О. был заключен кредитный договор №

В соответствии с кредитным договором ОАО <данные изъяты> предоставил ответчику Р.О. денежные средства в размере <сумма>, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в размере <данные изъяты> в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение <данные изъяты> равновеликими платежами (л.д. 6-8).

Согласно графику гашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, датой начала исполнения ответчиком кредитных обязательств является ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма аннуитетного платежа составила в месяц <сумма>, комиссии – <сумма>, общая сумма взноса – <сумма>

В соответствии с п. 1.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.

На основании п. 1.4 указанных Типовых условий, в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить Банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения Клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый деньпросрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций (л.д. 12-13).

С данными положениями кредитного договора, Типовых условий ответчик Р.О. была ознакомлена лично, обязалась возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты, начисленные на них, а в случае нарушения обязательств, уплатить банку неустойку за каждый день просрочки, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 6-8, 12-13).

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными доказательствами, со стороны ответчика Р.О.имело место нарушение установленных графиком сроков внесения платежей, что противоречит условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Р.О. принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу закона и условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № (Приложение №) и выпиской из Приложения № к нему, что подтверждается указанным Договором (л.д. 14-17).

На основании п. 1.1 указанного Договора, цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемся неотъемлемой частью Договора.

При этом стороны настоящего Договора не имеют целью изменение правоотношений Цедента по ведению банковских (текущих) счетов Должников, а также передачу прав на взимание комиссии за ведение счетов.

В силу положений п. 1.2 Договора, требования цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего Договора проценты, неначисленные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Кредитных договоров.

На основании п. 1.3 Договора, уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего Договора и Приложения № к нему.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО <данные изъяты> к ОАО «Первое коллекторское бюро» до момента подачи иска в суд, ответчик Р.О.гашения задолженности по кредитному договору не производила, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу составила ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – <сумма>, выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25),выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27). С момента уступки прав (требований) в счет погашения задолженности по кредитному договору от Р.О. денежные средства также не поступали.

Задолженность Р.О. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма>, без учета сумм комиссий – <сумма>, от права на взыскание которых истец отказался.

Разрешая заявление ответчикаР.О. и её представителя на основании доверенности Р.В. оприменении сроковисковой давности к требованиямоткрытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в лице Дальневосточного филиала открытого акционерного общества «Первое коллекторскоебюро» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 года № 15, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 11 вышеназванного Постановления предусмотрено, что в соответствии со статьей 200Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Как следует из материалов дела, предметом спора является задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом <данные изъяты> с ответчиком Р.О.

Правоотношения между истцом и ответчиком по настоящему иску носят длящийся характер, поскольку, согласно кредитному договору, заключенному между ОАО <данные изъяты> и Р.О., обязательства по договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени. Течение срока исковой давности в данном случае начинается с момента нарушения субъективного права истца, то есть, когда при наступлении срока внесения заемщиком очередного платежа в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не был произведен платеж по кредиту.

Таким образом, с учетом разъяснений вышестоящего суда и руководствуясь положением ч.2 ст. 196Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что начало течения срока исковой давности необходимо определять по каждому просроченному платежу с учетом применения срока исковой давности, начало течения которого определяется исходя из даты последнего взноса в погашение кредита и даты внесения каждого повременного платежа.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Р.О. обязана была вносить очередной ежемесячный взнос по кредитному договору 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ею был осуществлен, согласно выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки из указанного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, более денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору ею не вносилось. Очередная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ответчиком денежных средств на счет в банк в целях погашения задолженности по кредитному договору не вносилось. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, с момента невнесения ответчиком очередной части заемных денежных средств, истец должен был узнать о нарушении своего права и осуществить его защиту в пределах установленного Гражданским законодательством Российской Федерации срока.

В связи с тем, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в суд, а настоящий иск истцом подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии Райчихинского городского суда Амурской области, с указанного времени течение срока исковой давности для истца прерывается. Начало течения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя период, за который может быть произведено взыскание, суд учитывает момент предъявления истцом иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности – 3 года, дату, в которую ответчиком Р.О. прекратилось исполнение обязательства, а также дату окончания исполнения ответчиком кредитного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что взыскание задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом <данные изъяты> с Р.О., следует произвести с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Р.О. по кредитному договору за указанный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: <сумма>/<...> дней = <сумма>/день, <сумма> х <...> дней = <сумма>, <сумма> +<сумма> х <...> месяцев + <сумма> = <сумма> + <сумма> + <сумма> = <сумма>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Р.О. в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма>

Поскольку судом заявленные ОАО «Первое коллекторское бюро» исковые требования удовлетворены частично, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Всего в пользу ОАО«Первое коллекторское бюро» в лице Дальневосточного филиала ОАО «Первое коллекторское бюро»с Р.О. подлежит взысканию сумма в размере <сумма>.

Доводы ответчика Р.О. и её представителя на основании доверенности Р.В. о том, что договора о получении кредита как такового нет, являются несостоятельными, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, а в силу положений ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, что имело место при возникших правоотношениях и подтверждается заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ответчика Р.О. (л.д. 6-7), заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 12-13), являющихся неотъемлемой частью договора.

Доводы ответчика Р.О. и её представителя на основании доверенности Р.В. о том, что она ОАО <данные изъяты> ни письменно, ни устно, ни телефонным звонком не была уведомлена о передаче в ОАО «Первое коллекторское бюро» её долга также являются несостоятельными, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить заявленные открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» в лице Дальневосточного филиала открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Р.О. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с Р.О. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Ю.В. Мельниченко

Решение вступило в законную силу 17.02.2015 г.