Решение по делу № 2-315/2013 ~ М-243/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-315/2013.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 г.                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Политовой Е. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власов В.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах», Политовой Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 20 часов 10 минут по адресу *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: ответчик Политова Е.Н., управляя автомобилем Мазда Капелла, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрав безопасной скорости движения, допустила наезд на автомобиль Лексус RS 300, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащий истцу, в результате чего транспортное средство истца совершило наезд на автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Мошкова В.Е., которое совершило наезд на автомобиль Рено SR, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее Красникову В.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Политовой Е.Н., допустившей нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лексус RS 300 истца причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения *Номер* от *Дата* сумма ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет <сумма>. За составление отчета оценщика истец уплатил <сумма>. Гражданская ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, водителем Политовой Е.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело.

Истец просит взыскать с ответчиков <сумма> - сумма не возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, <сумма> в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг (составление искового заявления и оплата услуг представителя в суде), расходы по оформлению доверенности в размере <сумма>.

В судебное заседание истец Власов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца Завалина Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик Политова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Третьи лица Кислицын М.П., Политов О.В., Красников В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Третье лицо Мошков В.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования Власова В.В., указав, что ООО «Росгосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в размере <сумма>.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и третьего лица Мошкова В.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 и ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно ч. 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст.1, ч.ч. 1 и 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более <сумма>.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 20:10 часов по адресу *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Политова Е.Н., управляя автомобилем Мазда Капелла, государственный регистрационный знак *Номер*, допустила наезд на автомобиль Лексус RХ 300, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащий Власову В.В. В результате чего транспортное средство истца совершило наезд на автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Мошкова В.Е., которое совершило наезд на автомобиль Рено SR, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее Красникову В.И. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Политовой Е.Н., которая допустила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасной скорости движения и допустила столкновение транспортных средств. Вина водителя Политовой Е.Н. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *Дата* *Номер*.

Согласно заключения ООО «Росоценка» *Номер* от *Дата* стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Лексус RХ 300, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащий Власову В.В., с учетом износа составляет <сумма> (л.д. 12-46). За оказание услуг оценщика истец уплатил <сумма>, что подтверждается квитанцией *Номер* (л.д. 11).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Политовой Е.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, что не оспаривается сторонами, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 9-10)

Ответчиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу не выплачено.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу, составляет <сумма>, исходя из расчета: <сумма> (сумма ремонтно-восстановительных работ) + <сумма> (оплата услуг оценщика).

Учитывая, что ущерб причинен в пределах лимита гражданской ответственности страховщика, а так же в связи с тем, что ч.ч. 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.8 ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на страховщика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Таким образом, ответчик Политова Е.Н. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного истцу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере <сумма>, на оплату услуг представителя в суде в размере <сумма> (л.д. 47, 48), оформление доверенности представителя в размере <сумма> (л.д. 49). Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными и соразмерными оказанной истцу юридической помощи, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Власова В. В. к Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах», Политовой Е. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Власова В. В. сумму материального ущерба в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, возмещение расходов по составлению искового заявления, представительства в суде и оформления полномочий представителя в размере <сумма>.

В удовлетворении исковых требований к Политовой Е. Н. отказать.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                  А.Ю. Вознюк