Решение по делу № 2-1178/2017 ~ М-872/2017 от 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.М., с участием истца Лебедева А.В., представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> – ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Лебедева А. В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии; признании за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости; установлении факта работы; включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы истца; обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Лебедев А.В. указал, что он обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно решению № об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж на соответствующих видах работ включили период работы истца каменщиком в спец.бригаде в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (16 дней).

В стаж на соответствующих видах работ не были включены следующие периоды работы:

-     ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в Строительно-монтажном поезде № ОАО «<данные изъяты>»;

-     ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в Вагонном депо станции <адрес>;

-     ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в филиале «<данные изъяты>» при ТОО «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в ООО «<данные изъяты>», т.к. отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад;

-     ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в Строительно-монтажном поезде №, т.к. сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период представлены страхователем с общими условиями, без указания льготной кодировки, т.е. страхователь не квалифицирует указанный период работы, как работу, дающую право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно данному решению стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ составляет 16 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составляет 34 года 4 месяца 12 дней при требуемом страховом стаже не менее 25 лет.

Как указывает истец, не включение в стаж на соответствующих видах работ вышеназванных периодов работы нарушает его право на пенсионное обеспечение. Если указанные периоды будут включены в стаж, то ему назначат досрочную страховую пенсию по старости.

Истец считает, что решение УПФР в <адрес> неправомерным, поскольку в периоды работы, не включенные в стаж на соответствующих видах работ, он работал каменщиком и был постоянно занят в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в течение полного рабочего дня. Вышеизложенное могут подтвердить свидетели. Кроме того, у истца имеются: уточняющая справка СМП № о том, что он работал в специализированной бригаде каменщиков в качестве каменщика в период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. с постоянной занятостью в течение полного рабочего дня; архивная справка Тайшетского регионального подразделения <данные изъяты> о наличии документов по личному составу для подтверждения трудового стажа ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ.; уточняющая справка ООО «<данные изъяты>» о том, что истец работал в качестве каменщика в производстве: строительство, реконструкция и ремонт комбината хлебопродуктов <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. с постоянной занятостью в течение полного рабочего дня; уточняющая справка СМП № о том, что истец работал в качестве каменщика в период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. в производстве: строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений <адрес> с постоянной занятостью в течение полного рабочего дня.

На основании изложенного, истец Лебедев А.В. просил суд: признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; установить факт работы в период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» с постоянной занятостью в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; в периоды ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в Вагонном депо станции <данные изъяты> с постоянной занятостью в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; в период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в филиале «<данные изъяты>» при ТОО «<данные изъяты>» с постоянной занятостью в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; в период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в ООО «<данные изъяты>» с постоянной занятостью в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; в период ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в Строительно-монтажном поезде № с постоянной занятостью в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад: включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в Строительно-монтажном поезде № ОАО «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в Вагонном депо станции <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в филиале «<данные изъяты>» при ТОО «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в ООО «<данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в <данные изъяты> №; признать за Лебедевым А.В. право на досрочную страховую пенсию по старости; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Лебедеву А.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лебедев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика государственного учреждения – Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – ФИО9, исковые требования не признала, пояснив суду, что при рассмотрении документов, представленных Лебедевым А.В. для назначения досрочной пенсии по старости в подсчет стажа на соответствующих видах работ не были включены спорные периоды работы истца, поскольку истцом не представлено документов, свидетельствующих, что истец работал каменщиком, в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, с постоянной занятостью. В данной ситуации у пенсионного органа не имеется правовых оснований зачесть в специальный стаж спорные периоды работы. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у Лебедева А.В. отсутствует, в связи с чем, полагала исковые требования Лебедева А.В. несостоятельными и неправомерными.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно Международному Пакту об экономических, социальных и культурных правах, принятому Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, признано право каждого человека на социальное обеспечение, включая социальное страхование, а также на достаточный жизненный уровень и на непрерывное улучшение условий жизни.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, и в иных случаях, установленных законом.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 1 Протокола № к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантируется каждому физическому лицу право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Как установлено прецедентным правом Европейского Суда, концепция собственности или "имущества" толкуется широко, в сферу ее действия включено также и право на пенсию.

На основании ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из трудовой книжки истца, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в спорные периоды Лебедев А.В. работал:

1)     в Строительно-монтажном поезде № ОАО «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты> – № «<данные изъяты>»)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из трудовой книжки, при работе истца в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» ему присваивались разряды по выполняемой работе (каменщик 1 разряда, каменщик 2 разряда, каменщик 3 разряда, каменщик 4 разряда), о чем работодателем издавались приказы, а записи о трудовой деятельности истца заносились в трудовую книжку (приказы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ);

2)     в Вагонном депо станции ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

3)     в филиале «<данные изъяты>» при ТОО «<данные изъяты>»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4-го разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

4)     в ООО <данные изъяты> (<данные изъяты>)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4-го разряда (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

5)     в ООО «<данные изъяты>»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4-го разряда (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

6)     в Строительно-монтажном поезде № АООТ «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>- № «<данные изъяты>»)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда в специализированной бригаде (приказы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке уточняющей особый характер работы и условия труда, подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, выданной <данные изъяты> – № «<данные изъяты>», Лебедев А.В. работал в специализированной бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений <адрес>, данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по разделу 27 Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и т.д.. Справка выдана на основании книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ), карточки Т-2, нарядов, расчетных ведомостей, приказов о создании бригады №.

Оценивая указанную справку, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства иного содержания данной справки, кроме того, период работы истца в <данные изъяты>-№ «<данные изъяты>» подтверждается сведениями, изложенными в трудовой книжке Лебедева А.В., характер работы, условия труда и его постоянная занятость на работе в течение всего рабочего дня подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО18, исторической справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исторической справки к фонду строительно-монтажный поезд № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по приказу ФИО6 транспортного строительства ФИО7 №цз от ДД.ММ.ГГГГ в Тайшете формируется строительно-монтажный поезд № управления строительства «<данные изъяты>».

Начальником <данные изъяты>-№ назначается ФИО2. Ос­новной деятельностью подразделения являлось промышленное и гражданское строительство.

На строительство вторых путей <адрес>, Всесоюзной ударной строй­ки БАМ в <адрес> приезжает молодежь по комсомольским путевкам со всей страны: из Киева, Днепропетровска, Ростова, Харькова, Полтавы, Одессы, Грузии, Армении, Азербайджана, из рядов Советской Армии, профтехучилищ. В северо-восточной части города, на пустыре вырос палаточный поселок. Одновременно велось строи­тельство жилья в щитовом исполнении. За короткое время было построено 20 обще­житий, клуб, магазины, столовая, детсад-ясли, спорткомплекс. В ДД.ММ.ГГГГ году был сдан новоселам первый 70-квартирный дом. ДД.ММ.ГГГГ стал преображаться. За ДД.ММ.ГГГГ год кол­лектив поезда прошел большой и славный путь. Огромное внимание уделялось строительству объектов соцкультбыта. Было построено более 20 пятиэтажных мно­гоквартирных домов, возведены микрорайоны -<адрес>, <адрес>, <адрес>, поселок <адрес>, детские сады, школы в <адрес>, детсад-ясли, многоквартир­ные дома на <адрес>, бассейн, тир при военкомате, магазины, административ­ные здания, Сбербанк, отделение связи, АБК <адрес> куста, школа в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году совместно с другими <данные изъяты> построена школа в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году - терапевтический корпус железнодорожной больницы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ го­ды построен жилой поселок для <адрес> шпалопропиточного завода.

В ДД.ММ.ГГГГ году, государственной комиссией были приняты десять объектов производственного и вспомогательного назначения для завода <данные изъяты> в <адрес>.

Выполняя заказы по промышленному строительству: в ДД.ММ.ГГГГ году сдали в эксплуатацию сталелитейный цех <адрес> завода по ремонту дорожно-строительных машин, цех <адрес> комбината «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году был введен в эксплуатацию дом связи Министерства путей сообщения. В ДД.ММ.ГГГГ году сданы РЭБ и котельную на станции <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ряд промышленных объектов на <адрес> шпалопропиточном заводе. В ДД.ММ.ГГГГ годах коллектив поезда принимал активное участие в строительстве экспериментального цеха по
производству алюминия в <адрес>.

Огромная помощь была оказана коллективом поезда в восстановлении объектов сельского хозяйства и жилья после наводнения в ДД.ММ.ГГГГ гг. в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году построены: гараж в <адрес>, склады подсобных хозяйств. Ежегодно коллектив поезда оказывал помощь колхозам и совхозам в уборке овощей и заготовке кормов.

Управление строительства «<данные изъяты>» переименовано в Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (регистрационное
свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Главы администрации <адрес>). В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Акционерное общество открытого типа
«<данные изъяты>» переименовано в Открытое акционерное общество
«<данные изъяты>» (регистрационное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года, г.
Братск).

Со ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес>
по делу № № в ОАО «<данные изъяты>» введено Внешнее управление,
внешним управляющим назначен ФИО3.

В связи с фактическим прекращением деятельности филиалов и структурных подразделений ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, объединены <адрес> филиалы <данные изъяты>-№, <данные изъяты>-№, <данные изъяты>-№, ТБК в один филиал <данные изъяты>-№, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ внешнего управляющего ОАО «<данные изъяты>» ФИО3

Приказом внешнего управляющего № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-№ ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с завершением конкурсного управления.

Документы подготовлены к сдаче в архив в связи с ликвидацией предприятия. Состав документов полный. На документы составлены опись №-л за ДД.ММ.ГГГГ годы на 371 дела и опись №-л (акты о несчастных случаях) на 1 дело за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В опись №-л включены приказы руководителя по личному составу за
ДД.ММ.ГГГГ годы, личные карточки ф. Т-ДД.ММ.ГГГГ-2008 годы, лицевые счета, карточки-
справки, ведомости по начислению заработной платы и индивидуальные сведения о
трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Анализируя объемы работы по строительству жилых домов и производственных помещений, которые выполнялись строительно-монтажным поез<адрес> управления строительства «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что данные работы могли выполнять истцом в период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только в специализированной бригаде или звене каменщиков с постоянной занятостью на строительных работах.

Из архивной справки Восточно-Сибирской железной дороги <адрес> регионального подразделения <данные изъяты> - филиал от ДД.ММ.ГГГГ №-л-1225 следует, что в материалах архивного фонда Вагонного депо <адрес> значится Лебедев А.В., который принят каменщиком 4 разряда и направлен на Новое строительство с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в фирму «<данные изъяты>-<данные изъяты>» (п. ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ) с ДД.ММ.ГГГГ (копия приказа суду предоставлена). Кроме того, факт работы истца каменщиком 4 разряда в Вагонном депо <адрес> подтверждается копией приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев А.В. был направлен на Новое строительство, установлен срок стажировки - 6 смен, под руководством прораба ФИО11 Из приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лебедев А.В. в составе бригады каменщиков направлялся на строительство объекта <данные изъяты>-Б <адрес>. Согласно приказу №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.В. как каменщик командирован для подготовки вагонного депо к сетевой школе с 02.08 по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев А.В. работал полный рабочий день в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (при. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве каменщика в производстве: строительство, реконструкция и ремонт комбината хлебопродуктов <адрес>. Данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по разделу 27 Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и т.д.. Справка выдана на основании личной карточки Т-2, приказов по личному составу за 1996, 2001 годы.

Кроме того, архивным отделом аппарата администрации <адрес> представлена копия личной карточки ф. Т-2, согласно записи в которой, Лебедев А.В. работал каменщиком 4-го разряда в бригаде Гарибовой с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», истец уволен из ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> – № «<данные изъяты>», Лебедев А.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений <адрес>. Данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по разделу 27 Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и т.д.. Справка выдана на основании личной карточки Т-2, приказов по личному составу за 2001 год. Как усматривается из формы СЭВ-3, приказов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №-К, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев А.В. работал каменщиком по 4 разряду в специализированной бригаде каменщиков со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе открытого типа «<данные изъяты>» Строительно-монтажный поезд №.

Из исторической справки к фонду №№ «<данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства транспортного строительства ФИО7 №-ОР и приказом управления строительства "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> <адрес> железной дороги был создан <данные изъяты> №.

Управление строительства "<данные изъяты>" переименовано в Акционер­ное общество открытого типа "<данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ (регистрацион­ное свидетельство № от 3 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>). В ДД.ММ.ГГГГ года Акционерное общество открытого типа "<данные изъяты>" переименовано в Открытое акционерное общество "<данные изъяты>" (регистрационное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес>), в составе которого <данные изъяты>-№ остался как структурное подразделение без образования юридического лица.

Перед поездом стояла задача построить <адрес> комбинат строитель­ной индустрии и жилищно-гражданский комплекс в <адрес>. Строительство осуществлялось двумя прорабскими участками, в которых трудились бригады монтажников, плотников-бетонщиков, штукатуров-маляров, каменщиков. Уже в ДД.ММ.ГГГГ году сданы первые производственные объекты комбината стройиндустрии - склад готовой продукции, очистные сооружения, система водоснабжения с насос­ными станциями и водозабором, система пожаротушения шпалопропиточного за­вода станции <адрес>, 72-квартирный дом. Позднее в поезде образовались - жилищно-коммунальная часть и детский сад.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год сданы три очереди промышленных мощностей комбината стройиндустрии и в основном закончено его строительство. В июне ДД.ММ.ГГГГ года из расформированного <данные изъяты>-№ в поезд влились бригады монтажни­ков, плотников, отделочников. География объектов строительства значительно расширилась. Это строительство вторых путей <адрес>, монтаж сборных жи­лых домов в <адрес>, строительство подсобного хозяйства на станции <адрес> и пионерского лагеря на <адрес> море, реконструкция объектов завода по ремонту дорожно-строительных машин. С ДД.ММ.ГГГГ года поезд приступил к строительству объ­ектов <адрес> шпалопропиточного завода. В ДД.ММ.ГГГГ годах в <адрес> построен и сдан в эксплуатацию цех по производству железобетонных изделий. В городе <адрес> построены две школы № и №, жилые дома для работников мелькомбината и комбината стройиндустрии, а так же для своих ра­ботников. В поселке <адрес> возведена котельная и 60-квартирный дом для железнодорожников. В ДД.ММ.ГГГГ году произведено строительство экспериментального цеха по производству алюминия.

За добросовестный и ударный труд многие работники поезда награждены правительственными наградами.

Со ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А19-11969-02-29 а ОАО "<данные изъяты>" введено Внешнее управление.

Приказом внешнего управляющего № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-№ ликви­дирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что истец Лебедев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком 4-го разряда в филиале «<данные изъяты>» при ТОО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» подтверждается личной карточкой формы Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Также данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, которые работали в один и тот же период с истцом, выполняли, также как и истец, работу каменщика, что подтверждается трудовыми книжками свидетелей, подлинники которых обозревались в судебном заседании. Исходя из количества работников работающих с истцом, суд считает возможным, установить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал каменщиком, постоянно работающим в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад филиала «<данные изъяты>» при ТОО «<данные изъяты>-<данные изъяты>». Из наименования филиала «Строитель» также следует характер работы, выполняемой работниками организации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что работал вместе с Лебедевым А.В. в <данные изъяты>-№ в одной бригаде каменщиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Свидетель ФИО12, кроме того, работал вместе с Лебедевым А.В. в филиале «Строитель» при ТОО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы, где истец работал каменщиком, а ФИО12 прорабом, в бригаде из 30-40 человек, в которой имелись звенья каменщиков, а также работников других строительных профессий. Свидетелю известно, что в филиале «<данные изъяты>» при ТОО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» произошел пожар, в результате которого уничтожена вся документация предприятия.

Свидетель ФИО13 пояснил, что работал вместе с Лебедевым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в филиале «<данные изъяты>», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в ООО «<данные изъяты>». Истец работал в указанных организациях каменщиком. В филиале «<данные изъяты>» работало две специализированные бригады каменщиков, в ООО «<данные изъяты>» работала комплексная бригада, в которой имелись звенья каменщиков.

Свидетель ФИО14 пояснил, что работал вместе Лебедевым А.В. в <данные изъяты>-№, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, а также в кооперативе «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в качестве каменщиков. В кооперативе «<данные изъяты>», он же фирма «<данные изъяты>-<данные изъяты>» они работали в комплексной бригаде, в звене каменщиков.

Свидетель ФИО15 пояснил, что работал вместе с Лебедевым А.В. в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года, являлся председателем кооператива, а потом и директором ООО. Лебедев А.В. работал в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве каменщика в специализированной бригаде каменщиков. ООО «<данные изъяты>» занималось строительством жилых домов, данную работу один каменщик выполнять не мог, объемы работы были большие, в связи с чем, в ООО работали бригады каменщиков по пять человек. Документы относительно трудовой деятельности работников ООО передавались в архив, где в настоящее время находятся документы свидетелю неизвестно.

Свидетель ФИО16 пояснил, что кооператив «<данные изъяты>» переименованный в фирму «<данные изъяты><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ» и <данные изъяты>-№ одно и то же предприятие, где он работал вместе с истцом каменщиками в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в ДД.ММ.ГГГГ году свидетель работал с Лебедевым А.В. в <данные изъяты>-№. Когда работали в кооперативе «<данные изъяты>» они строили производственные помещения, жилые дома, всегда работали в комплексной бригаде, в которой имелись звенья строителей и каменщиков, а штукатуров и т.д.

Свидетель ФИО17 пояснила, что работала вместе с Лебедевым А.В. в <данные изъяты> – №, а также в <данные изъяты> - № в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в качестве каменщиков, в комплексной бригаде, они строили жилые дома, школы, <адрес>.

Свидетель ФИО18 пояснила, что работала с Лебедевым А.В. в <данные изъяты>-№ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, а также в вагонном депо <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в качестве каменщиков, в специализированных и комплексных бригадах, где каменщиков работало по 25 человек.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы действующего законодательства, представленные истцом письменные доказательства, суд считает возможным установить факт работы истца Лебедева А.В. в период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» с постоянной занятостью в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; в периоды ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в Вагонном депо станции <адрес> <данные изъяты> с постоянной занятостью в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; в период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в филиале «<данные изъяты>» при ТОО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» с постоянной занятостью в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; в период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в ООО «<данные изъяты>» с постоянной занятостью в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; в период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в <данные изъяты> № с постоянной занятостью в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Кроме того, пенсионным органом частично засчитана работа истца в качестве каменщика в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>». Недобросовестность действий работодателя не может быть вменена в вину работнику.

Представителем ответчика в судебном заседании достоверность информации, содержащейся в исследованных в судебном заседаниях доказательствах, не оспаривалась.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ назначается в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют в том числе мужчины-каменщики, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Согласно решению Управления ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 54 года с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, по результатам рассмотрения его заявления, Лебедеву А.В. включен в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (тяжелые условия труда) период его работы: в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (0-0-16) в строительно-монтажном поезде № ОАО «Ангарстрой» в общем размере 16 дней.

Вышеуказанным решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (тяжелые условия труда) следующих периодов работы:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа каменщиком в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа каменщиком в Вагонном депо станции <адрес> <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа каменщиком в филиале «<данные изъяты>» при ТОО «<данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа каменщиком в ООО «<данные изъяты>» - отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа каменщиком в строительно-монтажном поезде № – сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период представлены страхователем с общими условиями, без указания льготной кодировки, т.е. страхователь не квалифицирует указанный период работы, как работу дающую право на досрочное пенсионное обеспечение.

Поскольку судом установлен факт работы истца в перечисленных организациях в качестве каменщика с постоянной занятостью в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, суд считает необходимым включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы Лебедева А.В.:

- ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в Вагонном депо станции <адрес> <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в филиале «<данные изъяты>» при ТОО «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в ООО «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик в <данные изъяты> №, и признать за Лебедевым А.В. право на досрочную страховую пенсию по старости.

Следовательно, решение Управления ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части не включения указанных периодов работы истца в качестве каменщика с постоянной занятостью в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, необходимо признать незаконным.

В общей совокупности, установленный судом стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, истца Лебедева А.В., а также льготный стаж, установленный пенсионным органом, будет составлять 14 лет 10 месяцев 09 дней, из расчета ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа каменщиком в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» (6 лет 3 месяца 20 дней);

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа каменщиком в Вагонном депо станции <адрес> <данные изъяты> (06 месяцев);

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа каменщиком в филиале «<данные изъяты>» при ТОО «<данные изъяты>» (3 года 01 месяц 09 дней);

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа каменщиком в ООО «<данные изъяты>» (04 года 05 месяцев 23 дня)

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа каменщиком в <данные изъяты> № (5 месяцев 17 дней).

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", имеются основания для назначения Лебедеву А.В. досрочно трудовой пенсии по старости с момента возникновения у истца права на указанную пенсию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.: ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.: ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░