Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-369/2016 от 14.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-369/2016

09 августа 2016 года г.Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Барткевич Ю.В., <дата> года рождения, уроженки г. Куйбышев, работающей в СОКБ им. Середавина, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

12.07.2016 года инспектором по ИАЗ роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в отношении Барткевич Ю.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 23.03.2016 года в 12.00 часов по адресу: <адрес>, водитель Барткевич Ю.В., управляя транспортным средством Лада Калина, государственный номер №, допустила столкновение с транспортным средством Ниссан Террано, государственный номер №, под управлением Мурзова В.М., нарушив п. 9.2, 1.3 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Кочетковой Е.В.

Барткевич Ю.В. при рассмотрении протокола вину в правонарушении не признала, поскольку обстоятельства происшествия не помнит.

Потерпевшая Кочеткова Е.В. суду указала, что 23.03.2016 г. она в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля Ниссан Террано, государственный номер У442УО163, под управлением Мурзова В.М., двигалась от Московского шоссе по путепроводу в сторону микрорайона Крутые Ключи, из-за поворота выехал автомобиль темного цвета и допустил «лобовое» столкновение с автомобилем, в котором она двигалась. В результате столкновения автомобиль сильно поврежден, сработали «подушки безопасности», она была госпитализирована в больницу, впоследствии установлен вред здоровью средней тяжести. Во время движения в автомобиле скорой помощи Барткевич Ю.В., водитель транспортного средства, допустившего столкновение, разговаривала по телефону с супругом и сообщала о том, что произошла «авария».

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.03.2016 года в 12.00 часов по адресу: <адрес> водитель Барткевич Ю.В., управляя транспортным средством Лада Калина, государственный номер №, допустила столкновение с транспортным средством Ниссан Террано, государственный номер №, под управлением Мурзова В.М., совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля Ниссан Террано, государственный номер №, Кочеткова Е.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт и обстоятельства совершения Барткевич Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.07.2016 г., который Барткевич Ю.В. не оспаривала; рапортом инспектора ДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая участниками происшествия не оспаривалась; письменными опросами Мурзова В.М., Абубакирова А.Т., Михайловой Е.С., фотоснимками; письменными объяснениями Барткевич Ю.В.; актом судебно-медицинского обследования № 04-8п/921 от 05.07.2016 г. у Кочетковой Е.В. установлены повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети по метаэпифизу, имеющего признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, т.е. по признаку средней тяжести вреда здоровью; справкой о нарушениях ПДД; видеозаписями с регистраторов транспортных средств, а именно движение транспортного средства Лада Калина, государственный номер Т734АН163, с полосы попутного направления на полосу встречного движения и столкновение с транспортным средством, и другими материалами дела.

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3). На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п. 9.2).

Доводы Барткевич Ю.В. относительно того, что она не помнит события столкновения и предшествующие столкновению, судьей во внимание не принимается, поскольку правового значения не имеют.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель Барткевич Ю.В., управляя транспортным средством, в нарушении п. 1.3, п. 9.2 Правил дорожного движения выехала на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки на проезжей части, и допустила столкновение с транспортным средством Ниссан Террано, государственный номер У442УО163, под управлением Мурзова В.М., повлекшее причинение вреда здоровью пассажира Кочетковой Е.В. средней тяжести, т.е. в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновной, её имущественное положение, смягчающее обстоятельства в виде наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Барткевич Ю.В., <дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд г. Самара (каб.13).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ГУ МВД по Самарской области, ИНН6317021970, КПП631601001, ОКТМО36701000, р/с 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК043601001, КБК18811630020016000140, УИН 18810463160981053683, протокол № 63СК823131.

Судья: И.А.Щетинкина