Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2606/2016 ~ М-2113/2016 от 04.05.2016

Дело №2-2606/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2016 года                         г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Кириллове А.И.

рассматривая гражданское дело по иску муниципального автономного учреждения «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» к Толмачеву Д.Ю. о взыскании сумм по договору поставки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к Толмачеву Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 48260 руб. 25 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1007 руб. 32 коп., о возврате государственной пошлины в сумме 1678 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, по договору поставки бруса.

В судебном заседании представитель истца дополнительных доказательств не представила. Указала на отсутствие возражений против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Свердловского района г.Красноярска, ввиду отсутствия доказательств с указанием адреса проживания ответчика в Кировском районе, а также ввиду отсутствия письменно оформленного договора поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, отнесены к подсудности мировых судей (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ). При этом, в цену иска не входят размер компенсации морального вреда, а также судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь в Кировский районный суд г.Красноярска, истцом заявлено требование имущественного характера на сумму, не превышающую 50000 руб.

Таким образом судом установлено, что на момент предъявления данного иска в суд оно относилось к подсудности мировых судей, и было ошибочно принято Кировским районным судом г.Красноярска к своему производству.

Кроме того, на момент обращения с иском в суд истцом указан адрес проживания ответчика <адрес>.

Однако, из содержания письменных документов, представленных истцом в материалы дела следует, что при оформлении счета от ДД.ММ.ГГГГ Толмачевым Д.Ю. указан адрес своего нахождения <адрес>, согласно адресной справке УФМС адресом документированного проживания Толмачева Д.Ю. является <адрес>, из выписки ЕГРИП следует, что Толмачев Д.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, при этом, адресом его нахождения являлся <адрес>. Ни один из указанных адресов не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Красноярска.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу положений статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

Как следует из части 1 статьи 3 вышеназванного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом судом установлено, что как на момент предъявления данного иска в суд, так и в настоящее время, а также на момент составления счета, указываемый истцом в качестве ответчика Толмачев Д.Ю. не проживал на территории <адрес>. При этом, с учетом официальных сведений, предоставленных в УФМС России по Красноярскому краю самим Толмачевым Д.Ю., суд считает надлежащим адресом его проживания <адрес>, поскольку данный адрес указан им в качестве места пребывания согласно Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения».

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым направить данное дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску муниципального автономного учреждения «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» к Толмачеву Д.Ю. о взыскании сумм по договору поставки, процентов, судебных расходов - передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

    Судья     Н.А. Макарова