Решение по делу № 2-867/2014 ~ М-842/2014 от 22.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2014 года г. Черногорск

Черногорский городской суд РХ

В составе председательствующего Фирсова А.И.,

При секретаре Поляковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ООО "Мобильные платежные сервисы" к Зайцеву Р. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мобильные платежные сервисы" обратилось в суд с иском к Зайцеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от *** в сумме *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., заявленные исковые требования основывая на том, что по вышеуказанному договору ООО "Мобильные платежные сервисы" в лице агента "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ОАО) выдало ответчику сумму займа в размере *** руб. на срок до *** под *** % в день. В настоящее время заёмщик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу *** руб., задолженность по процентам *** руб., неустойку *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представители истца, третьего лица, ответчик в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму *** руб. на указанных выше условиях.

Согласно выписке из лицевого счета и представленного в суд расчета, у ответчика имеется задолженность перед банком (с учетом снижения банком размера пени в одностороннем порядке до *** руб.) в размере *** руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения указанной выше задолженности перед банком в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В связи с этим суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ при указанных обстоятельствах с ответчика также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Мобильные платежные сервисы" удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Р. Н. в пользу ООО "Мобильные платежные сервисы" задолженность в сумме ***, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ***, всего ***

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 02.06.2014 года

Председательствующий А.И. Фирсов