Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4307/2011 ~ М-3822/2011 от 04.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16.09.2011г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Синотиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карасёвой Л. А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Карасева Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что 01.12.2009г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. В её специальный педагогический стаж было зачтено 21 год 07 месяцев 24 дня. В зачет для исчисления педагогического стажа не был включен период её работы в должности тренера – преподавателя по спортивной гимнастике в Детской юношеской спортивной школе при профкоме Куйбышевского металлургического завода с 22.12.1986г. по 16.08.1988г., поскольку отсутствуют соответствующие документы, подтверждающие факт работы в данном учреждении и период её работы в должности тренера – преподавателя по общей физической подготовке с детскими группами в спортивном клубе «Единство» с 16.10.1994г. по 27.01.1997г., поскольку учреждение «Спортивный клуб «Единство» <адрес> не поименовано Списком, дающим право на назначение досрочной пенсии. С учетом спорного периода времени её специальный стаж на дату обращения к ответчику составляет 25 лет 07 месяцев 01 день. Поскольку в указанный выше период времени её работа была связана с детьми, она являлась тренером – преподавателем, исполняла функции преподавателя, указанная должность поименована приведенным выше Списком, считает, что ответчик необоснованно не засчитал данные периоды времени в её педагогическую деятельность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит засчитать ей в 25 - ти летний стаж педагогической деятельности, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости периоды с 22.12.1986г. по 16.08.1988г. в должности тренера -– преподавателя по спортивной гимнастике в Детской юношеской спортивной школе при профкоме Куйбышевского металлургического завода, с 16.10.1994г. по 27.01.1997г. в должности тренера – преподавателя по общей физической подготовке с детскими группами в спортивном клубе «Единство» и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в УПФ, с 01.12.2009г.

В судебном заседании представитель истца Потёмкина Г.А., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Сорока С.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала, при этом пояснила, что решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости Карасевой Л.А. соответствует действующему пенсионному законодательству. Период работы истицы с 22.12.1986г. по 16.08.1988г. в должности тренера – преподавателя по спортивной гимнастике в Профкоме КМЗ им. Ленина не может быть включен в специальный стаж, так как данное учреждение не поименовано Списками учреждений, работа в которых засчитывается в специальный (педагогический) стаж. Период работы истицы с 16.10.1994г. по 27.01.1997г. в должности тренера - преподавателя по общей физической подготовке в Спортивном клубе «Единство» не может быть также включен в специальный стаж, поскольку организация не поименована Списками, кроме того записи в трудовой книжке по указанным периодам оформлены с нарушением инструкции о порядке трудовых книжек на предприятиях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №. Поскольку на момент обращения истицы в пенсионный фонд у последней отсутствовал специальный стаж, просит в иске отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ от 17.12.01 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от возраста.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Из материалов дела следует, что 01.03.2010г. решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан Карасевой Л.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа – не менее 25 лет, при этом в специальный стаж не были засчитаны период работы истицы в должности тренера – преподавателя по спортивной гимнастике в Детской юношеской спортивной школе при профкоме Куйбышевского металлургического завода с 22.12.1986г. по 16.08.1988г., поскольку отсутствуют соответствующие документы, подтверждающие факт работы в данном учреждении и период работы истицы в должности тренера – преподавателя по общей физической подготовке с детскими группами в спортивном клубе « Единство» с 16.10.1994г. по 27.01.1997г., поскольку учреждение « Спортивный клуб « Единство» <адрес> не поименовано Списком, дающим право на назначение досрочной пенсии.

Судом установлено, что в спорные периоды времени истица осуществляла работу в качестве педагогического работника – тренера-преподавателя, при этом последняя работала в режиме нормы рабочего времени, получала за свою деятельность заработную плату, занималась общефизической подготовкой детей, которым по окончании обучения выдавались свидетельства об окончании учебного заведения. Несмотря на то, что учреждение «Спортивный клуб «Единство» <адрес> не имело статуса, поименованного списком, последнее осуществляло общеобразовательные функции школы. Кроме того, Карасева Л.А. работала в спорный период времени в должности тренера – преподавателя по спортивной гимнастике в Детской юношеской спортивной школе при профкоме Куйбышевского металлургического завода.

Данные обстоятельства подтверждаются ведомостями по зарплате, уставом ООО «Спортивный клуб «Единство», из которого следует, что общественная организация «Спортивный клуб «Единство» представляет собой детско-юношеский клуб физической подготовки, работающий по программе школьного учреждения, программой по общей физической подготовке для занятий с детьми от семи до четырнадцати лет, составленной тренером-преподавателем детско-юношеского клуба физической подготовки СК «Единство» Карасевой Л.А., карточками-справками, в которых имеются указания на должность и заработную плату, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, из которых следует, что общественная организация спортивный клуб «Единство» имело официальную регистрацию с 17.03.1994г., а также свидетельскими показаниями Юдиной И.И., которая в судебном заседании пояснила, что она работала вместе с Карасевой Л.А. тренером по спортивной гимнастике в ДЮСШ. При этом во время работы ежемесячно проходили педсоветы, в течение всего года устраивались соревнования между детьми, после окончания школы детям выдавались свидетельства об окончании. Их деятельность работы была педагогической, фактически они являлись преподавателями. У истицы ненадлежащим образом были оформлены документы по вине руководящего состава.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку какой либо заинтересованности свидетеля в рассмотрении данного дела судом не установлено. Кроме того, из трудовой книжки Юдиной И.И. следует, что с 1974 г. по 2010г. она работала в детской юношеской спортивной школе при профкоме Куйбышевского металлургического завода.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем, требования истицы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку с учетом спорного периода времени специальный стаж истицы составляет 25 лет 7 месяцев 1 день, и учитывая, что в соответствии с приведенной выше нормой материального права трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в муниципальных учреждениях для детей, суд считает, что требования истицы об обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды времени не подлежат включению в педагогический стаж истицы, поскольку учреждение, в котором осуществляла трудовую деятельность истица, не поименовано списком, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии, кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие работу в ДЮСШ, безосновательны. Как установлено судом и указано выше в спорный период времени Карасева Л.А. являлась педагогическим работником, ее работа была связана с детьми, которые по итогам обучения получали соответствующие свидетельства. Кроме того, в судебном заседании были представлены доказательства, бесспорно подтверждающие работу истицы в указанные выше периоды в учебных заведениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карасевой Л. А. удовлетворить.

Засчитать Карасевой Л. А. в 25 - ти летний стаж педагогической деятельности, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости периоды с 22.12.1986г. по 16.08.1988г. в должности тренера -– преподавателя по спортивной гимнастике в Детской юношеской спортивной школе при профкоме Куйбышевского металлургического завода, с 16.10.1994г. по 27.01.1997г. в должности тренера – преподавателя по общей физической подготовке с детскими группами в спортивном клубе «Единство».

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> назначить Карасевой Л. А. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в УПФ, с 01.12.2009г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2011г.

Судья Ю.В. Косенко