Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2021 ~ М-22/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1230/2021

УИД 66RS0003-01-2021-000022-50

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09апреля2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседанияЧувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Гасановой РасилеСаматовне, Гасанову Гасану Магомедовичу, Гасановой Айшат Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее –ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Гасановой РасилеСаматовне, Гасанову Гасану Магомедовичуо взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что *** между ООО«Русфинанс Банк» и Г был заключендоговор***-ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300721,15 руб. на срок до *** для приобретения автомобиляLadaPriora, 2012 года выпуска, VIN***. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств продавцу по договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту *** между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля ***-фз.Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 (31) числа. Согласно поступившей в банк информации, Г умер***, наследниками, принявшими наследство, являются Гасанова РасиляСаматовна и Гасанов Гасан Магомедович, следовательно указанные лица являются универсальными правопреемниками заемщика и должны солидарно выполнить обязательства по погашению кредита и выплате процентов. Задолженность по кредитному договору перед банком на 22.04.2019составила162820,17руб., состоящая только из основного долга.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ГасановойР.С., ГасановаГ.М. задолженность по кредитному договору от 27.07.2012***-фв размере 162820,17руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере10456,40руб., а также обратитьвзыскание на заложенное по договору залога от *** ***-фз имущество - автомобиль LadaPriora, 2012 года выпуска, VIN***, путем продажи с публичных торгов.

После получения по судебному запросу копии наследственного дела определением суда от 15.02.2021в качестве соответчика привлеченаГасанова Айшат Магомедовна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.Представитель истца – Гусева П.А., действующая на основании доверенности от ***, в исковом заявлениипросила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гасанова Р.С. в судебном заседаниине возражалапротив удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет денежных средств, врученных от продажи заложенного автомобиля.

Ответчики ГасановГ.М., Гасанова А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков.

Заслушав ответчикаГасанову Р.С., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Г был заключенкредитный договор***-ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300721,15 руб. под 18 % годовых на срок до *** для приобретения автомобиляLadaPriora, 2012 года выпуска, VIN***(л.д. 18-19).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается выпиской по счету(л.д.50-53).

Кредит предоставлен с передачей в залог автомобильLadaPriora, 2012 года выпуска, VIN***, что подтверждается договором залога от 27.07.2012***-фз(л.д. 20-21).

Согласно п. 5.1кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 (31) числа в размере 8833,68 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам, *** ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к публичному акционерному обществу РОСБАНК, таким образом в настоящий момент необходимо произвести замену стороны в деле ее правопреемником – на публичное акционерное общество РОСБАНК.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти IV-АИ ***, что Г умер*** (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти Г нотариусом А было заведено наследственное дело ***.

*** к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратиласьсупруга Гасанова Р.М., *** Гасанова Р.М., действующая в интересах несовершеннолетнего сынаГасанова Г.М., *** дочь Гасанова А.М., которыеприняли наследство, оставшееся после смерти Г.Г., по всем основаниям, ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Гасановой Р.С. выданы свидетельства на 3/5 доли от 1/2 доли в праве собственности на автомобильLadaPriora, 2012 года выпуска, VIN*** (стоимостью 115500 руб.), автомобиль ВАЗ 217130, 2010 года выпуска, VIN*** (стоимостью 84500 руб.), денежного вклада с причитающими процентами, открытого в ПАО Сбербанк, *** (остаток 0,79 руб.), а также на 3/5 доли на земельный участок, расположенный по адресу: *** (стоимостью 180653,34 руб.), всего на сумму 228392 руб.

Гасанову Г.М. иГасановой А.М. выданы свидетельства на 1/5 доли от 1/2 доли в праве собственности на автомобильLadaPriora, 2012 года выпуска, VIN*** (стоимостью 115500 руб.), автомобиль ВАЗ 217130, 2010 года выпуска, VIN*** (стоимостью 84500 руб.), денежного вклада с причитающими процентами, открытого в ПАО Сбербанк, *** (остаток 0,79 руб.), а также на 1/5 доли на земельный участок, расположенный по адресу: *** (стоимостью 180653,34 руб.), всего каждому на сумму по 76130,67 руб.

Кроме того, Гасановой Р.С. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности супругов.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ГасановМ.Г. ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

Из представленного суду и проверенного судом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 162820,17руб., состоящая только из основного долга (л.д. 45-49).

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственныйконтррасчет размера задолженности, не опровергли указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчикиявляются наследниками должника, принявшими наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 22.12.2018*** и *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме10546,40руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению о взыскании солидарно с Гасановой Р.С., Гасанова Г.М., Гасановой А.М. суммы 76130,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8083,81 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, а также о взыскании с Гасановой Р.С. суммы в размере86689,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2372,59 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, доля которой превышает доли иных наследников.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору судом установлен, таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество согласно по договору залога от *** ***-фз.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает возможным определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Гасановой РасилеСаматовне, Гасанову Гасану Магомедовичу, Гасановой Айшат Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с Гасановой РасилиСаматовны, Гасанова Гасана Магомедовича, Гасановой Айшат Магомедовныв пользу публичного акционерного общества РОСБАНКзадолженность по кредитному договоруот 27.07.2012***-фв размере 76130,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8083,81 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Взыскатьс Гасановой РасилиСаматовныв пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договоруот *** ***-ф в размере 86689,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372,59 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от *** ***-фзимущество - автомобильLadaPriora, 2012 года выпуска, VIN***, путем продажи с публичных торгов, предоставив право судебному приставу-исполнителю установить начальную продажную цену реализации на публичных торгах в порядке ст. 85 Федерального закона от02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева