Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2021 от 25.03.2021

Дело №

УИД № RS0№-89

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Боровичи Новгородской области            31 мая 2021 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Константинова Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Большаковой С.Н., ее защитника Соловьева А.С.,

старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО4,

рассмотрев жалобу Большаковой ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МОМВД России «Боровичский» лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Большакова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Большакова С.Н. обратилась в Боровичский районный суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с изложенными в постановлении выводами, также указывает на ее невиновность в совершении вмененного ей правонарушения.

В судебном заседании Большакова С.Н. поддержала доводы жалобы, просила отменить инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Большаковой С.Н.- Соловьев А.С. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что Большакова С.Н. действительно перешла автодорогу в неположенном месте в пределах видимости пешеходного перехода, поскольку в том месте интенсивность дорожного движения значительно снижена, в месте пересечения Большаковой С.Н. автодороги исторически сложилась «народная тропа».

В судебном заседании старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО4,полагал, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, так как оно вынесено законно и обоснованно.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил)

Согласно требованиям пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при отсутствии таковых - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Часть 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. по адресу: <адрес> Большакова С.Н., переходила проезжую часть в неположенном месте при наличии пешеходного перехода в зоне видимости, в нарушение п. 4.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2 в процессе визуального наблюдения при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

По данному факту инспектором ДПС на месте совершения административного правонарушения вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым на ФИО5ВН. наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, в постановлении о привлечении к административной ответственности не имеется.

Действия Большаковой С.В. правильно квалифицировано в постановлении по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При вынесении постановления должностным лицом не учтено то обстоятельство, что Большакова С.Н. впервые привлекается к административной ответственности, вину частично признала.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом,суд считает, что оснований для назначения Большаковой С.Н. административного наказания более строгого чем предупреждение не имелось, в связи с чем постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в данной части подлежит изменению, административный штраф следует заменить на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большаковой С.Н. изменить, назначив Большаковой ФИО8 наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Боровичский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья                                        ФИО6