Решение по делу № 2-1441/2014 ~ М-1594/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-1441/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

29 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Соловьевой Л. П. к Соловьеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьева Л.П. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд к ответчику Соловьеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован <адрес>, ответчик по иску. Их брак расторгнут <дата>. Ответчик на основании ордера № 5748 от 14.09.2000г. является основным нанимателем квартиры, она и <...> Соловьева О.Д. являлись членами семьи нанимателя. Ответчик в квартире не проживает с 2000 года, выехал из нее со всеми вещами, фактически проживает в зарегистрированном браке с другой семьей по адресу: <адрес>. Расходов по содержанию жилья по <адрес> ответчик не несет, коммунальные платежи за жилья не оплачивает. Просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Соловьева Л.П. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При рассмотрении дела на иске настаивала, полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, требования уточнила, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> самостоятельных требований о снятии с регистрационного учета не заявляет, считает, что решение суда о признании ответчика утратившим право на проживание является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Соловьев Д.А., третье лицо Соловьева О.Д., представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского суда от 08.01.2002г., вступившим в законную силу, постановлено: вселить Соловьеву Л. П. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Из содержания решения следует, что истец с 1977 года проживала в указанной квартире вместе с <...>, в 1992 году в квартиру в качестве <...> был вселен Соловьев Д.А. В браке они состояли до 07.08.2000г. Ранее нанимателем квартиры на основании ордера являлся отец истца - ФИО7, после чего ордер был переоформлен на Соловьева Д.А., поскольку они работали в одной организации. В связи с неприязненными отношениями между сторонами Соловьева Л.П. была вынуждена вместе с <...> временно выехать из спорной квартиры, ответчик сменил замок в двери и впустил проживать в квартиру постороннего мужчину. В судебном заседании Соловьев Д.А. пояснял, что проживает с другой женщиной (л.д. 25).

На основании указанного решения суда от 08.01.2002г. Соловьева Л.П. вселена в квартиру по <адрес> согласно акта о вселении, что следует из справки от 24.07.2002г. подразделения судебных приставов <адрес> (л.д. 8).

Согласно справке МП «ЕРКЦ» от 01.10.2014г. (л.д. 7) по адресу: <адрес> зарегистрированы: Соловьева Л. П. с 14.11.1977г., <...> Соловьева О. Д. с 29.01.1991г., <...> Соловьев Д.А. с 16.01.1992г. Регистрация ответчика по указанному адресу также подтверждается адресной справкой от 13.11.2014г. (л.д. 15).

Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного <дата>. Органом ЗАГС <адрес> (л.д. 6) брак между Соловьевым Д.А. и Соловьевой Л. П. прекращен <дата>., о чем составлена актовая запись №.

Из пояснений свидетелей ФИО8, ФИО9 в судебном заседании 22.12.2014г., следует, что ответчик Соловьев Д.А. в спорной квартире не проживает с 2002 года, выехал из нее, забрав все свои вещи, больше в квартиру не возвращался, у него другая семья.

Анализируя предоставленные сторонами суду доказательства в виде пояснений свидетелей, которые суд находит допустимыми и относимыми, письменных документов, суд исходит из следующего:

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Аналогичное положение закреплено в п. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем… иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного Кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из смысла ст. 69 Жилищного Кодекса РФ следует, что другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Часть 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При разрешении спора суд руководствуется п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного законодательства РФ», из которого следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. 32 разъяснений Верховного Суда РФ «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного законодательства РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что ответчик Соловьев Д.А. в 2002 году добровольно выехал из жилого помещения по <адрес> фактически проживает с новой семьей по <адрес>, что следует из пояснений истца и личной карточки работника Соловьева Д.А. (л.д. 38). Между истцом и ответчиком брак расторгнут, семейные отношения прекращены: общее хозяйство не ведется, общее имущество отсутствует, семейные отношения утрачены, что подтверждается показаниями истца и свидетелей в судебных заседаниях. При оценке представленных доказательств суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении нельзя признать временным. Данные обстоятельства дают основания полагать, что регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер. Кроме того, при разрешении спора суд также учитывает, что ответчику принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>., а также квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности на основании договора уступки права требования от 30.03.2007г., что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 16.12.2014г.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются положениями ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от <дата> "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. "г" и "е" п. 31 Правил в случае признания гражданина безвестно отсутствующим либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением

Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета является исчерпывающим.

Таким образом, решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, то есть от разрешения вопроса о жилищных правах ответчика на спорное жилое помещение.

Регистрация гражданина по месту жительства как таковая по своей правовой природе носит уведомительный характер. Требование о снятии с регистрационного учета по существу исковым требованием не является, рассмотрению судом не подлежит.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, решение суда является основанием для снятия ответчика Соловьева Д.А. с регистрационного учета по адресу <адрес> Управлением федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Соловьева Д.А. в пользу истца Соловьевой Л.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой Л. П. к Соловьеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

Признать Соловьева Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Соловьева Д.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Соловьева Д.А. в пользу Соловьевой Л. П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено: 12 января 2015г.

Председательствующий: