Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2020 ~ М-20/2020 от 21.01.2020

Дело №2-75/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 г.                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Степанову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Степанову Н.И. по тем основаниям, что 22.10.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ответчиком Степановым Н.И. был заключен кредитный договор №13/8035/00000/400216, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 308992 руб. на срок 120 месяцев (до 22.10.2023) под 28% годовых, размер ежемесячного платежа – 7694 руб. 22.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №1061, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору в размере 518784,95 руб. перешло к ООО «ЭОС». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 518784,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8387,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представили письменное заявление, согласно которому срок исковой давности считают не истекшим начиная с 23.01.2017, уменьшили размер исковых требований до 280100,38 руб., что составляет задолженность по основному долгу за период с 23.01.2017 по 24.10.2023, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Степанов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела должным образом, представил возражения, согласно которых просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о рассмотрении дела должным образом, возражений не представили.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительности причин своей неявки не сообщил, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования №13/8035/00000/400216 от 22.10.2013 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Степанов Н.И. получил кредит на сумму 308992 руб. под 28% годовых на срок до 22.10.2023 и обязался ежемесячно, до 22 числа каждого месяца производить возврат кредита и уплату процентов платежами в размере 7694 руб. согласно утвержденному графику платежей.

Как следует из расчета задолженности, Степанов Н.И. принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов систематически исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленное время и в установленном размере не вносил, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 518784,95 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 305734,93 руб. и процентов в размере 213050,02 руб.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №1061, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному 22.10.2013 со Степановым Н.И. в размере 518784,95 руб. (приложение №1 к договору).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, с учетом уменьшенных исковых требований от 25.02.2020, исходя из графика платежей, задолженность Степанова Н.И. за период с 23.01.2017 по 24.10.2023 по основному долгу составляет 280100,38 руб.Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Степановым Н.И. заключен кредитный договор сроком на 120 месяцев по 22.10.2023. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является истец ООО «ЭОС», которому права требования по кредитному договору с ответчиком переданы на основании договора 29.11.2016. Степанов Н.И. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что в силу закона и договора является основанием для истребования суммы кредита.

Ответчиком заявлено требование о применении судом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора, согласованного графика платежей, заемщик обязался производить периодические платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком 22, 23 или 24 числа каждого месяца, сроком до 24.10.2023. Соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком 30.04.2015, после чего кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов им не исполнялись. Поскольку 22.05.2015 от заемщика не поступило платежа в счет погашения кредита, с этого времени истец узнал о нарушении своего права.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 14.01.2020, ранее с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что к возникшей по кредитному договору задолженности до января 2017г. подлежит применению срок исковой давности.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, исходя из представленного истцом расчета с учетом уменьшения исковых требований, суд считает необходимым взыскать со Степанова Н.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с 23.01.2017 по 24.10.2023 по просроченному основному долгу в размере 280100,38 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6001 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со Степанова Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №13/8035/00000/400216 от 22.10.2013 по основному долгу за период с 23.01.2017 по 24.10.2023 в сумме 280100, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6001 руб., а всего 286101 (двести восемьдесят шесть тысяч сто один) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020г.