Приговор по делу № 1-339/2013 от 26.11.2013

        Дело № 1-339/2013 (613691)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                     24 декабря 2013 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи	Авдониной М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска	Потехина С.В.,
подсудимого	Б.А.В.,
адвоката Струковой Л.П. предоставившей удостоверение № потерпевшего                                                                                                          ФИО1,

при секретаре Качур Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б.А.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Б.А.В., находился в гараже <адрес>,, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, реализуя который он подошел к автомобилю «<данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному в указанном гараже, и принадлежащему ФИО1, и при помощи штатного ключа, который находился в замке зажигания автомобиля завел автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> и совершил на данном автомобиле неправомерную поездку по городу <адрес>, до 15 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками ИДПС ОМВД России по <адрес>. Во время неправомерной поездки на данном автомобиле Б.А.В. в <адрес> совершил ДТП.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимого, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Б.А.В. суд квалифицирует по п. ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, предмета посягательств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Б.А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в виде дачи признательных показаний, возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б.А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива, в связи с чем, в соответствие с требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих назначить Б.А.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Б.А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, ранее судимого не имеющего, наличие постоянного места жительства, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, его поведение после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу назначении наказания в виде лишения свободы, возможности исправления подсудимого Б.А.В. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности позволяющие контролировать поведение осужденного.

Именно такое наказание Б.А.В. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Б.А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Б.А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                               М.А. Авдонина