Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-121/2020 ~ М-59/2020 от 02.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Каширское    «29» мая 2020 г.

Каширский районный суд в составе судьи Лесовик А.Ф. (единолично),

при секретаре Калекиной Ю.В.., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по административному иску инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области к Прохорову Валерию Алексеевичу о взыскании недоимки налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016-2017 годы в общей сумме 3692,00 рублей, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Прохоров В.А. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области и имеет в собственности строение площадью 82,50 кв. метров, дата регистрацииправа 01.01.199, адрес <адрес>, кадастровый №. В результате неуплаты (неполной уплаты) налога, сбора, пени, штрафа в установленный законодательством о налогах и сборах срок и на основании ст.69 НК РФ Прохорову В.А. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Административный истец в лице своего представителя не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство рассмотреть дело по существу без их участия, представил заявление на основании ст. 46 КАС РФ об отказе от исковых требований к Прохорову В.А. в полном объеме в связи с добровольным погашением задолженности последним в полном объеме. Положения ст. 194, 195 КАС РФ истцу известны и понятны.

Административный ответчик Прохоров В.А. или ее представители в судебное заседание не явились, надлежаще извещена, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 138 КАС РФ не явка надлежаще извещенных лиц по делу не является препятствием для проведения предварительного слушания по данному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно ст. 5 7 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 8 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налог, как обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических

лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Истец обратился с настоящим иском к Прохорову В.А. ДД.ММ.ГГГГ указав, что ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направил последнему досудебное требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно соответствующим чек-ордерам на сумму 3692,00 рублей и на сумму 270,79 рубля Прохоров В.А. в полном объеме погасила задолженность по налоговым платежам, что подтверждается представленным в материалы дела соответствующими платежными кассовыми чеками об оплате. Произведенная ДД.ММ.ГГГГ оплата Прохоровым В.А. в общей сумме превышает сумму заявленных исковых требований по взысканию задолженности по оплате налога последним.

В связи с выше изложенным суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом.

В соответствии с ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины.

При обращении в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все по делу судебные расходы взыскиваются с административного ответчика.

Прохоров В.А. добровольно удовлетворила требования истца в полном объеме после принятия к производству иска судом. В связи с чем государственная пошлина подлежит- взысканию с Прохорова В.А.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46,138, 194-195 КАС РФ суд -

определил:

Дело по иску инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области к Прохорову Валерию Алексеевичу о взыскании недоимки налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложение расположенным в границах сельских поселений, за 2016-2017 годы в общей сумме 3692, 00 рублей, - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том - предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Прохорова Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, ИНН 361300483565, государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек в доход Каширского муниципального района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный Воронежской области в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья                                                                                      А.Ф. Лесовик