Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2020 ~ М-126/2020 от 25.02.2020

10RS0008-01-2020-000192-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года                                г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2020 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Казунину Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 24.07.2019 на <данные изъяты> автодороги А 119 в <данные изъяты> РК произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Шилкину С.В. и находящегося под управлением Синчука В.А., и а/м Вольво FM <данные изъяты> с полуприцепом PACON TXL 339 г.р.з. <данные изъяты> под управлением Казунина Е.А. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц г.р.з.<данные изъяты>. Виновником ДТП истец полагает ответчика Казунина Е.А., нарушившего требования ПДД РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля, которым управлял Казунин Е.А., был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, в связи с чем потерпевший Шилкин С.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 27.08.2019 истец произвел Шилкину С.В. выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Ответчик Казунин Е.П. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению а/м Вольво FM г.р.з. <данные изъяты> На основании ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Шилкин С.В., Кузьмин Р.Ю., Синчук В.А.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Казунин Е.А. не явился, неоднократно надлежаще извещался, судебные извещения возвращены в суд по истечении сроков хранения.

Третьи лица Шилкин С.В., Синчук В.А. не явились, извещены, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо Кузьмин Р.Ю. не явился, извещался, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Полагая обязанность по извещению ответчика Казунина Е.А. и третьего лица Кузьмина Р.Ю. исполненной, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного Отделом ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району материала по факту ДТП (КУСП № 3890 от 24.07.2019) 24.07.2019 в 11 часов 55 минут на <данные изъяты> автодороги А 119 в <данные изъяты> Республики Карелия произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Синчука В.А., и а/м Вольво FM <данные изъяты> с полуприцепом PACON TXL 339 г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Казунина Е.А. Водитель Казунин Е.А. неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства на движущийся во встречном направлении автомобиль Мерседес Бенц г.р.з. <данные изъяты> В результате ДТП Казунин Е.А. получил телесные повреждения, обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно протоколу осмотра от 24.07.2019 у автомобиля Мерседес Бенц AXOR г.р.з. <данные изъяты> зафиксированы следующие механические повреждения: левое зеркало боковое, левая сторона кабины, кунг автомашины, левое боковое стекло.

Как следует из экспертного заключения ООО «Авто-эксперт», стоимость восстановительного ремонта т/с Мерседес Бенц г.р.з. <данные изъяты> без учета износа составила 1 001 082 руб. 50 коп., с учетом износа – 572 314 руб. Экспертное заключение составлено в соответствии с Приложением к Положению Банка России N 432-П от 19.09.2014 "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Экспертом при расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства учтены повреждения автомобиля, указанные в материале ГИБДД.

Согласно представленным Отделом ГИБДД учетным сведениям собственником т/с Вольво FM г.р.з. <данные изъяты> на дату ДТП 24.07.2019 являлся Кузьмин Р.Ю.. Транспортное средство Мерседес Бенц г.р.з. <данные изъяты> на дату ДТП принадлежало Шилкину С.В.

Из письменных объяснений Казунина Е.А. от 24.07.2019 следует, что 24.07.2019 транспортным средством Вольво FM г.р.з. <данные изъяты> он управлял с устного согласия собственника Кузьмина Р.Ю., в дальнейшем имел намерение заключить с собственником договор аренды транспортного средства. Указанные объяснения подтверждаются письменными объяснениями Кузьмина Р.Ю. от 25.07.2019.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Вольво FM г.р.з. <данные изъяты> на период с 09.08.2018 по 08.08.2019 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно полису ОСАГО Казунин Е.А. к управлению указанным транспортным средством допущен не был.

Актом о страховом случае № АТ9581371 от 26.08.2019 на основании поданного потерпевшим Шилкиным С.В. заявления событие ДТП было признано страховым случаем, подлежащая выплате потерпевшему Шилкину С.В. сумма страхового возмещения составила 400 000 руб.

Платежным поручением от 27.08.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату собственнику т/с Мерседес Бенц г.р.з. <данные изъяты> Шилкину С.В. в размере 400 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку ответчик Казунин Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Вольво FM г.р.з. <данные изъяты>, у страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившего страховое возмещение потерпевшему Шилкину С.В., в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, которым в данном случае является ответчик Казунин Е.А. В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия вины Казунина Е.А. в причинении ущерба, как не представлено доказательств иного размера ущерба. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., факт несения которых подтверждается соглашением № 187 от 26.07.2019 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и коллегией адвокатов «КАНОН», платежным поручением № 658693 от 19.12.2019. Размер расходов на оплату юридических услуг является разумным, поскольку соответствует степени сложности дела, объему оказанных юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казунина Е.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.А.Ерохова

Заочное решение в окончательной форме составлено 06 мая 2020 года.