Решение по делу № 12-290/2021 от 05.08.2021

№ 12-290/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 20 сентября 2021 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Микулитис А.М., и его защитника Мурзина И.Е.,

рассмотрев жалобу Микулитис А.М. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (<данные изъяты>) А. С.К. ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Микулитис А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением Микулитис А.М. подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить указав, что неверно были оценены и применены нормы материального и процессуального права, не были выяснены обстоятельства, влияющие на определение наличия события административного правонарушения, отсутствуют сведения о времени совершения административного правонарушения.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности Микулитис А.М. и его защитник Мурзин И.Е. просили прекратить производство по данному административному делу.

Инспектор ДПС А. С.К. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает, что жалоба подлежит рассмотрению без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, во взаимосвязи с приведенными нормами права, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано время.

Однако, как следует из постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, не указано время совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком постановления и не позволяет суду принять объективное решение и не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Микулитис А.М. настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (<данные изъяты>) А. С.К., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Микулитис А.М. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Микулитис А.М. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Микулитис А.М. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (<данные изъяты>) А. С.К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микулитис А.М. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения Микулитис к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Г. Карипов